Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7413797 рублей 47 копеекПозиция суда: Судом установлено, что приобретаемая ТСЖ тепловая энергия использовалась для теплоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении, для предоставления коммунальных услуг гражданам, членам товарищества собственников жилья, проживающим в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Ульяновск, бульвар Новосондецкий дома, 16, проспект Ленинского Комсомола дома, 24Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 N А72-2439/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 15391,28 руб., процентов в размере 814 руб. 78 коп., судебных расходов в сумме 2000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 N А12-5365/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30245 руб. задолженности, 4055,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты вынесены на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 N А45-4183/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273497,92 руб., в том числе 270309,08 руб. долга за выполненные работы по договорам подряда и и 3188,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали данный отказ от приемки работ неоснованным на нормах права и удовлетворили в этой части требования истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 N А03-1456/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1477915 руб. 52 коп., составляющих сумму задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом в соответствии с условиями договоров подряда: 1) Договором с приложением, дополнительным соглашением, дополнительным соглашением 2) Договором с приложениями 4 и дополнительным соглашением, 3) Договором с приложениямиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены решения суда и постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 N А40-10934/10-52-121 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика ввести в эксплуатацию незавершенный строительством объект - административное здание, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, 23Позиция суда: При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 N А70-316/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, и не усматривает оснований для их отмены или изменения, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 N А64-4252/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 708045,10 руб., а также договорной неустойки в сумме 85673,46 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, суды пришли к правильному выводу о необоснованности и недоказанности ответчиком указанных выше доводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 N А45-3709/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок площадью 42664,51 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, Дзержинский район, ул.2-я Шоссейная, 10Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить земельный участок, так как обществу на праве собственности принадлежит не завершенный строительством торговый центр, находящийся на спорном земельном участке, а в соответствии со ст.ст.1, 35 ЗК РФ, ст.ст.273, 552 ГК РФ отчуждение земельного участка без находящегося на нем объекта недвижимого имущества, в случае если они принадлежат одному лицу, не допускаетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 N Ф09-8985/10-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224500 рублей задолженности за выполненные работы по газоснабжению жилого фонда на основании договоров на выполнение проектно-сметной документации на "Газопровод межпоселковой к с.Курмыш и распределительные газопроводы по с.Курмыш Пильнинского района Нижегородской области" и на выполнение проектно-сметной документации на "Газоснабжение жилого фонда в с.Курмыш Пильнинского района Нижегородской области" и 10821 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования, начислив за просрочку уплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2010 N А43-2081/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 175 260 руб. 67 коп., в том числе 1 706 816 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 1 092 073 руб. 16 коп. пени за не возврат неосновательного обогащения, 3 376 271 руб. 19 коп. пени за нарушение срока выполнения работПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, и не усматривает оснований для их отмены или изменения, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 N А36-3270/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "СИНАЙ" безвозмездно устранить недостатки металлической кровли по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.83Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А56-10261/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить собранные по делу, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А52-6902/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 54254 руб. задолженности за выполненные работы по изготовлению и монтажу 12 металлопластиковых окон и 1 металлопластиковой двери на основании счетаПозиция суда: Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем суды правомерно обязали Общество уплатить долгИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А42-6051/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Проанализировав специфику вывода скважины из производственного процесса применительно к Закону РФ "О недрах", Правилам охраны недр, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ и Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что работы по строительству и ликвидации непродуктивных скважин, будучи необходимой составляющей освоения природных ресурсов, относятся к операциям, признаваемым в соответствии с главой 21 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11434-10-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными трех актов приемки выполненных работ от 28 февраля и по договору строительного подряда, заключенному в целях выполнения работ по реконструкции нежилого строения по адресу: город Москва, улица Серебрякова, дом 14, строение 22-30Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N А40-23609/10-25-166 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество организаций по объекту основных средств "Внутрипромысловая автодорога к Чедтыйскому месторождению" в сумме 2 179 385 рублей, 960 443 рублей 89 копеек пеней, взыскания штрафа по данному налогу в сумме 80 360 рублей 60 копеекПозиция суда: Суды правомерно указали, что договоры купли–продажи векселей действуют в сфере гражданско-правовых отношений и касаются продавца и покупателя, тогда как сами векселя, исходя из их правовой природы, могут быть переданы другому лицу, для которого, как лица не участвующего в сделке, они не могут порождать последствия в виде уменьшения суммы процентов, подлежащих уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2010 N А29-754/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1368036 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 160346 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере неосвоенной суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А56-11290/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании: 10294550 руб. задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных с августа 2008 года по февраль 2009 года, по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы и возражения сторон и принять решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А21-6655/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2306973 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 2306973 руб. пени, право требования которых было приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" по договору уступки правПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ООО, являющегося стороной Договора подряда, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора; на основании материалов дела и дополнительно представленных сторонами доказательств установить имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе проверить изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика о признании Договора подряда незаключенным; при принятии решения по делу распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А56-81299/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2542970 руб. 22 коп. задолженности за период по договору и о возмещении затрат на приобретение коммунальных ресурсовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность размера иска и, оценив имеющиеся доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А56-19352/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 162034 руб. 20 коп., включая 160748 руб. 20 коп. задолженности за III квартал 2009 года и 1286 руб. пенейПозиция суда: Поскольку Правилами не предусмотрены лимиты на водоотведение и санкции за их нарушение, в соответствии с пунктом 3 статьи 541 гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать энергию в необходимом ему количестве, суд апелляционной инстанции правомерно отказал Комбинату в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А13-776/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Либорн" 127917651 руб. задолженности по оплате подрядных работ, выполненных по договору, и пеней в размере 12024259 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств выполнения работ истцом с такими недостатками, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А21-7458/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6972000 руб. задолженности на основании актов выполненных работ, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1 по устройству дополнительных парковочных кармановИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/12480-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору комиссии; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А78-9307/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ЭлеСи" стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора строительного подряда в размере 569 598 рубПозиция суда: Оценив, представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реестр полученных документов, смету, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, протокол осмотра и исправления произведенных работ, счет на оплату, копию графика погашения задолженности, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, показания свидетелей Харитонова Ф.В. и Бикулова М.З., суды пришли к выводу о том, что истцом нарушен установленный законом и договором подряда срок сдачи выполненных работ, в связи с чем правомерно не приняли в качестве доказательств акт о приемке выполненных работ и справку о их стоимости, подписанных в одностороннем порядке
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А67-10004/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" задолженности по договору строительного подряда в сумме 15 053 088 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что ООО имевшее право потребовать от заказчика оплаты фактически выполненных работ, вправе был уступить на основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования задолженности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А03-18428/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 874963 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по составлению технической документации по договору на выполнение проектных работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как в материалы дела не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между проектной документацией и произведенными работами, кроме того, у суда нет оснований считать затраты на данные работы убытками истца в смысле ст.15 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8355/10-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы оплаченных, но не выполненных работ по договору, в размере 70 000 руб. и 213 644 руб. 82 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.09.2007 между ООО и ИП заключен договор на выполнение подрядчиком работ по изготовлению и монтажу конструкции крыльца, окон ПВХ и входных дверей на объекте заказчика по адресу: г.Новосибирск, ул.Урицкого, 36
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2010 N А45-2158/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: здание склада общей площадью 807,5 кв.м и здание проходной общей площадью 142,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, Восточное шоссе на земельном участке общей площадью 1,69 га с кадастровым номером 41:01:01 01 20:0035Позиция суда: Арбитражные суды, дав правовую оценку обстоятельствам настоящего спора и имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии возможности признания за истцом права собственности на поименованное в иске недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2010 N А24-15/2010 
• Дело N 33-2738
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19.10.2010 N 33-2738 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании принятыми проектных работ по муниципальному контракту и о взыскании 32796195 руб. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальное предприятие не представило доказательств того, что спорные работы выполнены истцом с недостатками, которые исключают возможность их использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, либо доказательств наличия иных законных оснований для отказа от приемки выполненных в его пользу работ и их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2010 N А45-26552/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1008176,22 руб., составляющих задолженность за выполненные по договору строительного подряда работы в сумме 97691 руб. и пеней в сумме 910485,22 рубПозиция суда: Арбитражный суд, установив отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения заявителем ремонтно-отделочных работ, правомерно отказал ООО в удовлетворении иска, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2010 N А73-3312/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 N А46-23193/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 665 088 рублей 40 копеек задолженности за поставленный по счетам-фактурам и товарПозиция суда: Отменяя решение первой инстанции в части оставления без рассмотрения встречного иска ЗАО, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении ЗАО претензионного порядка урегулирования спора
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 N А45-29017/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 823 500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 N А27-18780/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 381 руб. 37 коп. задолженности, в том числе 53 850 руб. 36 коп. долга и 1 531 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его необоснованным, суд правомерно удовлетворил требование ИП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,5% и исходя из суммы взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2010 N А35-2892/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1589240 руб. 03 коп. долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2010 N А09-12987/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и договора об инвестиционной деятельности, взыскании убытков в размере суммы инвестиционного взноса 21 386 706,75 руб., стоимости выполненных подрядных работ по договору в сумме 10 156 544 руб. и расходов по охране объекта строительства за период в сумме 446 289,83 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, основан на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 N А75-21/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2600974 рублей задолженности за выполненные ООО "ПолиэМ" работы по договору подряда и 4436069 рублей задолженности за выполненные ООО "РАП" работы по договору подрядаПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в отношении взыскания с ООО в пользу ООО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 N А29-13443/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 678 372 руб. 56 коп., перечисленных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27909 руб. 85 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 N А35-8701/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2925985 руб. 01 коп., по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-консалтинговое агентство "Стройэкспертиза", некоммерческой организации "Межрегиональная ассоциация предприятий и организаций строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства "РОССТРОЙ - АСКО" и о признании сделки недействительнойПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 N А73-14537/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11287541 руб. 83 коп., из которых 11022317 руб. 32 коп. задолженность по неотработанному авансу по государственному контракту и 265224 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в деле доказательствам и законуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 N А73-595/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение и отпуск химически очищенной воды по пунктам 1.1, 1.4, 1.5, 2.1.4, 2.2.3, 3.1, 3.3, 3.5, 3.7, 3.25, 3.28, 4.2, 5.1, 5.6, 5.7, 5.9, 5.14, 5.15, 5.16, 7.2Позиция суда: Условия в пункте 7.2, предложенные истцом, соответствуют подлежащим применению к отношениям сторон нормам материального права, поэтому правомерно приняты судом в редакции ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А04-564/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве долевой собственности по инвестиционному контракту ,2 в равных долях со всеми участниками контракта на каждый из 15 объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении, расположенных по адресу: Москва, перПозиция суда: Судами при новом рассмотрении дела указания кассационной инстанции выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 N А40-85463/08-40-452 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании выполненными работ по муниципальному контракту и о взыскании 21 228 892 руб. задолженностиПозиция суда: Правильно применив к спорным правоотношениям указанные нормы права, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, с учетом того, что акты приемки проектной продукции 104-109 на общую сумму и прилагаемые к ним результаты выполненных проектных работ муниципальное предприятие получило, однако, после устранения по ним замечаний и получения откорректированной документации, не подписало и не представило мотивированный отказ согласно условиям муниципального контракта № 08-39.1, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно сославшись на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признали подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 N А45-23134/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 610 999 руб. 04 коп., в том числе 8 026 643 руб. 80 коп. основного долга по договору строительного подряда и 1 584 355 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно, с соблюдением норм материального и процессуального права, оценил все обстоятельства по делу и не нашел оснований для удовлетворения исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 N А45-16892/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Экспертно-Консультационное бюро" задолженности по договору в размере 329000 рубПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с заключением эксперта ООО Л-на Е.Л., подписи от имени Емельянова Ю.Н. выполнены не Емельяновым Ю.Н., а другим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 N А40-73290/09-104-355 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" основного долга за выполненные работы по договору подряда в размере 1563201 руб. 36 коп. и пени за просрочку платежа - 190135 руб. 77 коп., а также 27000 руб. - судебных расходов по подготовке иска и участию представителя в судебных процессахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 N А40-165270/09-87-1012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23574744 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2009 года по январь 2010 года, а также 626909 руб. 15 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную тепловую энергию, руководствуясь ст.ст.539 и 544 ГК РФ, поскольку материалами дела подтвержден объем поставленной истцом энергии и отсутствие оплаты со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010 N Ф09-7793/10-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2100000руб. убытков и 645000руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 N А14-13694/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8951 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, а также 9103,16 руб. пеней за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Доказательств погашения задолженности Фонд не представил, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об обязанности ответчика уплатить долга и предусмотренную пунктом 6.1 Договора неустойку за нарушение сроков оплаты принятых работ, размер которой снижен до на основании статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2010 N А66-2019/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора уступки права требования долга по договору подряда и зачета встречных требований и о взыскании с ЗАО "Сияние" 51915520 руб. 65 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать вопрос о том, могли ли быть выполнены подрядные работы, предусмотренные договором, при отсутствии оборудования для монтажа инженерных систем и проектной документации по обустройству здания инженерными системами; установить, чьими силами выполнены работы по устройству инженерных систем при реконструкции здания под гостиницу по адресу: Санкт-Петербург, канал Грибоедова, дом 166, литеры А1, А2, А3, А4; в зависимости от данных обстоятельств установить, имеется ли у ЗАО задолженность по оплате работ; оценить договор уступки права требования долга по договору подряда с учетом наличия или отсутствия обязанности ЗАО "Петроспек-Холдинг" возвратить аванс по договору, а затем на основе полного и всестороннего исследования доказательств принять по делу судебный акт, в зависимости от которого распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А56-63143/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 120904 рублей 71 копейки неосновательного обогащения и 17475 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2010 N А28-17308/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 638852 руб. 06 коп. задолженности и 24254 руб. 72 коп. пеней по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А56-84632/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277864,04 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, а также 440078,33 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты этих работПозиция суда: Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем суды правомерно обязали его уплатить долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А56-35865/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 6167000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам, и, 138860,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, 496460,34 руб. неустойки по договору, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды посчитали доказанным наличие судебных расходов истца на оплату услуг представителя, а их размер - разумным и справедливымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А56-66593/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 122640 руб. 82 копПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся документов принятое по делу постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 N А65-17051/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 N А60-4818/2010-С1 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2010 N А82-3004/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 669 574,50 руб. и судебных расходовПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции всесторонне и полно, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А45-28629/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 450000 руб. и договорной неустойки в сумме 90382 руб. 32 копПозиция суда: Суд взыскал задолженность за выполненные работы, руководствуясь ст.ст.702, 711, 758, 760 ГК РФ, поскольку в материалах дела содержатся документы, подтверждающие выполнение работ по договору, но отсутствуют документы, подтверждающие оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7752/10-С2 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 134906 руб. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июня по август 2008 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст.539, 545 ГК РФ, так как истец является исполнителем коммунальных услуг, приобретает у ресурсоснабжающих организаций необходимые коммунальные ресурсы и поставляет их непосредственно собственникам помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-7600/10-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных договору генерального подряда на строительство: Сооружений стрелкового комплекса в п. Горнокнязевск в размере 7 505 621,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 865,15 рубПозиция суда: Судами приняты правильные и надлежащим образом мотивированные судебные акты об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А81-6213/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 323422 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34907 руб. 16 коп., начисленныхПозиция суда: Суд взыскал задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как в материалах дела содержатся документы, подтверждающие выполнение и приемку работ, а также их частичную оплату, но отсутствуют документы, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 N Ф09-7585/10-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1109300 руб. предоплаты по договору и дополнительному соглашениюПозиция суда: Кассационный суд считает возможным согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что заказчик принял проект от подрядчика и направил его на экспертизу по взаимному соглашению - без соблюдения требований пункта 2.2 договора, что подтверждается письмом ООО и договором, заключенным заказчиком с ГАУ "Леноблгосэкспертиза" о проведении государственной экспертизы проектной документации по спорному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 N А56-64607/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2330470 руб. задолженности и 228067 руб. 06 коп. процентовПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А56-56360/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2775887 руб. 36 коп. штрафа за нарушение условий договора подрядаПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А56-23981/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100989 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период на основании договора, и 121148 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии, так как материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных энергоресурсов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-7409/10-С5 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению нежилых помещений, 37-40 подвала, 13, 22 - 1 этажа, общей площадью 111,2 кв.м, расположенных в г.Екатеринбурге по ул.Свердлова, 25Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор, поскольку заключение договора энергоснабжения является обязательным для ресурсоснабжающей организации, статусом которой ответчик не обладаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-7411/10-С5 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд взыскал за счет казны РФ убытки, возникшие при предоставлении льгот, руководствуясь ст.ст.16, 1069 ГК РФ, доказанностью понесенных истцом расходов, а также тем фактом, что заявитель использует специальный налоговый режимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-6606/10-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 650 936,48 руб. долга по контракту и 1 198 579,90 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть исковые требования, исходя из указанных выше обстоятельств, при наличии в материалах дела доказательств выполнения истцом подрядных работ и их фактического использования ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010 N А27-24958/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по платежным требованиям за июнь-август 2009 года 558053,40 руб. задолженности и 12639,05 руб. пенейПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 N А56-78936/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной Товариществу в декабре 2008 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, которое является законным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 N А42-1213/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 173672 руб. 34 коп. по договору на оказание услуг по сбору, вывозу, захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, и также судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме 4973 руб. 45 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 2500 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2010 N А73-559/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй Сервис" 136183 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, а также 4965 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении следует признать, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело 20.05.2010 в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А66-2235/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Электро СП" 200000 руб. задолженности по договору подряда, а также 72000 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ и 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на локальные сметы и заключение специалиста несостоятельны, поскольку эти документы обосновывают размер понесенных заказчиком расходов, однако суды пришли к выводу о том, что в данном случае у заказчика отсутствует право на возмещение указанных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А56-7416/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13027 руб. 89 коп., из которых: 12871 руб. 04 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период ноябрь 2009 года и 156 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФПозиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 N А73-1175/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении пункта 6.1 договора инвестирования б/н, а именно: пункт 6.1 договора изложить в следующей редакции: "пункт 6.1Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 N А73-1659/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 889345 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, так как истцу переуступлено несуществующее право, поскольку договор подряда является незаключенным, а сведения о передаче права на взыскание спорной задолженности за фактически выполненные работы в договоре цессии отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 N А76-40873/2009-61-932/89 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части доначисления 154010 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 30802 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку Инспекцией не представлено надлежащих доказательств нарушения Обществом порядка применения и документального подтверждения налогового вычета, суды правомерно признали решение Инспекции N 2.14/60 в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А21-14473/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 955019 руб. 39 коп., составляющих 808577 руб. 09 коп. - долг за отпущенную холодную воду за период с июня по декабрь 2007 года, 146442 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и после по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные процессуальные недостатки, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств на предмет их допустимости и достаточности для установления фактических обстоятельств и на основе результатов оценки доказательств разрешить спор с правильным применением законодательства в области энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2010 N А04-1516/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А50-2002/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2932439 руб. 11 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 N А21-659/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 705101 руб. 57 коп., в том числе 352637 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате по договору за период, 352464 руб. 48 коп. пени за просрочку платежей за период, и расторжении договора арендыПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по арендной плате суд удовлетворил частично, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, при этом сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 N А76-41429/2009-64-792 
• Предмет иска, заявления: о назначении строительной экспертизы, оставил без внимания доводы ответчика о необходимости представления таких доказательств, как акты скрытых работ, талонов на вывоз мусораПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А40-85505/09-137-648 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 853 800 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору строительного подряда, 1 532 854,3 руб. неосновательного обогащения и 59 616,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное представителем истца ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с проездом представителя истца и проживанием его в гостинице для участия в данном судебном заседании подлежит удовлетворению в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2010 N А46-16386/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170735 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 863 руб. процентовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 N А68-10519/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791074 руб., составляющих сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления за период с декабря 2007 годаПозиция суда: Установив, что в период с 01.12.2007 по 27.03.2008 ответчик потреблял тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, стоимость отопления за данный период ООО не оплачена, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в виде отопленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 N А73-20664/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества в части передачи ответчику в аренду объектов, находящихся по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 121, - лифта и лестничной клетки площадью 30,7 кв.м, подвала площадью 524,3 кв.м, первого этажа/магазина площадью 559,5 кв.м, и освобождении указанных помещенийПозиция суда: Принятые по делу судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2010 N А04-5833/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения суммы исковых требований 11340475 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и 413073 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом положений пунктов 8, 15, 19 Правил проверить размер задолженности, на которую Общество начисляет проценты; при применении положений статьи 333 ГК РФ исходить из ставки процентов, которая, по мнению суда, подлежит применению; оценить другие доводы и возражения сторон по размеру задолженности и процентов, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 N А56-58063/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 353178 руб. 45 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2010 N А16-229/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5400000 руб. и 286200 руб. пени за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая положения ст.ст.309, 310, 758, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, суды пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 N А41-3786/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3664697,80 рублей долга по договору подряда, 466811,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 N А27-15560/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2968535,92 руб. задолженности и 22641,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А03-13904/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 857750 руб. неосновательного обогащения и 85107,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-22801/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1449729 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции всесторонне и полно, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-21237/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных недостатками выполненных проектных работ, в виде стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, вызванных ошибкой в проектировании, в сумме 2 074 596 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 N А68-865/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков по одностороннему расторжению заключенного с обществом договора на содержание и техническое обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Амурская д.34/4Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А04-1588/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 1762297 руб., 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168141 руб. 84 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А41-6899/10