Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "АН РОСбилдинг" сведений о том, что "компания "Росбилдинг" уволила всех работников фабрики им.Петра Алексеева, зарплата на фабрике им.Петра Алексеева выдается с задержками, компания "Росбилдинг" предпринимала действия по разорению Московского ткацко-отделочного комбината", распространенные в статье "Земля, прощай!" под псевдонимом автора Сергей Паратов в номере 4 газеты "Экономика и жизнь - Московский выпуск" на страницеПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы решением признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО сведения о том, что компания "Росбилдинг" уволила всех работников фабрики им.Петра Алексеева, зарплата на фабрике им.Петра Алексеева выдается с задержками, распространенные в статье "Земля, прощай!" под псевдонимом автора Сергей Паратов в номере 4 газеты "Экономика и жизнь - Московский выпуск" на страницеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-15010/04-15-149 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 22366 руб. 95 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002-2003 годах отдельным категориям граждан на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А47-13382/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи 12,5% доли в уставном капитале ООО "Строительная компания "СК-207", заключенных между истцом и каждым из ответчиков и о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Строительная компания "СК-207"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении решения и постановления судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом не были допущены нарушения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем основания для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А41-К1-11508/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и признании права собственности на объектПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований МО "город Новоуральск" подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А60-39420/2004-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Атлантик-Ресурс"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А05-21177/04-8 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и о взыскании с ООО "КЦ "MAC" в пользу ООО "Пруды Лугового парка" штрафную неустойку в размере 720000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2005 N А56-43363/04 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно уточнению с муниципального учреждения "Служба заказчика" 814449 руб. 44 коп. расходов от предоставления в декабре 2003 года льгот, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и 28565 руб. 30 коп. в возмещение расходов от предоставления в декабре 2003 года льгот, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Решение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А60-5103/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Болдырева Андрея Владимировича 635077 руб. основного долга по договору поставки б/нИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А24-2093/04-11 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 341307 руб. 26 коп. убытков в виде стоимости строительных материалов, штрафа за просрочку платежа по договору поставки и госпошлины, взысканной по решению Первомайского районного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А51-17345/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований ...1864705 руб. 42 коп. убытковПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А26-9999/04-110 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об утверждении акта выбора земельного участка 1-5-2004 и предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройком" места размещения придорожного кафе по Троицкому тракту в Советском районе г.ЧелябинскаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы г.Челябинска в аренду индивидуальному предпринимателю предоставлен земельный участок для проектирования и строительства временного некапитального павильона придорожного кафе по Троицкому тракту в Советском районе г.Челябинска сроком на два годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А76-30046/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на железнодорожный путь протяженностью 1192 метра с двумя стрелочными переводами от станции "Восточная" до станции "2-БИС", расположенный в г.Соликамске Пермской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А50-3868/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3727914 руб. 06 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в 2001 году жилищному фонду города Твери в целях газоснабжения населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить вышеназванные обстоятельства, а также распределить судебные расходы, в том числе и по двум кассационным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А66-1559/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Правительства Москвы исполнить соглашение о передаче доли администрации в собственность инвесторуПозиция суда: Судом установлено, что ООО перечислило денежные средства на счет, указанный префектурой СЗАО г.Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-62428/04-39-206 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 2971840 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежат изменению в соответствующей частиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А71-202/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московской областной регистрационной палаты по приостановлению государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, перехода права собственности к приобретателю - ООО "Павловское" и права собственности ООО "Павловское" на земельный участок для индивидуального жилищного строительства категория земель: земли поселений, общей площадью 101700 кв.м, кадастровый номер 50:08:05 51:002, расположенный в дер.НовинкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты приняты в соответствии с нормами права, подлежащими применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А41-К2-25154/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 83,3 кв.м, расположенные по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д.132, корпус 43/3Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-52936/04-82-563 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8910152 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать существенные обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам и доводам сторон в совокупности и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А60-10432/2003 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости - производственную базу, состоящую из шести объектов и находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Генерала Дорохова : здание гаража, прирельсовый склад, бетонную площадку, автодорогу 2700 кв.м, железобетонную ограду 200 м, сеть канализации и водопроводПозиция суда: Поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что у истца при таких обстоятельствах не может возникнуть право собственности на спорные объекты недвижимости, как самовольные постройки, доводы жалобы о том, что эти постройки не являются самовольными, противоречат заявленному истцом предмету искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2005 N А40-19902/04-52-199 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131322 руб. 04 коп. по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Поскольку счет-фактура получена ответчиком 08.02.2005, суд пришел к выводу о том, что срок оплаты выполненных и принятых работ наступил, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-10707/05 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи, заключенного между истцом и войсковой частьюПозиция суда: Судебными инстанциями сделаны обоснованные выводы о том, что истец не доказал наличие тех оснований, которые в силу статьи 168 ГК РФ необходимы для признания сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-12866/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 26162068 руб., в том числе 6170896 руб. задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда и 19991172 руб. штрафных санкций за просрочку оплаты работПозиция суда: Учитывая, что при отсутствии заключенного договора с ответчика может быть взыскана стоимость фактически выполненных работ, суду при новом рассмотрении дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, необходимо установить, какие работы и в каком объеме были фактически выполнены истцом на указанных объектахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А21-9968/03-С2 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2005 N А45-5384/05-37/130 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункт 26 решения Городской комиссии по предоставлению земельных участком и градостроительному регулированию, оформленного протоколом, решение первого заместителя мэра при Правительстве Москвы Ресина В.И и об утверждении данного решенияПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения нормам ГК РФ и ЗК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-65214/04-2-395 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5353682 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5567829 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-5421/05-15-48 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи овощехранилища б/н, заключенного между истцом и ООО "Холд-Трейдинг", признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Холд-Трейдинг" на здание овощехранилищаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятых по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций судебных решенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А41-К1-8742/04 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании ущерба в сумме 200000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А07-33951/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А71-284/2004-Г7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда на строительство гостиничного комплекса объект "Рыбинка", расположенного в п.Борок Некоузского района Ярославской области, и взыскании убытков и пеней в размере 2662545 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания обжалованного решения незаконным и необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-18134/04-29-203 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 131 руб. 39 коп., из которых 22 032 руб. основного долга и 98 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2005 N А33-19193/04-С1-Ф02-3865/05-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 16 433 рублей 27 копеек затрат, связанных с предоставлением в первом полугодии 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации " и Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 N А11-11900/2004-Е1-6/584 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение общей площадью 358,9 квадратного метра пристроя литер А3 к гаражу-стоянке по улице К.Маркса, 32А в Нижнем НовгородеПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил требование истца и признал за ним право собственности на самовольно возведенный объектИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 N А43-32994/2004-17-1028 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС и пеней, взыскании НДС за сентябрь 2004 года в сумме 30527397 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается налоговым органом, истцом заключен договор купли-продажи с ООО, предметом которого являются объекты недвижимостиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А41-К2-3356/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - боксы для грузовых автомобилей и для легковых автомобилей, расположенный в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Павловского, 3Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о привлечении к участию в деле ПА "Магистраль", в полном объеме исследовать доводы лиц, участвующих в деле, представленные в их обоснование доказательства и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-14105/2004-35 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 90857 руб. 22 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А51-11166/04 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231879 руб. 87 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2005 N А50-49835/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное строение - кафе, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 122 "Г"Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А33-22627/04-С2-Ф02-3921/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно отметил, что тот факт, что сам по себе налогоплательщик федеральным органом исполнительной власти не является, не может быть положен в основу вывода об отсутствии у него права на налоговую льготу, установленную пунктом 4 статьи 374 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А27-27009/2004-6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г.Москва, Хорошевское шоссе, владение 39 в связи с нахождением на нем объекта мелкорозничной торговли без оформления правоустанавливающих документов на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела, решениями Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Префектуре Северного административного округа, 08.06.2004 ООО отказано в выделении земельного участка и выдаче патента на ведение торговой деятельности киоска, расположенного по адресу: г.Москва, Хорошевское ш., владение 39Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2005 N А40-50563/04-16-217 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19628 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо учесть изложенные положения, установить все существенные для разрешения данного спора обстоятельства, исследовать имеющиеся в деле доказательства и принять решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2005 N А60-35953/2004 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании общества освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания, суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что в настоящее время отношения между сторонами регулируются договором аренды, продленным на неопределенный срок, в связи с чем требование об освобождении участка заявлено неправомерно, кроме того, строение на участке не является недвижимым имуществом, в силу чего не может быть признано самовольной постройкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2005 N А40-55458/04-49-580 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации муниципального образования "Мирнинский район" "Об оформлении права аренды земельного участка ООО "Мирнинская Топливная компания "Полюс" под контейнерную автозаправочную станцию АЗС-16"Позиция суда: У суда кассационной инстанции, учитывая требования статей 286-287 Кодекса о пределах его полномочий, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А58-3043/2004-Ф02-3844/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Мэра Слюдянского района " и Об утверждении акта выбора земельного участка под кирпичный завод"Позиция суда: У суда кассационной инстанции, учитывая требования статей 286-287 Кодекса о пределах его полномочий, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А19-6710/05-48-Ф02-3845/05-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 585659 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2005 N А60-38749/2004-С1 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 686 440 рублей 52 копеек затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам лицея за период с апреля 2003 по август 2004 годаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2005 N А28-21107/2004-649/19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714 398 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ОАО заключили контракт, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству ЛПДС Староликеево в соответствии с проектно-сметной документацией и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2005 N А43-6902/2004-25-222 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61681 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание размер основного долга по двум договорам подряда, составляющий, а также период просрочки, суд кассационной инстанции не находит сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым взыскать указанную сумму в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-46830/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148200 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору подряда КСПозиция суда: Ответчик не опроверг того факта, что работы не были выполнены по истечении 45 дней с момента получения фронта работ, то есть к 25.10.2004, а апелляционный суд правомерно взыскал пени за нарушение срока исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-35354/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228601 руб. задолженности по договору долевого строительстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-4721/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-27500/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке реституции 3000000 руб., полученных по недействительному дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Иск Университета правомерно удовлетворенИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-15922/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на передачу прав и обязанностей по договору аренды А и обязании ООО "Арена" освободить нежилое подвальное помещениеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2005 N А71-480/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 26510 руб. 58 коп., состоящей из суммы основного долга - 24377 руб. 86 коп. за период с июня по декабрь 2003 года и пени за несвоевременную оплату - 2143 руб. 72 коп. за период и выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: г.Волгоград, ул.Чуйкова, 33Позиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2005 N А12-4561/04-С54 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения буровой установки ЗД-76 и о возмещении вреда в виде возврата ответчиком неосновательно приобретенного следующего имущества: буровой установки ЗД-76Позиция суда: И названных норм права суд обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал наличия у него права собственности на спорное имущество и оснований удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2005 N А29-5285/2004-2э 
• На застройщика, осуществившего самовольную постройку на принадлежащем ему земельном участке, распространяются положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ, в соответствии с которым судом может быть признано право собственности на указанную постройку
  Консультация, 2005 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-9847/2004-6 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно оценил возникновение у инвесторов прав кредиторов в связи с просрочкой исполнения должником инвестиционных договоров по строительству жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-1283/05-4 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А70-1101/16-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного оборудования и удовлетворил встречный иск ответчика о взыскании переплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А81-2178/346Г-04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ссылка на имеющиеся в материалах дела судебные акты, вынесенные по делу, является несостоятельнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А75-3226-Г/04-790/2005 
• Предмет иска, заявления: о понуждении администрации города Воронежа признать жилой дом поз.6 - II очередь строительства, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, 300/4, введенным в эксплуатациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое определением арбитражного суда было удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2005 N А14-14920/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурханова Андрея Серожиддиновича, г.Брянск, 250000 руб. основного долга за работы, выполненные по договору подряда и 112750 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2005 N А09-11121/04-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454777 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2005 N А71-464/2004-Г20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128112 руб. задолженности по договору строительного подряда за ремонтные работы в универсаме по ул.Красного маяка, д.16"Б" в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-5150304-135-106 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи акций ОАО "Биомед им.И.И.Мечникова", заключенного Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем возврата каждой из сторон всего полученного по нейПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор купли-продажи акций АО "Биомед им.И.И.Мечникова" заключен Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед" по итогам инвестиционного конкурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А41-К1-21631/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судом при новом рассмотрении дела были выполнены указания суда кассационной инстанции и проверены обстоятельства дела относительно отсутствия оснований для выдачи спорных векселей, выдачи векселей в качестве меры обеспечения обязательств по заключенному между векселедателем и истцом договору о совместной деятельности, недобросовестности истца, являющегося не просто законным векселедержателем, а первым получателем векселейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-21506/02-54-180 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 672297 руб. 66 коп. по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных водПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А14-8116/2004/309/27 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 18 АА на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, пос.Кез, ул.ПушкинаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2477/05-С6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статей 168, 1043 ГК РФ недействительными договора купли-продажи об отчуждении незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Махалина, 11, а также записей в Едином государственном реестре прав собственности на этот объект за ООО "ПКК "Аквастрой" и ЗАО "Росдорснабжение"Позиция суда: При рассмотрении дела в первой инстанции суд установил, что согласно акту о готовности этого объекта, оформленного ФГУП спорный объект на указанную дату сооружен на 29% и отчужден в пользу ЗАО "Росдорснабжение" по сделке, заключенной последним с ПКК "Аквастрой" без согласия второго участника договора о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2005 N А51-12307/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14394169 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки топлива, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 350082 руб. 72 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2005 N А73-7681/2004-33 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72049 руб., составляющих долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с окончанием срока действия договора и отказом истца от услуг ответчика на основании письма-уведомленияПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения дела срок действия договора окончен; доверителем отменено поручение поверенному и предложено возвратить ранее перечисленные денежные средства в виде предоплаты в общей сумме ; требования истца подлежат удовлетворению ; оставшаяся сумма не подлежит возврату в связи с выполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п.2 приложения к договору поручения; проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку истцом не исполнено в полном объеме в установленные сроки встречные обязательства по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-9838/05-39-104 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика совершить действия по передаче в собственность истца трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, д.109Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А50-48667/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585975 руб. 20 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А60-28128/2003-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А76-47421/04-1-883/226 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11248698 рублей 24 копеек долга по договору и 2412419 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить период начисления процентов, сумму долга, на которую они начислены, дать оценку доводам ответчика о том, что сумма долга, на которую истцом начислены проценты, включает в себя НДС, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-66072/04-138-221 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского областного общественного фонда "Содружество" 113086 руб. 79 коп., составляющих 29973 руб. процентов от суммы задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 109113 руб. 79 коп., составляющих сумму перерасчета стоимости работПозиция суда: [Ссылка ответчика на то, что задержка в оплате работ вызвана некачественностью работ, надлежащим образом не доказана, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-68551/04-150-163 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Управление монтажных работ" РФ 379680 руб. 31 коп. задолженности и 86719 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене или изменению решения в части взыскания задолженности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-43188/04-1-11 
• Предмет иска, заявления: о признании торгов по продаже арестованного имущества ООО "Иско ЛТД", проведенных, их результатов недействительнымиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N А76-12829/04 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору доверительного управления имуществом; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: В части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога по обучению работников, суд установил, что плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки кадров являлась затратами Общества, произведенными, в первую очередь, в его интересах, что свидетельствует об отсутствии личного интереса физических лиц, и, соответственно, об отсутствии у них материальной выгоды, подлежащей налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2005 N А62-623/2004 
• Позиция суда: Суды пришли к выводу, что распоряжение Правительства г.Москвы противоречит ст.7 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", положениям ст.ст.447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права потенциальных инвесторов объекта недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-69258/04-92-628 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 896 374 рублей 68 копеек, возникшей в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2005 N А19-26028/04-6-Ф02-3685/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2005 N А45-1411/05-39/84 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 249 515 рублей 06 копеек, в том числе вознаграждения за выполненную работу в сумме 1 211 426 рублей 55 копеек либо передаче в собственность предпринимателя автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 40Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2005 N А58-2696/2004-Ф02-3699/05-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на однокомнатную квартиру в доме 93, корп.1 по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге согласно обязательства, регистрационныйПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что договор уступки не может служить основанием для признания за Обществом инвалидов права собственности на квартируОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-14930/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127194 руб. 64 коп., из них 105920 руб. сумма долга и 17212 руб. штрафПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А52-5874/2004/1 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411687 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земли и 44300 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 16% годовыхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными решение и постановление и не усматривает при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А42-409/04-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2686379 руб. неосновательного обогащения - стоимости проектных и строительных работ по реконструкции дома, расположенного по адресу: г.Советск, ул.Искры, д.19, и 15570 руб. расходов на оплату услуг по определению стоимости указанных работПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а в иске ЗАО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А21-1115/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17993864 руб. убытков в виде стоимости оплаченных, но не выполненных работ по ремонту автодороги "Чебино-Паданы", км 15-19, а также 5218220 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А26-8128/04-110 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на подкрановые пути кранов ГПК-5, длиной 54 м, и КБ 402-Б, длиной 82 м, расположенные по адресу: г.Вельск, ул.Привокзальная, база СМП-222Позиция суда: Суд установил, что истец не доказал право собственности продавца на упомянутое имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А05-25778/04-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 32 842 рублей 32 копеек стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Южный микрорайон, площадью 791 кв.мПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно удовлетворил в части исковые требования КУИ г. Саяногорска, взыскав с предпринимателя стоимость земельного участка, и отказал в остальной части иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2005 N А74-2086/2004-Ф02-3669/05-С2 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 26445 кв.м, кадастровый номер 50:26:18 04 08:0054, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с/о Петровский у дер.Мартемьяново, с установлением цены продажи в размере 68545 руб. 44 коп. в соответствии с приложенным истцом проектом договораПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N А41-К1-2288/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами договора аренды недвижимого имущества и выселенииПозиция суда: Принимая во внимание требования названной нормы права, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не соответствует вышеперечисленным и необходимым условиям для признания его действительным, поскольку содержит неясности по поводу его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N А40-13940/05-91-84 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы в части, касающейся разработки градостроительного обоснования размещения жилых домов для военнослужащих внутренних войск и резервирования за МВД РФ земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Чертановская, владениеПозиция суда: Доводы жалобы не могут быть признаны правильными и служить основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N А40-65658/04-84-598 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что расходы на приобретение путевок ректору, студентам, а также на публикацию статей не уменьшают налогооблагаемую прибыль, поскольку указанные расходы не направлены на получение дохода, а произведены в пользу работников и учащихся, в связи с чем правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования в данной частиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А17-4199/5-2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными конкурса по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: г.Москва, Романов пер., д.3, стр.7, общей площадью 254,2 кв.м, и договора купли-продажи объекта приватизации НС-827, заключенного Фондом имущества г.Москвы с выигравшим торги ООО "Комэкс", а также дополнительного соглашения к указанному договору, заключенного между СГУП по продаже имущества г.Москвы и ООО "Комэкс"Позиция суда: Спорный договор правомерно признан судами недействительным как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2005 N А40-48984/04-63-544 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2370739 руб., из которых 2148135 руб. - пеня за ненадлежащее исполнение обязательств, 222604 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за нарушение сроков выполнения строительных работПозиция суда: Отказывая в иске во взыскании неустойки в размере до 10% договорной цены, предусмотренной пунктом 13.2 договора, при задержке объекта свыше 30 дней, суд правомерно сослался на главу 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что две меры гражданско-правовой ответственности применяться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2005 N А06-3007/2-17/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении на основании статьи 621 ГК РФ к заключению на новый срок договора аренды нежилого помещения площадью 13,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 11Позиция суда: При разрешении спора судам первой и апелляционной инстанций следовало исходить из совокупной оценки реальных условий расторжения ранее заключенного сторонами договора и имеющихся в деле доказательств о действительной воле сторон в отношении права владения истца при оформлении данного расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 N А73-4527/2004-51 
• Требования о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС и о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа на основании ст.122 НК РФ удовлетворены, поскольку приобретенное обществом сырье...
  Арбитражное дело от 01.08.2005 N А56-16976/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК Татинвестнефтегазстрой" 497587 руб. 65 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-55158/04-1-71