Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 92 93 94 95 [96] 97 98 99 100 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного между Военно-медицинской академией и потребительским жилищно-строительным кооперативом "Военный дом", договора об инвестиционной деятельности - -003789, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и дополнительного соглашения к нему, договора об инвестировании строительства, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и открытым акционерным обществом "Петербургстрой" и дополнительного соглашения к нему, и применении последствий недействительности данных сделок в виде передачи квартир в доме 15 по ул.Боткинской в Санкт-Петербурге площадью, эквивалентной стоимости земельного участка 13359500 рубПозиция суда: Судом установлено, что КУГИ наделен полномочиями территориального агентства Госкомимущества распоряжением Госкомимущества России на основании Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающих правами и полномочиями территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-35440/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236810 руб. долга за выполненные подрядные работы и 21550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А05-2758/2005-17 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 141167 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору, 42912 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 581238 руб. 36 коп. штрафа за несвоевременный возврат долга и 230287 руб. 53 коп. штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно применил срок исковой давности и на этом основании отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-1353/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492181 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2005 N А50-5389/2005-Г-1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2005 N А50-50931/2004-Г-7 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7190784 руб. задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Карелия по делуПозиция суда: Исходя из условий мирового соглашения и факта признания Администрацией наличия задолженности перед Обществом судами обеих инстанций сделан правомерный вывод о том, что истец вправе требовать в судебном порядке принудительного исполнения Администрацией обязанности по погашению задолженности в отношении каждой 1/60 части общей суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-11250/04-112 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 533000 руб. убытков, возникших в связи со сносом торгового павильонаПозиция суда: Принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делу спорный павильон признан самовольной постройкой, суд отказал ООО в иске, сославшись на отсутствие у истца прав на данный объект, которые могли быть нарушены его уничтожениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А21-7729/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 774 338 рублей 80 копеек долга по договорам займа, 11 184 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01, и далее по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решением суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А79-1158/2005 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании соглашения о возведении общей стены помещения здания магазина "Русь" и помещения второго этажа здания кафе молочное "Бар Русь", расположенных по адресу: г.Озерск, проспект К.Маркса, д.29"В", незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2505/05-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 707574 руб. 94 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу в части взыскания неустойки подлежит отмене, в остальной части судебные акты следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А60-7672/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на здание водолечебницы - трехэтажное с подвалом, нежилое, литера Е19, общей площадью 1304,6 кв.м и оборудование, находящееся в ней, расположенное по адресу: г.Оренбург, ул.Невельская/улПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А47-4248/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фондаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует изменить в части взыскания госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А34-3853/03 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" 610 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2002 годПозиция суда: При взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и сроки взыскания недоимок по налогам и сборам, а не нормы Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А56-47816/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 144 227 рублей 46 копеек долга по договоруПозиция суда: Ответчик не оплатил поставленную продукцию, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2005 N А11-7644/2004-К1-3/222 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 3 008 320 рублей долга за выполненные работы по ремонту автодороги и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2005 N А79-8887/2004-СК2-9025 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества стоимостью 186612 руб., переданного ответчику по сохранной распискеПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А07-5839/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 230583 руб. основного долга, 59736 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2005 N А68-ГП-431/2-04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание поликлиники, расположенной по адресу: г.Ю.Сахалинск, ул.Емельянова, 12, общей площадью 1720 кв.мПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А59-3020/04-С/16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4497765 руб. 30 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А73-6446/2004-33 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3540168 руб. 09 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А76-3476/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества путем передачи ему части недвижимого имущества ответчика и о взыскании компенсации действительной стоимости доли в сумме 33750 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день вынесения решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить противоречия в доказательствах по обстоятельствам, положенным истцом в обоснование иска; при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.87 АПК РФ, рассмотреть вопрос о необходимости, проведения повторной экспертизы и в зависимости от результатов рассмотрения спора решить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А37-620/04-10/12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 502 рублей стоимости оплаченных и не выполненных работ по капитальному ремонту здания профтехучилища при Судогодской воспитательной колонии, предусмотренных договоромПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2005 N А11-290/2004-К1-9/38 
• Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решения налоговой инспекции от 29.04.04 N 24 и решения УМНС от 02.06.04 N 17, суд ошибочно применил подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ к спорным правоотношениям
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А25-1227/2004-7 N Ф08-4176/2005 
• Истец не доказал размер причиненного ущерба, вину ответчика в причинении вреда имуществу, причинную связь между затоплением подвальных помещений в период ливневых дождей и строительными работами, произведенными ответчиком. В иске отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А32-16935/2003-50/409 N Ф08-4226/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Перми о предоставлении ОАО "СМТ " в аренду земельных участков, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, д.122, кварталы, 106 Ленинского районаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2005 N А50-6305/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, МКАД, Можайское шоссе и о применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "Маркет-Сервис" возвратить ЗАО "Русснабинвест" указанный объект, о ЗАО "Русснабинвест" - возвратить ООО "Маркет-Сервис" 73250000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и основания иска; дать оценку всем доводам и доказательствам, приведенным лицами, участвующими в деле, выяснить, какой объект недвижимости является предметом предварительного договора - часть построенного здания или незавершенный строительством объект, после чего разрешить спор, определив нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-55096/04-53-580 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дедал-строй" 3801609 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 411210 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-6272/05-137-27 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий префектуры Юго-Западного административного округа г.Москвы, связанных с отказом издать распорядительный акт о представлении ООО "Приятный отдых" земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Скобелевская, микрорайон 1, квартал 1Б, корпус 9, общей площадью 0,4 га для проектирования, строительства и эксплуатации культурно-развлекательного центра и обязании ответчика такой акт издатьПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-12471/05-119-130 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 395409 рублей 04 копейки, связанных с предоставлением гражданам льгот в соответствии с ФЗ РФ "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец в течение 2003 года предоставлял льготы реабилитированным лицам по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет собственных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2005 N А59-4028/04-С8 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора подряда
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2005 N А19-31172/04-19-Ф02-4495/05-С2 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными недействительными решений общего собрания участников ООО РСФ "Рассвет"Позиция суда: Арбитражный суд Иркутской области также правильно удовлетворил исковые требования в части признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку данное решение в нарушение требований статьи 36, пункта 8 статьи 37 Федерального закона было принято в отсутствии истца, не уведомленного об общем собрании участников, пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов участников общества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2005 N А19-28664/04-6-Ф02-4371/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1853723 рублей 52 копеек задолженности, 8814 рублей 85 копеек убытков, 40000 рублей расходов на представителей и 100842 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск в части взыскания долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2005 N А40-50011/03-60-36 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки договора купли-продажи недвижимого имущества - гаражного здания литИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2005 N А54-346/04-С17 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия по жилому дому, расположенному ВВЖД, квартал 10, корпус 2-2а, в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным изменением обстоятельствПозиция суда: Определение подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства Университета о приостановлении производства по делу следует отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-46492/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А42-6024/04-19 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность МО "Шенкурский район" 1/2 доли в не завершенном строительством 12-квартирном жилом доме по адресу: Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Ломоносова, д.13Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А05-6216/04-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, пеней по этому налогу и штрафа, поэтому кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в указанной части - отмене, как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А79-1171/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 447 843 рублей 73 копеек задолженности за недоучтенное количество электроэнергии, принятое абонентом в период по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признал недоказанным факт нарушения ответчиком учета электроэнергииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А39-616/2005-32-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 342 358 рублей 40 копеек задолженности за выполненные работы по реконструкции производственных корпусов, 3 и 3а, согласно договору подряда, и 203 783 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего 1 546 142 рублей 10 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А11-5891/2004-К1-13/208 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести помещение межквартирной лестничной клетки первого этажа 4-го подъезда дома по улице Советской города Новочебоксарска в первоначальное состояние путем сноса перегородкиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2005 N А79-10268/2004-СК2-9574 
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательства по передаче шести квартир в соответствии с договоромПозиция суда: Кассационная инстанция считает выводы суда о ничтожности договора правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2005 N А66-3230-03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 49 850 рублей 77 копеек задолженности за выполненные работы по ремонту теплотрассы в поселке Н.Атлашево по договору подряда и 7 140 рублей 68 копеек процентовПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2005 N А79-104/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора ВАМ-РО, заключенного между СГУП и ТОО "Интерфрукт", предметом которого являлась продажа в порядке приватизации имущественного комплекса, в том числе нежилого помещения общей площадью 10705,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Производственная, д.11, стр.1 и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выполнить указания кассационной инстанции, данные в постановлении и установить, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, для чего дать оценку доказательствам и доводам, приведенным в обоснование того обстоятельства, что спорным имуществом фактически владеет ООО ; повторно исследовать вопрос о том, изменилось ли существенно спорное имущество, и в этой связи возможность применения последствий недействительности оспариваемого договора, дать оценку всем доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, после чего разрешить спор о применении последствий недействительности сделкиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N А40-33552/02-50-373 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Минусинский текстиль" к ЗАО "Перчаточная фабрика "Митекс" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: При рассмотрении исковых требований ЗАО, суды первой и апелляционной инстанций не вправе были принимать обеспечительные меры в виде ограничения по распоряжению имуществом должника - ОАООтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2005 N А33-3815/2005-Ф02-4154 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату 811458 руб. 24 коп. единого социального налога, в том числе 616442 руб. 87 коп. налога, 33073 руб. 77 коп. пеней и 123288 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и требований и 18/14 об уплате указанных суммПозиция суда: Судом установлено также, что ТСЖ оплатило работы лицам, их выполнившим, за счет сборов и взносов, которые формируют денежные средства ТСЖ, являющимися, по существу, членскими взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А56-7959/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 213830 руб., обязании ввести в эксплуатацию и сдать государственной приемочной комиссии нежилое административное помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить основание иска, исследовать вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2005 N А50-29105/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования города Владивостока и об отмене постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Рыбный рынок "Русская Гавань" земельного участка площадью 777 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 2а сроком на 15 лет для дальнейшей эксплуатации здания рыбного рынка с кафе и рестораном"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, применить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела на основании представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-17351/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальэнерго", его филиала "Тепловые сети", СУ-16 АО "Подземстрой" 2853560,17 руб. убытков в связи с разрушением здания по улице Фонтанной, 24 г.ВладивостокаПозиция суда: [Суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 ГК РФ, взыскал с ответчика стоимость работ по усилению фундаментов, устройству дренажа, а также расходы по обследованию разрушенного здания истца, так как сделал обоснованный вывод о том, что ответчик, являющийся владельцем и заказчиком работ по реконструкции спорного участка теплотрассы, не обеспечил безопасное ее расположение, исключающее нанесение ущерба зданию истца]Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-13216/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и необоснованным отказа Московской областной регистрационной палаты в постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества объекта недвижимости - "Дороги и проезды г.Железнодорожный " на основании постановления Правительства Российской Федерации " и Об утверждении положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, выяснить, является ли указанный объект бесхозяйным, то есть не имеющим собственников, или собственники которого не известны, или от права собственности на который собственники отказались, то есть установить, является ли спорный объект объектом недвижимости подлежащим постановке на учет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ "О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей"Истец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2005 N А40-12437/05-149-74 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров на проведение капитального ремонта здания:, КС-17, заключены ДальневосточнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А73-5942/2004-37 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1 203,7 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Советской армии, 16, литер АПозиция суда: Окружной суд нашел законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по мотивам, изложенным истцомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-32073/2004-2-997 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 048 576 рублей 72 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6964/2005-4-165 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 581 844 рублей 13 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6970/2005-22-167 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО налоговых санкций по решению ИнспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 3-346/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено, что ГУП "ПО "Нижнеомскагропромхимия" является правопреемником районного производственного объединения "Сельхозхимия" Нижнеомского района Омской области, созданного 01.01.80 на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСРИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 1-364/04(А-407/05) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что работы по монтажу пожарной сигнализации и ремонту электроосвещения не являются реконструкцией здания и не изменяют статус жилых помещений в указанном здании на нежилые, и не соответствуют понятию реконструкция, данному в части 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N А70-1179/32-05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилых помещений памятника "Дом Щербицкого", расположенного по адресу: Псков, Октябрьский пр., д.23б, общей площадью 183,3 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А52/280/2005/1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1093649 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по состоянию и 763777 руб. 22 коп. пеней за просрочку внесения платежей на основании договора аренды нежилых помещений и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-5498/04-14* 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 794 рублей 45 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Министерство финансов Российской Федерации является ответчиком по делу, следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А43-1686/2005-22-54 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831367 руб. долга за подрядные работы по договору по ремонту фасада здания по ул.Солянка, д.3, стр.3 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить преюдициальность обстоятельств по делу и был ли истец допущен на объект в ноябре 2003 года для выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-3159/04-15-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на железнодорожную эстакаду, расположенную по адресу: Московская область, г.Клин, ул.Терешковой, дом 48, стр.25Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных решений, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А41-К1-23202/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О предоставлении ООО "Гиперцентр-7" земельного участка по Кировоградской ул., вл.25, стр.1, 2 под строительство и эксплуатацию торгового центра"Позиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда отменяется с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-58772/04-145-135 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 323 рубля в виде стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, 64, литер БИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-17098/2003-21-454 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 17127030 руб. 31 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору гспПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в одностороннем порядке без согласования с истцом изменил сметную стоимость гранитных изделий, то есть условия договора, в связи с чем иск Корпорации в этой части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-13176/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды в части определения арендных платежей за нежилое здание общей площадью 2839,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, дом 10, литер А, и признании недействительным постановления ученого совета Университета и об установлении арендной платы за пользование тем же нежилым зданиемПозиция суда: Кассационная жалоба Корпорации удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-15895/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Старт-Строй" под строительство административно-торгового здания с подземной автопарковкой на пересечении Зеленского съезда и ул. Почаинской в Нижегородском районе"Позиция суда: Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ Прокурора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-3569/2005-10-106 
• Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, которыми действия предприятия расценены как навязывание обществу невыгодных для последнего условий договора о расчетах, величине неустойки и сроке предупреждения об отключении электроэнергии и...
  Арбитражное дело от 01.09.2005 N А26-4712/2005-24 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141858 руб. 42 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N А60-5756/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 233654 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате в соответствии с договором за период и 368732 руб. 76 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в соответствии с пунктом 4.3 договораПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, требования истца о взыскании задолженности за вычетом налога на добавленную стоимость и частичного погашения долга удовлетворены правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-47871/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 32974 руб. 28 коп. и процентов в размере 6714 руб. 10 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N А34-1209/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между Управлением капитального строительства администрации муниципального образования Октябрьский район и ОАО по итогам проведения подрядных торгов заключен договор подряда на капитальное строительство объекта "Школа на 198 учащихся в п.Карымкары Октябрьского района"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А75-3193/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39315742 рублей 96 копеек задолженности по договору о порядке предоставления и возврата средств целевого займа, в том числе основного долга в сумме 38783708 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России 13% годовых за период в размере 532034 рублей 96 копеек и об обязании ГУП "Вилюй-инвест" заключить дополнительное соглашение к договору займа, являющемуся основанием для предъявления первоначального искаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А58-3216/04-Ф02-3605/05-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: г.Егорьевск, ул.Красной Армии, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2005 N А41-К1-21160/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1163054 руб. 50 коп. разницы между тарифом на тепловую энергию, установленным Региональной энергетической комиссией для истца, и тарифом, установленным для населения, за период с января по март 2004 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А60-5107/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Администрации Шушенского района возвратить МУП "Шушенский хлебозавод" следующее имущество, переданное на баланс Комитета по управлению муниципальным имуществом : здание хлебозавода, расположенное в п. Шушенское, ул. Пионерская, 12, балансовой стоимостью 3 728 045 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Красноярского края вынесено с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А33-1098/2005-Ф02-4199/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39 315 742 рублей 96 копеек задолженности по договору "о порядке предоставления и возврата средств целевого займа", в том основного долга в сумме 38 783 708 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России 13 % годовых за период в размере 532 034 рублей 96 копеек и об обязании ГУП "Вилюй-инвест" заключить дополнительное соглашение к договору займа, являющемуся основанием для предъявления первоначального искаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А58-3216/2004-Ф02-3605/05-С2 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302131 руб. 15 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А50-49231/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое помещение общей площадью 455 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, д.222Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А76-40477/04-9-565/190 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О разрешении ЗАО "Вербена" строительства в Ленинском районе" признано судом недействительным и о назначении судебной строительно-технической экспертизыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные нарушения и разрешить вопрос о возможности назначения строительно-технической экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2749/05-С6 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1079005 руб. 37 коп., составляющих задолженность за оказанные транспортные услуги и 140064 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, 20000 руб. - судебные расходыПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления апелляционной инстанции, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-11483/2004-28 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы Бикинского муниципального района в части передачи имущества с баланса Лермонтовского УМП ЖКХ Бикинскому ММПП ЖКХ и распоряженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать оценку доказательствам, имеющимся в деле и дополнительно представленными сторонами в обоснование требований и возраженийИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-14623/2004-23 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании выпадающих доходов при предоставлении льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в соответствии с ФЗ "О ветеранах" за период в сумме 29163277,23 рубПозиция суда: Суд правомерно освободил от ответственности Казну Хабаровского края в лице Минфина Хабаровского края, признав надлежащим ответчиком Казну РФ в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-10254/2004-22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 7253735 руб. от порчи земель сельскохозяйственного назначения и уничтожения посевовПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-15055/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно условиям договора между Межхозяйственным объединением единого заказчика по строительству объектов жилья и социальной сферы в г.Перми департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации Пермской области и обществом с ограниченной ответственностью, ООО поручило, а объединение приняло на себя функции заказчика-застройщика строительства магистральной теплотрассы в микрорайоне Липовая гора Свердловского района г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-2103/05 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства, заключенных между ООО "Новаторов, 7" и ЗАО "ТЦ "Инвестком" и между ЗАО "ТД "Инвестком" и ООО "Строительная Инвестиционная Компания", и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Как видно из материалов дела, спорные сделки по отчуждению объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новаторов, дом 7А, корп.2; кадастровый номер 172304, совершенные 6 июля 2004 года и 22 сентября 2004 года, заключены между ООО и ЗАО, ЗАО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2005 N А40-61833/04-134-182 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О завершении реконструкции здания под многофункциональный комплекс, расположенный по адресу: Адмиралтейский район, ул.Б.Морская, д.54"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-1657/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2203285 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, рассчитанного, исходя из рыночной стоимости квартир и 491 в доме 40, корп.1 по пр.Славы, в Санкт-Петербурге, предоставленных ЖСК гражданам Барановой Г.А. и Иванченко П.А. в нарушение пункта 3 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга N 1498* без направлений Комитета по жилищной политикеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-37191/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2788769 руб. 41 коп. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по транспортировке газа по договору поставки газаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А60-26294/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать фактически обстоятельства дела с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, исследовать идентифицирующие признаки спорного объекта, дать им надлежащую оценку и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А47-1152/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3707/05-С7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65212 руб. долга за подрядные работы по договору, 14160 руб. стоимости оборудования поставленного для котельной и 50985 руб. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить подлинные накладную, счет-фактуру и доверенность, проверить фактическое заявление ответчика о фальсификации накладнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2005 N А41-К1-3157/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным как заключенного без согласия Управления делами Президента РФ и обязании возвратить 7088481 руб. 30 коп., уплаченных по немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2005 N А40-61701/04-137-163 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О внесении изменений в распоряжение Администрации Санкт-Петербурга "Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-6519/05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением его условий и о взыскании 1402815 руб. убытков, причиненных ответчиком из-за ненадлежащего исполнения контрактаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А42-1787/04-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 3035228 рублей 16 копеек - стоимость поставленной продукции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-58949/04-52-593 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 314,4 кв.м и нежилого помещения площадью 601,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Петровка, д.14, стр.5, признании недействительной регистрации права собственности ЗАО "Прииск" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, суд первой инстанции обоснованно указал, что право собственности ответчика на недвижимое имущество возникло на основании ничтожной сделки, спорные объекты недвижимости являются федеральной собственностью и выбыли из владения собственника помимо его волиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-49909/04-53-558 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А03-11443/04-25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А03-4184/05-27 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А67-11774/03