Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 155 »
- Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-2, в районе дома, свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный объект, записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заПозиция суда: Суд правомерно признал, что у Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности Предпринимателя на временный торговый павильон, расположенный по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-2, в районе дома, и обоснованно удовлетворил иск АдминистрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А31-645/2006-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 468000 руб. задолженности по договору и 32890 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно установить фактические обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2007 N А26-9075/2006-111 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А41-К1-52070/07 - Предмет иска, заявления: об изменении условийПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А40-60607/06-52-437 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1609451 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, и неустойки за нарушение графика финансирования работПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать все представленные сторонами доводы и документы и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-32769/2006-2-372/32 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания производственного корпуса, литера Б, площадью 516,4 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, самовольной постройкой и обязании общества "Уралэкспокабель" и общества "Комфорт-Сервис" устранить нарушения права постоянного пользования общества "ИТО-Агрос" земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А60-34100/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 208 749 руб. 36 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2004 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-27092/06-22-Ф02-5455/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Общества, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007 N А56-3443/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительство третьей очереди жилого дома со встроенной библиотекой, расположенное по адресу: г.Уварово, 3-й микрорайон, д.1 и обязании регистрирующего органа - Уваровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области зарегистрировать переход права собственности на данный объект недвижимости от ООО "Гранит-М" к ООО "Фирма "Елена" по договору и выдать свидетельство о праве собственностиПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при таких обстоятельствах суд правильно расценил действия истца как отказ от требований в этой части, прекратив производство по делу в отношении УФРС по Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А64-940/06-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1616028 руб. 62 коп. основного долга и 220415 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Рязанской области оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А54-4573/2005-С16 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Строительные механизмы и монтаж" номинальной стоимостью один рубль и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр", являющегося реестродержателем Общества, внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе с лицевого счета Колокольчикова В.В. на лицевой счет Мосина Андрея Александровича права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеек, а также запись о переходе с лицевого счета Мосина А.А. на лицевой счет Мосиной Е.Н. в результате наследования права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор дарения не является ничтожной сделкой, и правомерно отказал Мосиной Е.Н. в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А11-12647/2006-К1-4/410 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 491 рубля 99 копеек, в том числе 922 824 рублей 46 копеек долга и 37 667 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы, указывающий на то, что суды необоснованно ссылаются в судебных актах на договор, поскольку он не заключался и отсутствует в материалах дела, отклоняется судом кассационной инстанции, так как противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А29-3604/2006-4э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на законченную строительством автостоянку общей площадью 1776 кв.м открытого типа, расположенную по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 76аПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-20775/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1371890 руб. 69 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А71-9268/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41442699 рубПозиция суда: Пелляционный суд правомерно, в соответствии со ст.ст.8, 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика долга по оплате выполненных работ ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А76-25054/05-22-971/62-11- - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика передать истцу недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Менжинского, 54, а именно: 1 этажное кирпично-панельное здание стоянки на 92 автобуса общей площадью 5502,4 кв.м, литера 3, и теплотрассу протяженностью 183,9 пог.м, литера СтПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-14116/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика на основании ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устранить нарушение права собственности истца путем сноса пристроя к зданию мойки, построенного ответчиком на очистных сооружениях истцаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, а также доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, с учетом чего разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6485/07-С6 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения пяти штук обыкновенных акций и о применении последствий недействительности договора дарения, о переводе прав и обязанностей покупателя указанных пяти акций на ЗАО "СТРОММ" и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр" исключить из реестра акционеров Общества запись о переходе прав собственности на пять акций от Мосина Андрея Александровича к Колокольчикову Владимиру ВикторовичуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-6153/2006-К1-10/194 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Павла Павловича к администрации Камешковского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками и вынесении канализационного коллектора с указанных земельных участков, третье лицо - муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие Камешковского района, и установилПозиция суда: Суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками и об обязании ответчика вынести канализационный коллектор с указанных земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13123/2006-К1-17/517 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 817 243 рублей убытков, причиненных обрушением междуэтажного перекрытия здания склада, арендуемого ответчиком по договору, в том числе 68 694 рублей убытков в виде реального ущерба в размере расходов по оплате работ по демонтажу и уборке аварийного помещения, 2 637 039 рублей стоимости восстановительного ремонта здания склада и 111 510 рублей убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А31-9312/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 799 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа за период с 01.01Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13750/2006-К1-2/605 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 314 788 рублей 13 копеек, в том числе 16 763 412 рублей 15 копеек задолженности по договору субподряда и 3 551 375 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Утверждение ответчика, касающееся исследованности вопроса о том, какими доказательствами подтверждается сумма, оплаченная заказчиком за выполненные работы, и каков ее размер, несостоятельно и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А29-6660/2006-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36050 руб. долга по договору подряда и пени за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А07-24282/06 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, определение суда первой инстанции - оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А71-84/2007-Г1 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, предложить лицам, участвующим в деле, представить соответствующие доказательства и дать им надлежащую правовую оценку, в случае необходимости разрешить вопрос о проведении экспертизы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А60-31195/2006-С1 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - трехэтажное кирпичное здание с подвалом - жилой дом, общей площадью 885,6 кв.м, жилой площадью 396,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1051, мерою 1223 кв.м, имеющее предварительный адрес: г.Иркутск, ул.Маршала Конева, 92Позиция суда: Анализ содержания статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с указанными выше нормами других Федеральных законов позволяет сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью и отношения по использованию земель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-1440/07-Ф02-5456/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933661руб.01 коп. основного долга за оказанные услуги по договорам и и 16753руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-24902/06-Ф02-5457/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора N ИД 1215/СИ, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Стройинвест", взыскании 73817338 руб. 63 коп., в том числе суммы инвестиционного взноса, оплаченного ООО "Стройинвест" в размере 56782568 руб. 18 коп. и 17034770 руб. 45 коп. штрафа на основании пункта 6.3 Договора N ИД 1215/СИПозиция суда: Установив, что претензия ООО была получена ЗАО 30.11.2005, о чем свидетельствует входящий штамп за, а требования по возврату инвестиционного взноса, оплаченного ООО по договору, и уплате штрафных санкций по договору до настоящего времени не исполнены, суд обоснованно признал заявленные требования правомерными и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А40-15589/06-50-125 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 830 913 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости электроэнергии, потребленной в 2003 - 2005 годах по договору энергоснабженияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит дать оценку доводам и возражениям сторон, а также представленным доказательствам в подтверждение правопреемства и с учетом сделанных выводов разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А38-1289-10/167-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 501 643 рублей компенсацииПозиция суда: На момент принятия решения суд правомерно руководствовался редакцией закона, действовавшей на момент рассмотрения спорных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А43-30637/2006-23-583 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3986 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 1095 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, пр.Победы, 70Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А76-21394/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции: обязания ответчика вернуть истцу объекты недвижимости, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества, и обязания истца вернуть ответчику полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества денежные средстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-12051/06-22-Ф02-4972/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 877 441 рублей 02 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2003 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-10631/06-ФО2-5314/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании части задолженности по договору цессии в сумме 10000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и дать им правовую оценку, правильно установить обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А10-6422/06-12-Ф02-5283/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5261 руб. 15 коп. выпадающих доходов, возникших вследствие предоставления в течение 2003 года гражданам, проживающим на территории Великого Новгорода, льгот по оплате природного газа на основании Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: И положений статьи 110 АПК РФ суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует распределить между сторонами судебные расходы, в том числе связанные с подачей апелляционной и кассационной жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А44-2987/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А05-2027/2007 - Об утверждении Положения об аукционной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.08.2007 N 94 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 рублей долга за неоплаченную продукцию, поставленную на основании договора, и 32 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А28-8283/2006-53/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 руб., составляющих часть принятого и неисполненного надлежащим образом денежного обязательства ответчика по договору о переводе долга, из которого 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО "Иркутскэнерго" в срок, и 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО "Иркутскэнерго" в срокПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о то, что договор о переводе долга является заключенным, поскольку соглашение достигнуто по всем существенным условиям, позволяющим определить какая задолженность, в какой сумме, вытекающая из какого обязательства переведена с первоначального должника на нового должникаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-26003/06-Ф02-5214/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6854877 руб. 29 коп. задолженности по договорам на выполнение подрядных работ, 943530 руб. 05 коп. неустойки, 2836986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Постановление апелляционного суда надлежит оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-60143/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 964676 руб. 80 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 N А54-1795/2006-С15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 185319 руб. в возмещение убытков и 40000 руб. в счет компенсации морального вредаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона и представленным доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К1-20959/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении последнего к исполнению обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.1 и 6.1.4 договора о реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в обязанности Комитета по договору входило лишь содействие предпринимателю в получении в аренду спорного объекта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 N А17-858/14-2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 766 902 руб. 94 коп., составляющих: 15 676 752 руб. 53 коп. задолженность по договору поставки природного газа, 90 150 руб. 41 коп. договорную неустойкуПозиция суда: ОАО "Сахатранснефтегаз" представило в качестве доказательств понесенных расходов - авиабилеты, счет N 77281 от 08.08.2007 и кассовый чек N00064 от 08.08.2007 за проживание в гостинице, на общую сумму 21 840 руб.Оценив представленные доказательства, суд кассационной инстанции считает данные расходы разумными и приходит к выводу о наличии оснований для их взыскания с заявителя кассационной жалобы.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А58-908/07-Ф02-5118/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на самовольную постройку: пристрой - двухэтажное административное здание, литера А9 общей площадью 853,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Соликамск, ул.Энергетиков, 3/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6309/07-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Республики Саха 3 258 695 рублей, в том числе: 2 362 800 рублей - сумма долга по государственному контракту и 895 895 рублей-проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования которых с ответчика перешло к нему на основании договора цессииПозиция суда: При новом рассмотрении дела с учетом вышеизложенного суду следует на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, рассмотреть спор по существу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А58-7006/2005-ФО2-5124/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 132222 руб. 77 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А07-20685/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2910518 руб. 60 коп. долга по договору и 794212 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 N А56-24212/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по изъятию из хозяйственного ведения МУП ЖКХ и Б Левобережного района г.Воронежа и передаче на баланс муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района" г.Воронежа имущества на сумму 188846000 руб., оформленного актами приема-передачи, в том числе по передаче 17 жилых домов по адресам: ул.Волгодонская, 30, ул.Новосибирская, 28, ул.Витебская, 2, ул.Ростовская, 23, ул.Спортивная набережная, 4, ул.Ильича, 75, ул.Димитрова 8, 102, ул.Циолковского, 5"А", ул.Набережная Авиастроителей 20, 20"А", Ленинский проспект, 111, ул.Иркутская, 13, 15, 17, 23, 27 и по передаче 10 жилых домов со встроенными и пристроенными помещениями по адресам: ул.Менделеева, 5, ул.Героев Стратосферы, 3, 15, Ленинский проспект, 61"А", 117, ул.Иркутская, 1, 9, 19, 21, ул.Брусилова, 3, а также по передаче имущества парка "Алые паруса", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Арзамасская, 2"А", имущества парка "Шинник", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Ростовская, 38"А" и обязании совершить действия по устранению допущенных нарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вышеобозначенные обстоятельства и принять мотивированное, законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2007 N А14-4079/2006/228/23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ОАО "Нефтегазсантехмонтаж" права собственности на сооружение - часть дороги: в том числе проезды и площадки лит.1-1Б общей площадью покрытия 3640 кв.м, условный номер объекта 50:23:32:00981:014:0001, инвПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А41-К1-7861/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6155/07-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты следует изменить, требования налогоплательщика о признании оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Кодекса по налогу на прибыль в виде взыскания штрафа удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5929/07-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта лица - областное государственное унитарное предприятие "Челябинскавтодор" и Министерство финансов Челябинской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А76-25475/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 688846 руб. 14 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2004 годах в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А54-2349/2006-С15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 152594 руб. 50 коп. убытков на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что постановление арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А64-6850/05-6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415966 руб. 99 коп и о взыскании процентов до момента полного исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, во исполнение которого выдан исполнительный листПозиция суда: У арбитражного суда не имелось оснований для применения к Минобороны РФ ответственности, установленной ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 N А40-7354/06-135-552 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления регистрационной службы в государственной регистрации-договора аренды земли УЗПозиция суда: С учетом того, что материалами дела подтверждается факт предоставления обществу "Магистр" в аренду земельного участка для строительства жилых помещений, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не позволяет данному обществу осуществлять строительную деятельность и реализовать свое право на привлечение денежных средств путем заключения договоров долевого участия в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А76-31747/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1339204 руб. 39 коп. за предоставленные в 2003-2004 гг. гражданам льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А54-6649/2005-С10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, входящие в состав продовольственной базы, расположенной по адресу: Московская область, г.Одинцово, Западная Промзона, ХРСУ, и включающие в себя: административно-бытовой комплекс, столярный цех, склад, гараж, котельную, проходную, ДОЦ, ж/б забор, наружные сети и об обязании ГУ ФРС по МО зарегистрировать право собственности на перечисленные объекты за ЗАО "Мособлремстрой"Позиция суда: Решение о признании права собственности общества на объекты незавершенного строительства и обязании ФРС зарегистрировать право собственности отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. принятое судом решение затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N КГ-А40/6563-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: здание литера Б площадью 82,4 кв.м, здание литера В площадью 236,5 кв.м, здание литера В1 площадью 581,3 кв.м, здание литера В2 площадью 156,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Курск, ул.В.Казацкая, 321-аПозиция суда: В иске ОАО, заявленном на основании ст.222 ГК РФ, отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А35-4705/04-С16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд установил, что в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации при выделении спорного земельного участка порядок и требования закона были соблюдены в полном объеме, в том числе требование об учете экологических условий использования предоставленного под строительство участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А21-6724/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой пристани на металлическом каркасе с площадкой для спуска с лестницы, дорожками, покрытыми деревянным настилом, площадкой с установленным металлическим павильоном, сооружением в виде контейнера и лестницей, расположенной по адресу: г.Вологда, Соборная горка, прибрежная зона реки Вологды, и обязании ответчика за свой счет осуществить ее снос и восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участокПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела и подтверждено сторонами, названные сооружения не являются недвижимыми и носят временный характер, суд правомерно не усмотрел оснований для применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А13-13244/2006-09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116852 руб. 34 коп. предварительной оплаты по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007 N А14-21641-2005/633/2 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 12 617 118 рублейПозиция суда: Судебный акт, принятый по делу, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А78-4501/2006-С2-21/228-Ф02-4764,4765/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 86 411 рублейПозиция суда: Судом установлено, что в период времени с 28.12.2002 по декабрь 2006 года спорное имущество находилось в помещении, расположенном по адресу: город Заволжье Нижегородской области, улица Грунина, дом 6, без законных на то оснований, так как решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, договор аренды признан незаключеннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 N А43-36219/2006-23-739 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств, уплаченных за размещение отходов за период в сумме 26 011 рублей 21 копейкиПозиция суда: Довод заявителя о незаконном взыскании с Банка платы за сверхлимитное размещение отходов в пятикратном размере отклоняется, так как судом установлено, что у истца как природопользователя отсутствовали оформленные надлежащим образом разрешения на размещение отходов за соответствующий период, поэтому вся масса загрязняющих веществ в силу пунктов 5, 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, других видов вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации была учтена как сверхлимитная, а ее размер определен путем умножения соответствующих ставок платы на пятикратный повышающий коэффициентИстец: Иные государственные органыОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 N А28-9501/2006-139/2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что доказательства наличия признаков самовольной постройки у спорного объекта отсутствуют, суды обоснованно признали требования администрации о сносе самовольной постройки не подлежащими удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А76-16623/2005-29-424/95/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора субаренды земельных участков и аренды земельного участка и размещенных на нем зданий и сооружений, договора аренды имущества, договора аренды транспортных средств и применении последствий их недействительности в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество, полученное по оспариваемым договорамПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А09-1053/07-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об оказании услуг по отпуску горюче-смазочных материалов б/н, б/д и о взыскании 227 396 руб. 80 коп. предварительной оплатыПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что ответчик исполнил обязанность по оплате поставленных строительных материалов, так как факт получения денежных средств директором ЗАО Райковым Ю.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А74-530/2007-Ф02-4752/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Екатеринбурга, которое выразилось в отказе в перерасчете арендной платы по договору земельного участка и о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет арендной платы по указанному договору исходя из площади, фактически используемой заявителемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 N А60-35818/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187222 руб. штрафа, на основании договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Школьная, дом 3Позиция суда: Как следует из материалов дела, КУГИ и Общество 18.02.2004 заключили договор N 00/ЗК-02612(18) аренды земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Школьная, дом 3, для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого дома с размещением гаража в цокольном этажеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2007 N А56-38102/2006 - Дело "Дюльдин и Кислов против России" (жалоба N 25968/02)
Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2007 - Дело "Чемодуров против России" (жалоба N 72683/01)
Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 462 120 рублей, штрафа в сумме 2 742 540 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 12 343 729 рублей, пеней по данным налогам в сумме 1 723 460 рублей 19 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 26 535 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 474 995 рублей, за март 2002 года - 19 077 рублей, апрель 2002 года - 40 099 рублей, июнь 2003 года - 34 526 рублей, июль 2003 года - 32 857 рублей 71 копейки, ноябрь 2003 года - 144 488 рублей, декабрь 2003 года - 69 195 рублей, пеней по нему в сумме 166 765 рублей, штрафа в сумме 58 457 рублей, налога на имущество в сумме 1 464 865 рублей, земельного налога за 2002 год в сумме 123 318 рублей, за 2003 год - 111 761 рубля, пеней по нему в сумме 52 568 рублей, штрафа в сумме 214 169 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 167 700 рублей, пеней по нему в сумме 70 103 рублейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 N А29-9060/2005а - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на восстановленное по рабочему проекту здание общей площадью 710,9 кв.м, расположенное по адресу: Москва, ул.3-я Хорошевская, д.20, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства относительно предмета спора и применяемого к этим отношения законодательства, в частности суду необходимо привлечь ГУП "Московское имущество" к участию в деле в качестве стороны, установить обстоятельства правомерности реконструкции спорного объекта недвижимости и соответствии их закону, выяснить, имеются ли в связи с этим основания возникновения права собственности у истца на спорное здание, выделялся ли земельный участок для строительства здания в соответствии с земельным законодательством и на основании установленных обстоятельств, всесторонней и полной оценки представленных доказательств, доводов иска и возражений по нему, правильного применения правовых норм, регулирующих данные правоотношения, принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А40-59563/06-43-463 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения Ступинского третейского суда при 1-м юридическом агентстве по делу /06Позиция суда: Кассационная инстанция признает обоснованным вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для отмены решения третейского суда
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А41-К1-20649/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 167925 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате и 521635 руб. 38 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А66-10788/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате поставленного в 2004 году сжиженного газа гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в размере 163140 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2007 N А54-2124/2006-С17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о предоставлении в собственность земельного участка, занятого зданием и необходимого для его использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-17013/06-43-131 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148427550 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-67881/06-53-548 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 690988 руб. 94 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А07-26923/06-Г-ЮИР - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1245399 руб. убытков на основании договора между Трестом и закрытым акционерном обществом "УНР-86"Позиция суда: Поскольку Трест не доказал своих требований по праву, в иске отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А56-4533/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2239276 руб. задолженности по оплате произведенного в 2002 году ремонта городских автодорогПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А66-9210/2006 - Дело "Чепелев (Chepelev) против Российской Федерации* (Жалоба N 58077/00)
Постановление Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, что администрация, формируя лот из 5 земельных участков, находящихся в с.Катравож, руководствовалась Правилами землепользования и застройки муниципального образования с.Катравож, утвержденными решением Собрания депутатов муниципального образования с.Катравож, и архитектурно-строительной политикой в районе, с учетом того, что указанные земельные участки предполагалось использовать для строительства комплекса жилых малоэтажных домов в виде единообразной по архитектурному и колористическому решению застройки, что, по мнению администрации, предполагает наличие одного застройщикаИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N А81-5389/2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - бетонированную площадку для складирования продукции и материалов площадью 1250 квадратных метров, расположенную в городе Набережные Челны, район БСИ, на территории производственной базы ООО "ПТФ "Кряж"Позиция суда: Судом установлено, что 20.04.2006 между сторонами был подписан договор о совместной деятельности, согласно которому стороны договорились о создании совместного производства для изготовления строительной брусчаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А65-1898/2007-СГ3-15 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 529,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Архитектора Власова, д.3, корп.1Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что спорные нежилые помещения, вошедшие в имущественный комплекс предприятия связи, относятся исключительно к федеральной собственности и правомерно отклонил доводы ответчика о наличии зарегистрированного права собственности города Москвы на спорные нежилые помещения, поскольку указанное имущество является федеральной собственностью в силу прямого указания Закона и используется в специальной деятельности предприятием почтовой связиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-73957/06-85-563 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного регистратора Лысенковой О.И и об отказе в регистрации права собственности кооператива на машино-места и в гараже-стоянке по адресу: ул.Миклухо-Маклая, дом 40, сооружение 1, как не соответствующие положению пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-64038/06-149-401 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по регистрации права собственности г.Москвы на объект недвижимого имущества площадью 7733,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, пр.Донской 5-й, д.4, а также признать недействительной государственную регистрацию указанного права г.Москвы и обязать ответчика аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности Москвы на все здание площадью 7733,1 кв.м, расположенное по названному адресу, условный номер 142764Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что представленные для оспариваемой регистрации документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства, а документы, подтверждающие наличие либо возникновение права собственности г.Москвы на спорный объект для проведения этой регистрации Москомрегистрации представлены не были, то есть о наличии предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания действий регистрирующего органа незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-67550/06-79-421 - Предмет иска, заявления: о признании договора о переводе долга по договору инвестирования строительства жилого дома на другое лицо незаключенным и не порождающим прав и обязанностей сторонПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор об уступке прав и обязанностей согласован с главой города Юбилейный в октябре 2003 года и прошел регистрацию в Министерстве строительного комплекса Московской области с реестровым номеромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2007 N А41-К1-15358/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710666 руб. 64 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А12-5954/05-с54 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил доказательства наличия условий, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых возможно признание права собственности на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А57-12177/06 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Департамент по управлению имуществом города Самары, Государственное учреждение Самарской области "Самарский зоологический парк", Департамент строительства и архитектуры городского округа СамараПозиция суда: Коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-4990/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 363847 рублей 16 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А78-5756/06-С1-1/234-Ф02-4539/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 N А62-68/2001 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства плана приватизации Птицефабрики и недействительным зарегистрированного за Птицефабрикой права собственности на отдельно стоящее здание площадью 52,8 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Кстово, железнодорожная станцияПозиция суда: Суд обоснованно признал ОАО заинтересованным лицом в исходе настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2007 N А43-14327/2006-17-322 - Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, поскольку общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату демонтажа, монтажа и текущего ремонта холодильного контура,...
Арбитражное дело от 20.07.2007 N А56-4900/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций обоснованно признали договор недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он противоречит требованиям статьи 23 Федерального закона и постановлению Правительства Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-47246/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал недействительными оспариваемое решение Управления ФНС, и требование Инспекции N 11586 об уплате налога и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-32305/2006 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков устранить допущенные ими нарушения прав лесопользования участками лесного фонда, арендуемыми истцомПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Лесхозом и Предприятием заключен договор аренды участков лесного фонда в Удимском, Ерогодском и Шипицынском лесничествах сроком действия по 09.07.2052Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А05-10664/2006-30
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
