Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника-организацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А76-29590/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А45-19258/2004-КГ34/442 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 032 251 рубля, в том числе 1 000 000 рублей задолженности по договору подряда и 32 251 рубль процентовПозиция суда: Поскольку сумма долга своевременно не была уплачена ответчиком, суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А58-7682/07-Ф02-4014/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести постройки, самовольно возведенные в выделах 19 и 24 квартала Учинского лесопарка, и возместить причиненный лесопарковому хозяйству ущерб в размере 777 руб. 01 копПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении требования региональной природоохранной прокуратуры об обязании общества снести самовольно возведенные постройки, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций оставлен без внимания вопрос о том, соответствует ли деятельность ответчика по возведению спорных строений и пристроек к ним ввиду разрешенного ему лесопользования, не устанавливалось наличие предусмотренных п.3 ст.222 ГК РФ оснований для сохранения спорных строений на земельном участке лесного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2008 N КГ-А41/6787-08 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку из договора об оказании услуг видно, что общество приняло на себя соответствующие обязанности и, следовательно, является лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности жилых домов, то суд обоснованно пришел к выводу о доказанности состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 N А50-5717/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга " и Об утверждении границ землепользования"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы Васильевой Т.И. о том, что часть спорного земельного участка необходима для эксплуатации принадлежащего ей здания; установить правомерность возведения построек на этой части земельного участка; дать оценку доводам КГА о том, что при процедуре межевания был избран единственный вариант расположения границ спорного земельного участка с учетом площади, конфигурации и расположения зданий, принадлежащих Васильевой Т.И., Бурдинскому И.И. и другим смежным землепользователям; с учетом установленных обстоятельств разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 N А56-33216/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и о взыскании 12000000 руб., подлежащих уплате по соглашению о перемене лиц в обязательстве, при этом выводы судов по настоящему делу могут повлиять на результаты рассмотрения указанного делаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судами отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А60-17368/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое встроенное помещение цокольного этажа с пристроем общей площадью 122,2 квадратного метра, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 75Позиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А43-28836/2007-2-737 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 67 306 007 рублей убытков, возникших в связи с разницей между экономически обоснованным тарифом на теплоэнергию, установленным для истца Региональной службой по тарифам Костромской области, и тарифом для населения, утвержденным администрацией города КостромыПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал убытки с муниципального образования "Городской округ город Кострома"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А31-8295/2006-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 518717 руб. в счет возмещения убытков, вызванных ухудшением состояния принадлежащего истцу на праве постоянного пользования земельного участка пашни площадью 49,8 гаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-17751/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д.47, корп.5, литПозиция суда: Вывод суда о незаконности обжалуемого отказа регистрирующего органа и удовлетворении заявленных требований КУГИ является правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-48272/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа, 78-78-01/0308/2007-333, 78-78-01/0308/2007-323, 78-78-01/0390/2007-071 в государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ворошилова, д.9, кв.103, и обязании Управления провести государственную регистрацию сделки - договора и перехода права в отношении названного объекта недвижимостиПозиция суда: Суд правомерно не усмотрел оснований для признания обжалуемого отказа Управления незаконным и отказал в удовлетворении требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-37830/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здания торгового киоска общей площадью 14 кв.м, летней кухни общей площадью 34 кв.м и коттедж общей площадью 134,5 кв.м, расположенные по адресу: Тверская область, Конаковский район, Городенское сельское поселение, деревня Алексино, турбаза "Строитель"Позиция суда: И обстоятельствами Департамент, ссылаясь на статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с настоящим иском в суд, указывая на незаконность нахождения спорного имущества во владении ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А66-3965/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1706224,24 руб. задолженности и 28437,00 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по данным сторон между ними достигнуто устное соглашение, согласно которому ООО ППФ "Полисад" приняло на себя обязательство осуществить по заданию ООО работы по изготовлению и монтажу малых архитектурных форм на объекте строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-61985/07-138-409 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 26993626 руб. 52 коп., составляющей 15080238 руб. 28 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору, и неустойку в размере 11913388 руб. 24 коп. за просрочку платежа, начисленнуюПозиция суда: С учетом произведенных ответчиком платежей, что подтверждено материалами дела и отражено в судебных актах, задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-31460/06-26-215 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3000000 руб. 00 копПозиция суда: Из указанной нормы следует, что срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда, а поэтому суды пришли к обоснованному выводу о незаключенности договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-64233/07-97-592 - Предмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, ул.3-я Филевская, д.8, корп.2, в общую долевую собственность членам ГСК "Филин" с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-46883/07-49-396 - Предмет иска, заявления: о взыскании 296629 руб. 01 коп., составляющих 296566 руб. 21 коп. задолженности по контракту, неустойку 59 руб. 80 коп. за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-48688/07-26-356 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, литера I из литеры А, общей площадью 129,9 кв.м, расположенное на территории фонда Багратионовского лесхоза в квартале Ладушкинского лесничества, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо выяснить, имеются ли лица, на права которых может повлиять судебный акт по настоящему делу, разрешить вопрос о привлечении этих лиц к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе; исходя из оснований заявленных требований, доводов и возражений заинтересованных лиц, а также подлежащих применению норм материального права определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска предпринимателя, и по результатам всестороннего и полного исследования доказательств установить наличие или отсутствие данных обстоятельств, с учетом чего разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А21-2890/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87886 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А05-11834/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2599157 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку топочного мазута для муниципальных нужд Максатихинского района Тверской областиПозиция суда: В случае, если в бюджете муниципального образования - Максатихинский район Тверской области для данной поставки средства не предназначались, то суду при новом рассмотрении следует дать оценку муниципальному контракту с точки зрения соблюдения норм права, регулирующих поставку товаров для муниципальных нуждИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А66-5385/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость, начислении указанных налогов и соответствующих пенейПозиция суда: Кассационная коллегия считает законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном предъявлении Обществом к вычету НДС, уплаченного дилерам за работы по выполнению гарантийного ремонта и технического обслуживания реализованных Обществом автомобилейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А56-1302/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика строительно-фундаментных блоков в количестве 80 шт., а также объектов незавершенного строительства "Неотапливаемый склад" и "Канализационная насосная станция", расположенных по адресу: Разанская обл., Скопинский р-н, с.ПавелецПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части истребовании из незаконного владения ответчика объектов незавершенного строительства и "Канализационная насосная станция", расположенных по адресу: Разанская обл., Скопинский р-н, с.Павелец, суды пришли к выводу о том, что истец является собственником указанных объектов с момента регистрации ОАО "Скопинский молочный комбинат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 N А54-3224/2006-С10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "М-СОФТ-Системы" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 N А48-1450/08-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1455054 руб. задолженности по договорам подряда, 43322 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А76-30950/2006-12-676/27/9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору инвестирования строительства общество "Купол" выполнило строительно-монтажные работы, связанные с перепланировкой квартиры мансардного этажа второго подъезда жилого дома по ул.Пионерии в г.Ижевске, права на которую принадлежат обществу "ЮКОМ-Инвест" на основании договора уступки права требования, в соответствии с условиями которого общество "ЮКОМ-Инвест" приобрело право требования от общества "Купол" в собственность после окончания строительства жилого дома, в том числе квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А71-10515/2007-Г-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 638882 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в переплате стоимости выполненных работ, 14370 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А50-17596/2007-Г-11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести часть жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, 87, расположенную на земельном участке площадью 13,5 кв.м, принадлежащем фармацевтической академии Требования заявлены на основании ст.ст.222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Незавершенный строительством жилой дом является единой и неделимой вещью, которая не может быть разделена в натуре без изменения ее назначения, т.к. в результате сноса незавершенного строительством жилого дома нарушение прав и законных интересов ответчика будет несоразмерно нарушению прав истца, в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А50-18079/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 969 рублей 11 копеекПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО не получило денежных средств на реализацию Закона Российской Федерации "Об образовании", произведенные затраты в расходных обязательствах местного бюджета и/или субъекта Российской Федерации отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 N А33-15379/2007-Ф02-3331/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на возведенную четырехэтажную пристройку общей площадью 2690,4 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Никопольская, д.4 и о признании права собственности на возведенную одноэтажную пристройку общей площадью 645,7 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Никопольская, д.4Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании Департаментом имущества города права собственности на возведенные истцом пристройки к ранее существовавшему зданию, поскольку истцом получены необходимые разрешения на строительство объектов недвижимости, и он лишен возможности осуществлять регистрацию своего права на созданные им объекты недвижимости во внесудебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 N А40-64406/07-53-615 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве в прилагаемой истцом редакцииПозиция суда: Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.Суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "СтройАльянс" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 N А40-21145/07-52-217 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3507671 руб. дебиторской задолженности, переданной истцу по договору уступки права требованияПозиция суда: Доводы подателя жалобы являются неубедительными и не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 N А42-8622/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2008 N А27-11695/2007-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на выполнение строительства газопроводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-24662/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1080023 руб. 93 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, принять решение в отношении надлежащего истца и решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле иных лиц, если судебный акт будет определять их права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-25842/2007-25-873/191 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании ничтожным акта зачета взаимной задолженностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-9364/2007-25-597 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Рифей-строй" места размещения жилого дома с нежилыми помещениями на 1-м и 2-м этажах и подземным гаражом по адресу: ул.Ключевская, 24"Позиция суда: Заинтересованное лицо не вправе было утверждать проект границ земельного участка, включающего земельный участок под объектом недвижимости, являющемся федеральной собственностью и принадлежащем заявителю на праве оперативного управления, и предварительно согласовывать на этом земельном участке место размещения жилого дома, в связи с чем вывод суда о том, что оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ЗК РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя, предусмотренные ст.296 ГК РФ, правомеренИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А60-30877/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 725512 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-580/2008-9-124 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1243737 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-25497/07-25-877/181 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции по данному основанию - в связи с отсутствием данных об уведомлении временного управляющего о времени и месте заседания по рассмотрению требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции по данному основанию - в связи с отсутствием данных об уведомлении временного управляющего о времени и месте заседания по рассмотрению требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007** - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Белов А.А., Сорокопуд О.О., Коннов Д.В. и Общество 26.05.2003 заключили договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения в торговом центре по ул.Горького, дом 24 в городе Твери
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007* - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание представленную почтовую квитанцию о направлении заявления по юридическому адресу ГСК "Центральный-27", поскольку отсутствие этого доказательства явилось основанием для возвращения заявления уполномоченному органу судом первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N А46-2028/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, с Агентства 38733216,62 руб. задолженности по инвестиционному контракту на строительство жилых домов по адресу: г.Москва, ул.Чертановская, вл.23, корп.3 и вл.25, корпПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц, при выводе о том, что Агентство является ненадлежащим ответчиком, установить надлежащего ответчика и обсудить вопрос о его замене, предложить истцу уточнить требования, заявленные к каждому из ответчиком, в том числе Правительству, и основания каждого требования, выяснив, прекращен ли инвестиционный контракт, выбыл ли истец из участия в реализации инвестиционного проекта, установить с учетом требований законодательства об инвестиционной деятельности и положений ГК РФ, какие права возникли у истца в связи с инвестированием строительства и как данные права могут быть реализованы, в зависимости от установленного в соответствии с требованиями ст.168 ГК РФ вынести законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А40-39650/07-29-367 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании фонда "Монолит-Инвест" передать комитету в связи с истечением срока действия договора аренды земельный участок площадью 7,1870 га, расположенный по адресу: г.Челябинск, Калининский район, ул.Братьев Кашириных, с кадастровым номером 74:36:06 01 005:0012 в двухнедельный срок с даты вступления судебного акта в законную силуПозиция суда: Вывод судов о том, что действия заинтересованного лица или иных лиц, запрет на совершение которых наложен обеспечительной мерой, могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта - возвращение земельного участка арендодателю, нельзя признать обоснованным, поскольку доказательств утраты предмета спора (земельного участка), что могло бы привести к невозможности исполнения судебного акта, заявителем не представлено, в связи с чем судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А76-23701/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв.м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р.пос и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п.3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 года имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3941000 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А07-12046/2007-Г-ЮИР - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную в доме 17 по пятому кварталу, Двенадцатой улице села Чеково Юрьев-Польского района Владимирской областиПозиция суда: Предыдущие инстанции оценили представленные в дело доказательства и свидетельские показания по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии неопровержимых доказательств возведения спорного объекта недвижимости предшественником ответчика за счет собственных средств после 1993 года
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2008 N А11-175/2007-К1-1/46 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных 223 844 рублей 19 копеек и о возмещении 15 000 рублей представительских расходовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил предъявленные требования и взыскал с ответчика излишне уплаченную по договору суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2008 N А29-9201/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную в доме 17 по пятому кварталу, Двенадцатой улице села Чеково Юрьев-Польского района Владимирской областиПозиция суда: Предыдущие инстанции оценили представленные в дело доказательства и свидетельские показания по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии неопровержимых доказательств возведения спорного объекта недвижимости предшественником ответчика за счет собственных средств после 1993 года
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2008 N А11-176/2007-К1-1/47 - Предмет иска, заявления: о взыскании 172800 рублей убытков, образовавшихся в вследствие предоставления 2002-2004 годах ветеранам по льготным ценам жилищно-коммунальных услуг в рамках реализации Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что согласно акту сверки задолженности по выпадающим доходам о предоставлении льгот по оплате, подписанному Главой Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, начальником Краснооктябрьского ТУ департамента финансов Администрации г.Волгограда, начальником управления социальной защиты населения Администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда, представителем ТСЖ, истцу возмещены убытки, невозмещенная часть составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А40-65222/07-65-581 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ФГУ "ЦСТ" Росздрава нежилых помещений, 1б, 1в, 1г, 1д, 1е, 2-15, 15а, 16-26 в помещении X на цокольном этаже, общей площадью 706,7 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Славянская площадь, д.4, стр.1, и обязании передать указанное недвижимое имущество ФГУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации"Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку обоснованно установили, что доказательств изъятия спорных помещений из оперативного управления Росздрава в установленном законом порядке в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А40-58422/07-50-476 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, обязании налоговой инспекции устранить допущенное нарушение путем осуществления государственной регистрации ООО "ЖСК "Альтера" и взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2008 N А19-15892/07-Ф02-3742/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4596932 руб. 69 коп. задолженности по выполненным работамПозиция суда: Так, суд установил, что в качестве доказательства выполнения работ по договору истцом представлен акт сдачи-приемки проектной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2008 N А41-К1-18272/07 - Поскольку оказать услугу по технологическому присоединению может и в силу императивного требования закона обязана именно та сетевая организация, куда обратилось с соответствующей заявкой юридическое или физическое лицо, то суд правомерно указал на...
Арбитражное дело от 07.08.2008 N А47-2150/2008АК-34 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска " и О внесении изменений в постановление Администрации г. Красноярска " и признании права арендатора на земельный участок площадью 3225,3 кв.м, расположенный по ул. Крайняя, 1, Ленинского района г. КрасноярскаПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А33-13401/2006-Ф02-3596/2008 - Суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании задолженности по оплате проектных и строительных работ, поскольку ответчик не оспорил факта наличия и размера задолженности по оплате работ, не представил доказательств погашения долга...
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А82-7715/2007-10 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, выразившегося в непринятии решения и неподготовке постановления о предоставлении в аренду земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости и об обязании Администрации утвердить сложившиеся по результатам межевания границы земельного участка площадью 9,5218 гектара, расположенного по адресу: город Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 23, для содержания и эксплуатации здания административно-бытового корпуса, продовольственного магазина, производственного корпуса, объекта незавершенного строительства - части корпуса трикотажного производства, объекта незавершенного строительства - вспомогательного помещения трикотажного производстваПозиция суда: В рассматриваемом случае Общество обратилось в орган местного самоуправления с заявлением об утверждении проекта границ спорного земельного участка на основе имеющегося землеустроительного дела и о предоставлении земельного участка в аренду, однако Администрация в двухнедельный срок не утвердила проект границ земельного участка и не приняла решения по заявлению Общества о предоставлении земельного участка в аренду, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что бездействие Администрации, выразившееся в неутверждении проекта границ спорного земельного участка и в непринятии решения по заявлению Общества о предоставлении земельного участка, не соответствует требованиям статьи 6 и пунктам 1, 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А79-8341/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 281 281 рубля 20 копеек задолженности по оплате проектных и строительных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р" по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А82-7715/2007-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 25096716 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 3018943 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль за 2004, 2005 гг. в виде штрафа в сумме 5019343 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 20027164 руб., пени по НДС в сумме 3381170 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 14121329 руб., уменьшения убытков в сумме 674288 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008 N А60-322/08 - Позиция суда: Доводы заявителя являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 N А46-15460/2007 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Мэрии г.Тамбова "О предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская энергетическая компания" земельного участка под строительство гостиничного комплекса в районе Рассказовского шоссе, 1"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2008 N А64-5003/06-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Металлоконструкция" на объекты по адресу: г.Москва, ул.6-я Радиальная, д.30, стр.1, 12, 16-21, 23, 24, как на объекты недвижимого имущества и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве погасить запись о регистрации права собственности на объекты по адресу: г.Москва, ул.6-я Радиальная, д.30, стр.1, 12, 16-21, 23, 24 в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с нимПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку обоснованно установили, что заявителем не доказано несоответствие оспариваемой регистрации положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 N А40-30429/07-121-230 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия инвестиционного договора на снос ветхого здания, расположенного по адресу: Москва, ул.Кожевническая, д.24, и строительство на его фундаменте нового зданияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инвестиционный договор, являющийся предметом спора, заключен ЗАО и ООО с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 N А40-75051/06-53-621 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Смоленска о доначислении к уплате НДС в сумме 2561359 рубПозиция суда: Нет оснований считать, что обеими судебными инстанциями при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2008 N А-62-4963/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 550985 руб. 12 коп., а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 80000 рубПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 N А76-3632/2003-25-157/3/126 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 720 436 рублей 33 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную по договору купли-продажи электрической энергии с января по июнь 2007 года, 2 234 061 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопросы: 1) о размере оплаты за проданную истцом электроэнергию на основании результатов экспертизы, проведенной специалистами регионального органа, либо заключения, представленного специалистами регулирующего органа; 2) о применении свободных цен с соблюдением условий, предусмотренных в пунктах 109 - 111 Правил функционирования розничных рынковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2008 N А43-12774/2007-34-332 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным магазином, расположенным по адресу: Гатчинский район, массив "Новинка", садоводческое товарищество "Парус", д.80 и о признании права собственности на указанный магазинПозиция суда: Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств создания недвижимого имущества с соблюдением положений законодательства, действовавшего на момент возведения здания, суд правомерно отказал в иске, заявленном на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на магазин как на объект недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 N А56-48461/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Смоленска о доначислении к уплате НДС в сумме 1703173 рубПозиция суда: Нет оснований считать, что обеими судебными инстанциями при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2008 N А-62-4968/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га кадастровый номер 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровым номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 га и о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га с кадастровым номером 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровыми номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 гаПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области необходимо учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, входили ли спорные участки в городскую черту как на момент включения их в состав лесного фонда, так и на момент государственной регистрации права федеральной собственности, и в итоге сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2008 N А78-4493/2007-Ф02-3562/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании рассчитывать стоимость тепловой мощности по договору теплоснабжения в соответствии с фактическим количеством тепловой энергии, принятой потребителем в отопительный период согласно показаниям прибора учетаПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2008 N А43-13819/2007-34-388 - Кассационная инстанция установила, что суд апелляционной инстанции исследовал все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе подп.1 п.6 ст.1259 ГК РФ,...
Арбитражное дело от 31.07.2008 N А40-2066/08-27-25 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 N А43-30938/2007-6-1019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Администрации "О предоставлении ООО "Кировспецмонтаж" земельного участка с кадастровым номером 43:40:000129:0056 в аренду для строительства объекта по ул. Ульяновской, 16, Ленинского района", договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области определением предложил Обществу обосновать причины пропуска установленного срока на обжалование распоряжения Администрации, однако истец не исполнил данное требование и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель без уважительных причин пропустил установленный законом срок для обжалования распоряжения Администрации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 N А28-260/2008-1/13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести зачет 63 205 рублей стоимости капитального ремонта в счет арендной платы по договору арендыПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 N А79-9368/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 171387 руб. 80 коп., 3047 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10% годовыхПозиция суда: Поскольку нарушений требований, установленных Законом о банкротстве, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст.ст.854, 855 ГК РФ, при списании спорной текущей задолженности не усматривается, оснований для удовлетворения иска о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и процентов не имелось, судебные акты отменены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-1638/2008-С11 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в указанной части, вывод суда о выполнении субподрядчиком работ в полном объеме и оплате их генподрядчиком в полном объеме следует исключить из мотивировочной части решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-458/2008-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении предварительного договора строительного подряда, взыскании предварительной оплаты в сумме 325000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21847 руб. 22 коп., а также расходов на оплату представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ЗАО 03.07.2006 заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет за свой риск работы по проведению предпроектных и подготовительных работ по объекту "Автосалон с зоной предпродажной подготовки", общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Мурманск, просп.Кольский, д.110/1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2008 N А42-5615/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления города Александрова Владимирской области "О перерегистрации и предоставлении земельного участка кооперативу "Сто услуг" в части перерегистрации и предоставления кооперативу "Сто услуг" земельного участка площадью 573 квадратных метра с кадастровым номером 33:17:00 08 10:0017, находящегося по адресу: Владимирская область, город Александров, ул. Топоркова, д. 18аПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2008 N А11-10791/2007-К2-28/45 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 824 рублей 03 копеек задолженности за электрическую энергию, образовавшейся в связи с применением к части объема отпущенной энергии свободных ценПозиция суда: Возможность изменения условий договора поставлена действующим законодательством в зависимость от наличия соглашения сторон либо нормативно-правового акта, имеющего силу законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2008 N А82-9557/2007-70 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 11798353 руб. 33 копПозиция суда: Учитывая, что неправильный вывод суда о незаключенности договоров субподряда не привел к принятию неправильного судебного акта, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А07-7334/2007-Г-ДИР - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572530 руб. 99 копПозиция суда: Вывод суда об обязанности заказчика оплатить все выполненные работы в связи с тем, что им подписаны акты сдачи-приемки, противоречат положениям ст.ст.746, 743 ГК РФ, поскольку акт приемки строительно-монтажных работ, подписанный заказчиком, подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части взыскания основного долга и процентов, дело в указанной части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А76-22478/2007-12-650/43 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - земельного участка площадью 5468 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, Курчатовский р-н, ул.Чичерина, в следующих границах: от точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5, от точки 5 до точки 6, от точки 6 до точки 1Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом всех заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А76-4520/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с местной религиозной организации Православный приход храма Живоначальной троицы при бывшем приюте Бахрушевых города Москвы 183826 руб. 89 коп., составляющих долг ответчика по оплате выполненных истцом строительных работ по договору строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли алтарей храма с перечислением аванса в размере 60% стоимости подлежащих выполнению противоаварийных работ и о признании недействительным одностороннего акта приемки выполненных работ и обязании подрядчика исполнить свои обязательства по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ и обязательства по окончанию выполнения предусмотренных договором работПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 N А40-13192/07-7-106 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, площадью 22,1 квадратного метра, условный номер 37:24:04 07 35:01:03, расположенный по адресу: город Иваново, улица НекрасоваПозиция суда: Обе судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал наличия нарушенного либо оспариваемого права или законного интереса, подлежащего судебной защите в рамках данного делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2008 N А17-5744/2007-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест " задолженности по договору купли-продажи земельного участка в сумме 4644069 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211563 рубПозиция суда: Факт передачи ответчику земельного участка по акту приема-передачи не может быть расценен в качестве основания для обязания внесения выкупной цены, поскольку в силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем оснований для взыскания выкупной цены и процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А50-441/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в уклонении от принятия решения о представлении в собственность земельного участка площадью 4930 кв.м, расположенного по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска и о признании незаконным бездействия комитета по уклонению от заключения с обществом "Альфа-Строй" договора купли-продажи названного выше земельного участка и об обязании администрации в двухнедельный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении заявителю в собственность данного земельного участка, а комитета - направить в адрес заявителя договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Поскольку факт представления вместе с заявлением на выкуп земельного участка кадастрового плана, а также обращения заявителя в порядке п.7 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации с заявлением об изготовлении кадастровой карты (плана) земельного участка с утверждением проекта его границ с учетом границ смежных земельных участков материалами дела не подтвержден, суды пришли к правильному выводу о том, что у ответчиков отсутствовала обязанность принять решение по заявлению о предоставлении ему земельного участка для проектирования и строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А76-23119/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на объект незавершенного строительства - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Пермь, ул.Фоминская, 3Позиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А50-19276/2006 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12474 рубПозиция суда: Установив доказанность совокупности всех условий, необходимых для применения ответственности, предусмотренной ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, принимая во внимание, что имеет место бездействие муниципального органа, при этом доказательства, исключающие вину муниципального органа в причиненном ущербе, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должна быть возложена на администрацию как орган, осуществляющий представительские полномочия исполнительной власти за счет казны муниципального образования, и правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А76-18419/2007-5-519/89 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с последнего задолженности по арендной плате за III квартал 2007 года в размере 522144 руб. и пени за указанный период в размере 53099 руб. 39 коп., а также просило суд вынести решение о начислении пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 884 руб. 99 коп. в день, начиная по день погашения задолженностиПозиция суда: Вывод судов о том, что установленный в договоре аренды размер арендной платы и способ ее определения не могли применяться в III квартале 2007 года, поскольку спорное помещение уже было продано истцу и не являлось муниципальной собственностью, является ошибочным, т.к. условия, при которых возможно изменение арендной платы, установлены условиями договора аренды, доказательств того, что в договор аренды были внесены соответствующие изменения, в материалах дела не имеется, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А71-9416/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт нахождения офисных помещений, принадлежащих физическому лицу в аренде у третьего лица (общества), не влияет на обязанность собственника по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях, в связи с чем общество не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А47-547/08 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Общество не представило на государственную регистрацию документы, подтверждающие продажу права на заключение договора аренды земельного участка на аукционе, в связи с чем суд правомерно посчитал, что отказ Управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствует требованиям пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 15 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А31-5891/2007-21 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города округа "Город Йошкар-Ола" к обществу с ограниченной ответственностью "Старый Мастер", поселок Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, о сносе самовольной постройки, третьи лица - Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл и Управление архитектуры и градостроительства администрации города округа "Город Йошкар Ола" и установилПозиция суда: В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества прав на спорный земельный участок, окружной суд признал правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований об освобождении участка
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А38-4823/2007-15-387(15/17-08) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6583148 руб. 63 коп. неосновательного обогащения по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А50-11563/2007-Г07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделки, связанной с предоставлением обществу "Гранит" лицензии серии УФА ТЭ на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан, а также лицензионного соглашения, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом "Гранит" об условиях пользования недрами, являющегося неотъемлемой частью указанной лицензииПозиция суда: Поскольку решение о предоставлении участков недр в пользование ответчику в нарушение п.3 ст.10.1 Закона о недрах было принято исключительно исполнительным органом государственной власти без участия уполномоченного федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа и без проведения конкурса или аукциона, то выданная лицензия и соглашение об условиях пользования недрами не соответствуют закону, заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А07-28110/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой и сносе за счет ответчиков двух колодцев городской сети канализации южного жилого района г.Камбарка и части городской сети канализации южного жилого района г.Камбарка, расположенные на земельном участке общей площадью 1000 кв.м по адресу: г.Камбарка, ул.Азина, д.11б, кадастровый номер 18:10:022075:0001, принадлежащем на праве собственности предпринимателю Климовских Н.И. Третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории "Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А71-3260/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ,01/056/2007-492 в государственной регистрации права собственности на помещения и 1002, расположенные по адресу: город Иваново, улица Победы, домПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2008 N А17-5371/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия "О создании муниципального автономного учреждения "Чамзинская районная служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2008 N А39-3813/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 240 266 рублей 55 копеек убытков, возникших у истца в результате исполнения решений мировых судей и о возврате денежных средств населениюПозиция суда: Доводы МУП во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2008 N А29-9391/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
