Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 155 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1669657,68 руб. задолженности за поставленную в период тепловую энергию по договору, в том числе 696625,03 руб. на нужды ГВС и 973032,65 руб. на нужды отопленияПозиция суда: Произведённая истцом корректировка обоснованно признана апелляционным судом неправомернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2011 N А14-8543/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 9 500 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 N А68-595/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить часть земельного участка площадью 24 кв.м в составе земельного участка площадью 3209400 кв.м с кадастровым номером 36:14:0000000:79, расположенного по адресу: Воронежская область, Лискинский район, в полосе отвода ЮВЖД на ст.Давыдовка, от торгового павильона, принадлежащего ответчикуПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 N А14-10394/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 500 000 руб. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-32469/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 599 492 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-19533/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим ограничения права собственности истца на нежилые помещения площадью 188,4 квадратного метра, условный и площадью 121,3 квадратного метра, условный, расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект И.Яковлева, дом 4бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2011 N А79-9932/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 768 000 руб. неосновательного обогащения, 533 189 руб. 55 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ и 20 102 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам истца о завышении стоимости работ, указанных в актах, установить фактическую стоимость выполненных ответчиком работ, рассмотреть требования истца о взыскании штрафных санкций, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N А40-94593/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 4 996 439,48 руб. задолженности по договору строительного подряда и 690 549,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А56-41344/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 1 466 990 руб. 90 коп. неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А05-9885/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Сибстоун", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022401947633 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Мичурина, 3в, возбуждено на основании заявления закрытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства по передаче объектов долевого строительства КОО «Наира Интерпрайзиз Лимитед», а после расторжения договоров и не возвратил ему денежные средства в виде основного долга и процентов на сумму долга, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что в силу части 2 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве требование КОО «Наира Интерпрайзиз Лимитед» обеспечено залогом права аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 N А33-2805/2009 - Дело N 33-3909
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.05.2011 N 33-3909 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права общества "ГарантПрактик" по договору на участие в долевом строительствеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 N А07-13068/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права Маныловой Л.Н. по договору на участие в долевом строительствеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 N А07-12803/2010 - Требование о взыскании неустойки суд удовлетворил частично, так как материалами дела подтверждается, что застройщик в установленный договором срок дом в эксплуатацию не сдал, при этом суд произвел перерасчет суммы неустойки, указав, что обязанность ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N А13-16297/2009 N 16904/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации Индустриального района города Барнаула к индивидуальному предпринимателю Ширину Евгению Юрьевичу о сносе самовольно возведенных сооруженийПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исследованы и оценены представленные в дело доказательства, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 N А03-7849/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Сирстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Флайснэр" 15 705 267 руб. 90 коп. расходов истца, понесенных в связи с устранением им недостатков и дефектов, допущенных ответчиком при выполнении договора подряда на строительстве объекта "Жилой комплекс, состоящий из 4-х 10-этажных домов со встроенно-пристроенными помещениями офисного и социально-бытового назначения, крытым автопаркингом и внутренними инженерными сетями", и 2 091 631 руб. 52 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 13.3 договора подряда в размере 20% от стоимости работПозиция суда: При новом рассмотрении следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2011 N А40-11907/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое здание общей площадью 109,8 кв. м, литера А1, здание учреждения общей площадью 140,7 кв. м, литера Б, пристрой общей площадью 63,0 кв. м, литера Б1, пристрой общей площадью 32,2 кв. м, литера Б2, здание бытовых помещений общей площадью 54,0 кв. м, литера В, лестница пожарная общей площадью 4,8 кв. м, литера в, нежилое здание общей площадью 363,4 кв. м, литера Е, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Космонавта Леонова, 43Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А50-14950/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 184 685 руб. 17 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 32 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А47-11065/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2443695,65 руб. задолженности по арендной плате и 60662,71 руб. пеней по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2011 N А56-88412/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 196 000 руб. задолженности по договору, а также 437 038,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-26356/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-8974/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора N STP/RU 01-08/08 и взыскании 92 070 690 руб. неосновательного обогащения и 8 702 009,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-84110/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Доначисление налога на прибыль за 2006 год и взыскание пеней и штрафа, приходящихся на эту сумму налога, судами обоснованно признано незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 N А55-18016/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания автосервиса - комплекса строений на земельном участке площадью 81 х 55 метров, огороженном металлическим забором высотой 3 метра, возведенного ООО "Континенталь-М" в 26 метрах от оси магистрального газопровода "Ставрополь-Москва 1" вблизи поселка Львовский с/п Лаговское Подольского района Московской областиПозиция суда: С учётом наличия в деле противоречивых документов в части метража от охранной зоны, а также выводов суда, не соответствующим обстоятельствам и доказательствам по делу, судебные акты подлежат отмене для устранения допущенных нарушений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А41-17717/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на самовольно возведенное помещение по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 105, а именно: цокольный этаж ,помещение, комната 60 площадью 296,4 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, является ли спорное помещение вновь созданным объектом недвижимости, проверить, соответствует ли оно строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, отсутствует ли угроза для жизни и здоровью граждан, обсудив в связи с этим вопрос о назначении соответствующей экспертизы, рассмотреть вопрос о принятии признания иска ответчиком и на основании полно и всесторонне исследованных доказательств и обстоятельств спора принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А40-58932/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 382 632 рублей 36 копеек задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2010 года и 101 188 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Производство по кассационной жалобе СРКТ подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А29-5712/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении просительной части кассационной жалобы, а именно изложении ее в следующей редакции: оставить в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменитьПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011 N А71-2597/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 135 641 рубля неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А79-1885/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 504 660 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А59-1800/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 202 372 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть отмеченные недостатки, предложить истцу представить уточненный расчет суммы задолженности за тепловую энергию исходя из тарифа, установленного для населения, проверить его правильность и соответствие положениям Правил, приняв во внимание факт частичной оплаты стоимости коммунального ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А73-8060/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о возмещении затрат на реконструкцию ТП и обязании ответчика возвратить ЗАО "Ривмар" денежные средства в размере 500 000 руб., оплаченных по договоруПозиция суда: Суды предыдущих инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о признании подписанного договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 N А06-4683/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 093 870 руб. 50 коп. задолженности, 103 250 руб. 82 коп. пени по договору на выполнение проектных работ и 40 511 руб. 90 коп. судебных расходов и издержекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2011 N А14-16537/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда в сумме 452 399 руб. 56 коп., штрафа, предусмотренного п. 8.3 договора, в сумме 30 536 руб. 97 коп., начисленногоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А60-31204/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 492 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А50-15487/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 539 руб. 31 коп.задолженности за потребленную в августе 2010 года электроэнергиюПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 N А14-10012/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 801 886 руб. 46 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А76-7213/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору, пеней и убытков и по встречному иску общества "АСКА" к обществу "Минитуннельстрой" и об обязании представить исполнительную документациюПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А76-26496/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 352 053,72 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А57-4068/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 125 996 руб., пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 197 508 руб. и доначислении налога на доходы физических лиц за 2007-2008 гг. в сумме 629 980 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А12-15230/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 378 281 рубля 49 копеек долга - расходов на охрану объекта строительства и обеспечение его электроэнергией в период приостановления строительстваПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что обязанность по оплате охранных услуг и потребленной электроэнергии по незавершенному строительством объекта в спорный период лежала на ГУ «Дирекция по строительству завода детского питания на плодоовощной и ягодной основе в г. Йошкар-Оле» как на заказчике и стороне договора, и правомерно взыскали с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2011 N А38-2691/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 088 492 рублей 14 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2011 N А43-6770/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А11-5309/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 10 421 436 руб. 37 копПозиция суда: Суд правомерно определил дату окончания финансирования строительства спорного объекта - 31 октября 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2011 N А68-128/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А11-5432/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект незавершенного строительства, выраженный в сообщении, и обязании зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства: нежилое здание, кафе на 60 посадочных мест, литер А, общей площадью 618,2 кв.м, расположенный в г. Елабуга, район "Елабужское городище"Позиция суда: Суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А65-19479/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 110 000 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу о наличии в действиях ООО признаков противоправного поведения, выразившегося в выполнении строительных работ без разрешительной документации, что привело к их некачественному выполнению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2011 N А51-6935/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 625 983 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 028 руб. 25 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, строительно-монтажные работы на объекте были выполнены истцом и приняты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2011 N А65-4916/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества "Электрозавод" к обществу "АК "Востокнефтезаводмонтаж" и о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 N А07-9539/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 51 453 руб. 90 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенные замечания, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, привлечь к участию в деле собственника нежилых помещений, находящихся в пользовании у ответчика на праве аренды и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2011 N А51-9823/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества - не завершенного строительством объекта: части одноэтажного бетонного здания с частью бетонного фундамента, площадь 164 квадратных метра, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 48в и о возврате переданного по договору купли-продажи имуществаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2011 N А79-2140/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 637 рублей 30 копеек неосновательного обогащения в виде платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период и 165 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 N А33-10738/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная жалоба ФГУП «ГОССМЭП МВД России» не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2011 N А11-870/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 360 323 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить правильность определения истцом объема и стоимости поставленных ответчику в спорный период коммунальных ресурсов с учетом подлежащих применению нормативов и тарифов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А51-10650/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенные вопросы и принять по спору судебный акт, отвечающий нормам материального и процессуального права, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе ИПИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А59-7332/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством здание лабораторно-производственного корпуса, литер М, площадью застройки 567,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижний Новгород, Приокский район, улица Цветочная, 3Позиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 N А43-6690/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 051 467 рублей 94 копеек убытковПозиция суда: Начисленные налоговым органом суммы пеней и штрафов не могут быть квалифицированы как убытки истца, причиненные ненадлежащим исполнением ООО договорных обязательств и свидетельствующих о наличии страхового случаяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 N А79-4931/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по учету в период сведений о разрешенном виде использования земельного участка предпринимателя, то есть незаконно изменившего вид использования - "занимаемый производственной территорией" на "для размещения незавершенного строительством здания и зданий "Позиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на момент получения им ответов Комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ и Управления Росреестра по Республике Бурятия, с которого он исчисляет начало течения срока на обращение в суд, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции ввиду того, что, как установлено судами и подтверждается материалами дела, сведения о разрешенном использовании спорного земельного участка - для размещения незавершенного строительством здания и зданий, были известны предпринимателю по состоянию на 10.09.2007
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 N А10-2837/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 774 531 руб. в связи с расторжением договора подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2011 N А07-9840/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора недействительной сделкойПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что договор не противоречит нормам Земельного кодекса Российской Федерации, других оснований недействительности оспариваемого договора истцом не заявлялось, в связи с чем указанный договор не может быть признан недействительным как противоречащий вышеуказанным нормам права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2011 N А07-7408/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 700 318 руб. 85 коп., неустойки в сумме 629 042 руб. 66 коп., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 100 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2011 N А07-2701/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996 051 рубля 92 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и теплоснабжению жилищного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать оценку правоотношениям сторон спора, рассмотреть исковые требования в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А78-4538/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста и актом об арестеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 N А07-6915/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 866 рублей 37 копеек задолженности за оказанные в апреле - июле 2010 года услуги водоотведения на основании договора на прием сточных вод и 3648 рублей 13 копеек пеней за несвоевременную оплату данных услугПозиция суда: Доводы жалобы ответчика о неправильном применении пунктов 32 – 34 Правил ввиду отсутствия у него статуса потребителя коммунальных ресурсов основаны на неправильном толковании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и 167
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 N А28-8406/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить 260 000 руб., полученные по расписке за объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Бирск, ул. Интернациональная, д. 98а, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2011 N А07-10881/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Кужендеевское, ул. Центральная, д. 1аПозиция суда: В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд установил, что строительство осуществлялось хозяйственным способом правопредшественником ответчика при долевом участии Администрации, которая профинансировала строительство здания, стоимость объекта на момент завершения строительства составила, правление колхоза вложило в строительство, и пришел к правомерному выводу о том, что доля вложений Администрации составляет 23 процента от общей стоимости вложений в объект строительства, что соответствует 134/568 доли в общей долевой собственности на спорный объектОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А43-9065/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание автомойки с пристроем площадью 299 квадратных метров, литеры Б, Б1, расположенное на земельном участке по адресу: Республика Мордовии, город Саранск, Ленинский район, улица Полежаева, дом 186Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А39-3217/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 112 016 рублей 88 копеек убытковПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, решение – оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А82-5922/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей водеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об исключении пункта 4.2.4 договора в редакции, предложенной истцом, что не противоречит нормам права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А31-4579/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 179 рублей 76 копеек задолженности за май 2010 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и 5920 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов с 25.06.2010 по 10.08.2010 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процента годовых, суды сделали верный вывод о том, что с Общества подлежит взысканию сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А82-7293/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и об обязании ответчика возвратить истцу три жилых дома, расположенных по адресам: переулок третий Газетный, дом 15, переулок второй Газетный, дом 16, переулок третий Газетный, дом 17, и земельный участок площадью 2858+/-19 квадратных метров с кадастровым номером 43:40:000367:355Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А28-7913/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 260 144 рублей 47 копеек, в том числе 247 364 рублей задолженности по государственному контракту и 12 780 рублей 47 копеек пениПозиция суда: Поскольку оплата выполненных по государственному контракту работ произведена ответчиком без учета налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2011 N А74-1939/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-36758/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" убытков в сумме 48 052 940 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Саратовской области о приостановлении производства по делу является законным, основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011 N А57-9784/2010 - Поскольку общество не является правообладателем земельного участка, в удовлетворении иска о признании за ним права собственности в порядке статьи 218 Кодекса отказано правильно. Вывод суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011 N А32-21452/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2011 N А09-4172/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6000000 руб. неосновательного обогащения и 1258888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия признает обоснованным первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами поставке рефинансирования 7,75%
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 N А40-37176/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 637 564 рублей долга за работы по государственному контракту и 93 074 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Четвёртым арбитражным апелляционным судом правомерно отнесены на ответчика
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2011 N А19-10895/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 834 222 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2011 N А08-6586/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 472 000 руб. и пени в размере 254 000 руб. по договору подрядуПозиция суда: С учетом установленного и на основании названных норм права суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 N А40-82887/2010 - Учитывая, что у администрации не возникло прав в отношении спорного имущества, судебные инстанции обоснованно отказали обществу в иске, сославшись на его предъявление к ненадлежащему ответчику
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 N А53-15231/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабинцевой Фаины Камаловны, Марченко Юрия Михайловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 29.8 Кодекса Российской ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 438-О-О - Дело N 33-2533/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.03.2011 N 33-2533/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" 971 802 руб. 27 коп. задолженности и 9644 руб. 92 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-19099/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 6 647 000 руб. неосвоенного аванса, 415 899,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 250 000 руб. пеней за нарушение срока выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-21370/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 4 386 627 руб. 92 коп. задолженности и 224 840 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период согласно договору субподряда, заключенному между Компанией и Обществом, и соглашению об обеспечении обязательств, заключенному между Компанией, Обществом и ФирмойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2011 N А05-7688/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 501 502 руб. пеней за просрочку оплаты работ, выполненных в сентябре и октябре 2008 года по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2011 N А56-14959/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании праваПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции по существу исковых требований принято правильное решение, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2011 N А51-11120/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 120973 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4164 руб. 38 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить характер правоотношений сторон и объем взаимных прав и обязанностей, с правильным применением норм материального права определить правовую природу подлежащих взысканию денежных средств, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.314 ГК РФ и с учетом установленного правильно разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 N А40-79047/10-89-573 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6814948 руб. 91 коп. убытков, возникших за период с февраля по июнь 2008 года в связи с невыплатой субсидий на компенсацию затрат по водоснабжению и водоотведению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек исполнителюПозиция суда: Требования ОАО удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 N А27-9046/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 167 080 руб. 63 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость работ по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 N А05-1484/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 452 644 руб. 60 коп. неустойки по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 N А56-22822/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газорегуляторный пункт общей площадью 15,8 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 132Позиция суда: Требование истца о признании права собственности на газорегуляторный пункт общей площадью 15,8 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 132 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2011 N А09-9455/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газорегуляторный пункт, общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 30 АПозиция суда: Требование истца о признании права собственности на газорегуляторный пункт общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 30 А подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2011 N А09-9387/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газорегуляторный пункт общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, микрорайон Автозаводец, д. 17Позиция суда: Требование истца о признании права собственности на газорегуляторный пункт общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, микрорайон Автозаводец, д. 17 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2011 N А09-9380/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газорегуляторный пункт общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, ул. Рылеева, д. 26 БПозиция суда: Требование истца о признании права собственности на газорегуляторный пункт общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу г. Брянск, ул. Рылеева, д. 26 Б подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2011 N А09-9379/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 620 руб. 04 копПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2011 N А24-2936/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 220 119 рубПозиция суда: С учетом установленного суды признали требование истца подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2011 N А59-2548/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312818 руб. 19 коп. долга и 48911 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и постановления суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2011 N А35-4595/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54537 рублей 43 копеек долга, составляющего стоимость услуг по договору на долевое участие арендатора, собственника в содержании домовладения и оказание коммунальных услугПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора у Предпринимателя возникла обязанность по оплате услуг, оказанных Домоуправляющей компанией по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2011 N А43-9748/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 234704,68 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, Администрация производила оплату по договору платежными поучениями и, то есть производила действия по частичной уплате основного долга
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2011 N А46-8469/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
