Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 155 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного муниципального предприятия "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" 16 691 800 рублей неосновательного обогащения в виде долга ответчика, возникшего в связи с неоплатой выполненных для него истцом строительных подрядных работ по договору строительного подряда - г
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 N А40-79809/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1482457 руб. 64 коп. задолженности и 97028 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2011 N А14-10897/2010 
• Дело N 33-8776
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.06.2011 N 33-8776 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта - 03Позиция суда: Апелляционной суд пришел к правомерному выводу о нарушении ответчиком - ООО существенных условий договора, поскольку истец лишился того результата, на который рассчитывал при заключении контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А41-29134/2010 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора № ИД - 10/17 и дополнительных соглашений к нему и и об обязании ответчика передать истцу нежилые строения по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 7, стр. 1, 2, 3 АБ, 5, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-105002/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с казенного предприятия "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" задолженности за выполненные работы в сумме 3 672 900 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2011 N А07-15424/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании перечисленного аванса в сумме 35 940 000 руб
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А41-29424/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588 546 руб. 76 коп. задолженности, 42 499 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 20 август 2010 г., на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить, подлежат ли оплате дополнительные работы, выполненные истцом, проверить расчет суммы задолженности по первоначальному иску и, как следствие, правильно определить период начисления и размер подлежащих взысканию на данную сумму задолженности процентов, установить обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, и в соответствии с нормами действующего законодательства принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-98551/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 012 руб. 50 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-97097/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 12 987 186 руб. 63 коп. и 1 298 718 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям статей 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 N А40-86312/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление Шестого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а определение Арбитражного суда Еврейской автономной области - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2011 N А16-1185/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634 921 руб. 18 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ и 355 746 руб. 42 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ кИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2011 N А56-47453/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 918 791 руб. 28 копПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их с позиции статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал расчет истца суммы иска соответствующим фактическим обстоятельствам спора, положениям Правил, утвержденным нормативам потребления тепловой энергии и тарифам на ее оплату, что и послужило основанием для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 N А24-3884/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести демонтаж и перенос незавершенного строительством объекта "Строительство Автомойки", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября 124 БПозиция суда: Апелляционный суд правомерно со ссылкой на вышеназванные нормы права с учетом разъяснений, указанных в пунктах 46, 47 Постановления и пункте 4 Информационного письма, удовлетворил исковые требования в части демонтажа незавершенного строительством объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2011 N А33-6592/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона самовольной постройкой и о его сносеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине за кассационную жалобу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А59-3549/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 076 руб. 28 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить правомерность определения истцом объема и стоимости поставленных ответчику в спорный период коммунальных ресурсов с учетом подлежащих применению нормативов и тарифов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-13473/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 279 040 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить сторонам предоставить необходимые доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и оценке фактических обстоятельств дела и в зависимости от установленного решить вопрос об обоснованности заявленного требования, правильно применив положения главы 37 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-14673/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 401 386 руб. 87 копПозиция суда: Взыскание с предприятия, составляющих стоимость фактически оказанных ему услуг, положениям статьи 1102 ГК РФ не противоречитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А73-7125/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 10 000 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А51-18407/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 965 руб. 34 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что истец не может рассматриваться в качестве лица, от которого ответчик получил предоставление в рамках недействительного договора и которому соответственно обязан возместить стоимость полученного в деньгах по правилам статьи 167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 N А51-12793/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 676 994,15 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также 43 200 руб. расходов на проведение экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А66-6107/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 782 729 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, а также 117 600 руб. расходов на проведение экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А56-19644/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 941 209 руб. 86 коп., в том числе: 3 499 711 руб. 60 коп. - основного долга по договору подряда и 441 498 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А66-7925/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации муниципального образования города Бердска Новосибирской области к закрытому акционерному обществу "Продовольственная компания "Продсиб" о сносе самовольной постройкиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 N А45-19373/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: здание цеха площадью 1360,2 кв.м, расположенное в пределах земельного участка по адресу: город Новосибирск, улица Электровозная, 1, кадастровый номер 54:35:083920:79Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленное экспертное заключение ИТО-065/10 не подписано уполномоченными лицами, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что строительные элементы спорного объекта соответствуют строительным нормам и правиламИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 N А45-21015/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора и о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А56-72263/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенными соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "ТРК", соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "Аквалайф", соглашения об уступке прав требования между ООО "ВЦЭД" и обществом с ограниченной ответственностью "Север-Парк"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А13-2689/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства и о его сносеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2011 N А51-11929/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 422 685 руб. 28 коп. убытков, состоящих из перечисленного ответчику аванса в размере 209 000 руб., восстановительной стоимости 128 830 руб. 28 коп. поврежденных стен, потолков помещений, потолочного кондиционера, контрольно-кассовой машины в складских и подсобных помещениях торгового здания магазина, 48 000 руб. расходов на устранение недостатков подрядных работ, 21 255 руб. упущенной выгоды в связи с закрытием магазина, 5 600 руб. судебных расходов по оплате экспертизы и 10 000 руб. представительских расходовПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2011 N А35-4954/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 914 724 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда и 1 128 335 руб. процентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-9856/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание главного складского корпуса общей площадью 4719,2 кв.м, состоящего из 4 этажей и расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 14, корпус 4, литера АИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-20865/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 706 809 руб. 88 копПозиция суда: В отсутствие доказательств оплаты ответчиком предоставленных ресурсоснабжающей организацией услуг и доказательств, опровергающих расчет истца, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного иска, взыскав с ответчика предъявленную к взысканию сумму задолженности с учетом уточнения ее размераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2011 N А24-3184/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2011 N А47-6817/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 569 007 руб. 91 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении взыскиваемой суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2011 N А24-3287/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме, эквивалентной 126 162 евро на день платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 N А56-35622/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812 327 руб. 14 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2011 N А73-19938/2009 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания Министерства об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельностиПозиция суда: Требования департамента судами правомерно удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2011 N А50-18672/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 351814880 руб. 06 коп. неотработанного аванса, 63814889 руб. 66 коп. неустойки за неисполнение обязательств по указанному договоруПозиция суда: На момент рассмотрения настоящего дела договор генерального подряда. прекратил свое действие в связи с отказом истца от договора, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании истца о досрочном расторжении договора генерального подряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 N А40-46127/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 987 150 руб. 62 коп. задолженности по договору и 250 684 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А66-7926/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 851 855 руб. 69 коп. задолженности по договору и 191 755 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А66-7924/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 384 212 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда и 72 477 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-52555/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности, возложении обязанности снести объект недвижимости и восстановить территорию строительства, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области обязанности погасить запись о регистрации права собственностиПозиция суда: Оценив технические характеристики конструктивных элементов спорного здания, в том числе фундамента, стен, перекрытия и крыши, площадь строения, суды пришли к выводу об идентичности указанных элементов между собой, что таким образом, позволило утверждать об указании на одно и тоже строение в документахИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А59-3427/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, с учетом внесенных решениями, измененийПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, недопущение инспекцией представителя к участию в рассмотрении материалов камеральных налоговых проверок по той причине, что представленная представителем доверенность не была нотариально удостоверена, не основана на положениях действующего законодательства Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А73-8365/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублейПозиция суда: Руководствуясь названными положениями процессуального права, суд апелляционной инстанции обоснованно в совокупности с иными доказательствами оценил и письменные пояснения третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А73-19071/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А51-4029/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 392 885 руб. 90 коп. по встречному иску закрытое акционерное общество "Косандра" и о взыскании 2 321 283 руб. 54 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А51-9623/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в общей сумме 871 818 руб. 80 коп., доначисления налога на прибыль в сумме 4 472 150 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 107 600 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 586 147 руб. 46 коп. и пеней по НДС в сумме 76 249 руб. 01 коп., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС на 6 959 825 руб. 43 коп., предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в сумме 7 553 599 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А34-3934/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 405 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда и 537 250 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 N А56-32825/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 973 650 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 89 209 руб. 51 коп. неустойки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 N А56-54590/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 руб., а также 49 892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 N А50-15866/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 320 000 руб. убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 N А56-30903/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 803 601, 31 руб. по встречному иску открытого акционерного общества "Бамстроймеханизация" и о взыскании 14 139 548, 40 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом приведенных норм материального права, толкования условий договора в совокупности с представленными доказательствами следует дать надлежащую правовую оценку правоотношениям сторон на предмет заключения договора подряда и правовых последствий с учетом пункта 20 Информационного письма и правильно разрешить спор по встречному иску, кроме того, надлежит выяснить отмеченные в постановлении суда округа вопросы и распределить расходы по уплате государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2011 N А04-1290/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных без заключения договора и принятых по актам работ по демонтажу старого и возведению нового фундамента здания инфекционного корпуса центральной районной больницы в р. п. Ардатов Нижегородской области в сумме 10 333 556 рублейПозиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N А43-2822/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 13 524 037 руб. 03 коп. задолженности по разделительному балансу и контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан", внешнее электроснабжениеПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 N А12-17393/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 028 329 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ согласно государственному контракту
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 N А56-28308/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171 111 843 руб. 66 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с учетом изложенного в настоящем постановлении, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А51-14676/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 315 608 руб. задолженности и 2 325 937 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-23152/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 723 543 руб. задолженности по оплате выполненных работ по состоянию согласно договору и 93 794 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2011 N А56-47245/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 807 124 руб. 18 копПозиция суда: Установив факт потребления учреждением электрической энергии и нарушения ответчиком обязательства по её оплате, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца указанной суммы долга и начисленных на неё процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2011 N А73-15436/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 960 913 руб. 69 коп. задолженности по договору строительного подряда, а также 324 384 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А55-5750/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в размере 9 555 730 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 006,80 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А12-12848/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, изложенного в письме и об обязании выдать разрешениеПозиция суда: Факт самовольного возведения пристройки к гостинице в юго-западной части принадлежащего на праве собственности ИП земельного участка подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2011 N А33-14478/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании соответственно 73 625 руб. 29 коп. и 167 635 руб. в возмещение расходов истца на содержание общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 N А05-10680/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 082 063 руб. упущенной выгоды и 416 000 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 N А56-94789/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 237 940 358 руб. 33 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А24-2696/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А24-2361/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что договор расторгнут, обязательства сторон по договору прекращены и основания для удержания перечисленного аванса у подрядчика отсутствуют, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о необходимости взыскании с общества «ПРОМАКС» в пользу общества «НДМ-Проект» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 N А60-27168/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора участия в долевом строительстве нежилого объекта недвижимости, заключенного между ООО "ГарантСтрой" и ООО "Вердица", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Промрегионбанк" возвратить ООО "ГарантСтрой" полученную по сделке долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение нежилое, этажность 1-4 цокольный, общей площадью 2 472,3 кв. м, инв., литПозиция суда: В этой связи суд правомерно и по указанному основанию отказал в удовлетворении иска ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2011 N А54-2602/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр качества строительства и нормирования затрат труда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 849 869 руб. задолженности по договору строительного подряда, из них 209 561 руб. задолженности по основным работам и 640 218 руб. 98 коп. по дополнительным работам, а также 29 214 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А56-90465/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А56-2030/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - подземный газопровод высокого и низкого давления, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ГРП-7 - ул. Ставского - ул. Дворецкая - ул. Жукова - ул. Корниенко - ул. Стадионная - ул. Рабочая - набИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А52-3985/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 616 129,92 руб., в том числе 309 660 руб. - суммы основного долга, 304 507,54 руб. - пени, 17 322,60 руб. государственной пошлины, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды, принимая во внимание то, что из текста договора устанавливается конкретное обязательство, по которому произведен переход прав кредитора, пришли к обоснованному выводу о действительности договора уступки права требования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 N А72-4844/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 213 124 руб. 99 коп., в том числе 3 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, 213 124 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 N А12-14921/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 072 078 руб. 35 коп. задолженности, 814 415 руб. 67 коп. пени, а также убытков, в том числе в размере 519 270 руб. 08 коп., составляющих пени, 38 249 руб. 10 коп. - госпошлину, взысканных с истца в пользу субподрядчика по делу, и в размере 724 126 руб. 61 коп. исполнительского сбораПозиция суда: Вывод судов о взыскании оплаты за данные работы является правильным, поскольку выполненная до приостановления ответчиком работ по договору проектная и рабочая документация подлежат оплате
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 N А40-98518/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 289 547 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг истца по приему и транспортировке стоков по договору и 32197 руб. 61 коп. пеней за несвоевременную оплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 N А56-45905/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 205 585 руб. задолженности, возникшей при исполнении государственных контрактовПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационный суд пришел к выводу о том, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований к отмене обжалуемых судебных актов не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А23-2009/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию лифтового оборудования в сумме 2 590 614 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 751 руб. 36 копПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, учитывая, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А14-9479/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 616 870 руб. 92 коп. и 8672 руб. 45 коп. пеней и об обязании передать по акту объект недвижимого имущества Пышминского городского округа, расположенный по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Кирова, д. 26, общей площадью 141, 2 кв.м в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 N А60-38748/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, перПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А08-4127/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 246 596 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 N А56-50063/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда и о взыскании 14 373 569 руб. 33 коп., в том числе, 13 655 312 руб. 73 коп. - суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Ринимая во внимание, что ответчиком не выполнены работы на перечисленную истцом сумму, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично ( - - )
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 N А55-18114/2010 
• Постановлением суда истцу было отказано в удовлетворении требования о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, поскольку спорное строение соответствует всем нормам и правилам, при этом суд указал, что нарушение установленной законом ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N А28-10479/2009-308/2 N 15025/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на неоконченный строительством, выстроенный на 66%, нежилой дом "А", расположенный по адресу: Калининград, ул. А. НевскогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А21-13875/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 119 199 руб. 67 коп. спонсорского вклада по соглашению о предоставлении спонсорской помощи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А56-34720/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 900 000 руб. убытков, образовавшихся в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 N А12-14359/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 119 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами во время просрочки оплаты поставленной электроэнергии по договоруПозиция суда: У суда отсутствовали основания для неприменения к заявителю ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2011 N А82-10214/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 208 598 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда 2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А44-94/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 246 518 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда, и 661 874 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-92985/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 153 руб. 49 коп. пеней за просрочку выполнения работ по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-21434/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 681 779 руб. 52 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 1 990 716 руб. гарантийных удержаний и 137 069 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-80633/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 716 руб. 50 коп. задолженности и 233 руб. 93 коп. пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-41984/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, первого этажа дома по ул. Б.Красная, город КазаниПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил, в том числе из того, что из обстоятельств, установленных при разрешении дела, признал установленным отсутствие у истца права собственности на спорные помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 N А65-20785/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок снести самовольную постройку - двухэтажное здание кафе "Золотой слон", находящееся на земельном участке площадью около 528 квадратных метров, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ул. Баумана, напротив дома, и об освобождении указанного земельного участка, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительству и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области право освобождения земельного участка от упомянутого здания за счет ответчика, со взысканием с него всех необходимых расходовПозиция суда: Суд и обязал Предпринимателя, а в случае его неисполнения, возложил обязанность по сносу спорного здания на ПравительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 N А43-17089/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" следующего имущества: грузового автомобиля марки ГАЗ-53, регистрационный знак В265ТУ46, год выпуска 1991Позиция суда: Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва истца на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из следующего.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А35-5284/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 200 руб. основного долга, 19 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А14-1578/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика своими силами и за свой счет осуществить снос самовольной постройки в виде одноэтажной будки охраны, примыкающей к зданию истца по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, корп. 14Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-53080/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 руб. убытков по договору и 175 000 руб. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-32525/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий отделения по г. Усть-Куту Управления Федерального казначейства по Иркутской области, выразившихся в необоснованном отказе в принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делуПозиция суда: Судом кассационной инстанции в постановлении арбитражному суду первой инстанции дано указание при новом рассмотрении дела исследовать и установить наличие нарушения оспариваемыми действиями финансового органа прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 N А19-28049/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, вынесенного по делу, в соответствии с которым действия Общества признаны нарушающими пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 N А79-5552/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 536 рублей долга по оплате работ, выполненных на основании договора подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 N А38-1991/2010