Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 105 106 107 108 [109] 110 111 112 113 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний инспекции ГАСНПозиция суда: Суд, установив полномочия инспекции по выдаче для исполнения предписаний о приостановлении использования объекта до его оформления о вводе в эксплуатацию, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А73-5705/2004-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 000 рублей долга за выполнение по договору строительного подряда работы, 487 000 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда не было необходимости исследовать вопрос о виновности ответчика и применять пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2004 N А69-408/04-4-10-Ф02-4456/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку газа и взыскании 3448559,27 руб. задолженности за поставленный газ, 124465,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суду при новом рассмотрении спора необходимо установить, обладает ли МУП всеми признаками потребителя энергии в виде газа и является ли оно для ОАО абонентомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А59-2287/03-С10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617554 рублей задолженностиПозиция суда: Утверждение суда о необоснованности заявленного иска является невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2004 N А65-324/2004-сг2-24 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить документы для государственной регистрации договора на аренду нежилых помещений площадью 1983,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., 10а, на срокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил того, что переход к истцу прав и обязанностей арендатора по договору аренды не состоялсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2004 N А40-4414/04-59-57 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90488 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А76-4799/04-25-273 
• Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N А53-7315/2004-С6-27 N Ф08-4758/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительного соглашения к нему, заключенных ответчиками и о признании права собственности муниципального образования город Ковров на двухэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, улица Лопатина, 11, инвентарный номер 3484, литер А общей площадью 9 084,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:20:01Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А11-1515/2003-К1-1/74 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 251,5 квадратного метра, примыкающим к торцу здания "Дом Книги" с северной стороны, расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, улица Комсомольская, 110Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А38-1093-1/165-2004 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства в связи с существенным нарушением ответчиком условий договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что в договоре, о расторжении которого просит истец, произошла перемена стороны в обязательстве, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2004 N А33-18504/03-С2-Ф02-4365/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 79065 руб. 22 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья сотрудникам органов МВД за период с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует иметь в виду, что судом дана неправильная правовая квалификация понесенных истцом расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, как убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А05-14497/03-3 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В результате суд обоснованно пришел к выводу, что перечисленные документы позволяют совершенно определенно установить имущество, переданное ответчику в аренду
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2004 N А45-154/04-КГ21/92 
• Предмет иска, заявления: о признании его недействительным в части передачи имущества Московскому государственному индустриальному университету, о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Российской Федерации, а также об обязании последнего передать на праве оперативного управления Сергиево-Посадскому радиомеханическому техникуму полностью все здание, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул.Строителей, д.12-вПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, на которые ссылается заявитель не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2004 N А40-4704/03-106-72 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество и об обязании Пермской областной регистрационной палаты зарегистрировать право собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-3027/04 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 439 786 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по строительству 90-квартирного дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, пос. Радужный, ул. Мира, 3Позиция суда: Арбитражный суд вынес законное решение об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А28-8169/2003-208/7 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 10 524 255 рублей 95 копеек задолженности по договору о приеме сточных вод, возникшей в 2001 году, в декабре 2002 года, в период с января по март 2003 года, с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства ничтожной сделкой, как заключенной с нарушением норм бюджетного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А17-58/6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что решение городской комиссии по переводу жилых помещений в нежилые, изложенное в письме администрации г.Новокузнецка, является законным и обоснованным, поскольку ООО, обращаясь с заявлением в городскую комиссию по переводу жилого помещения в нежилое, позднее в суд, не заявило и не мотивировало наличие исключительных обстоятельств целесообразности перевода жилого помещения в нежилое, как того требует действующее законодательство, а также то, что в нарушение пункта 4 Положения "О порядке признания жилых домов непригодными для проживания", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации к заявлению не был приложен акт межведомственной комиссии, созданной органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а приложен акт межведомственной комиссии администрации Центрального района г.Новокузнецка о признании помещения непригоднымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А27-10667/2004-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А51-10394/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. в порядке субсидиарной ответственности, в том числе 500 руб. задолженность по договору подряда на капитальное строительство от марта 2002 года, заключенного между отделом образования и обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой", и 500 руб. пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А05-13912/03-3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии права государственной собственности Российской Федерации на земельный участок под строительство двух жилых домов площадью 10704 кв.м с кадастровым номером 39:15:11 08 36:0015, расположенный по адресу: город Калининград, ул.Белинского - ул.Радистов и об обязании Учреждения юстиции исключить запись регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано Мэрии в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А21-2286/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6246562 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.07.2003 между ООО и ООО заключен договор подряда, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительных и монтажных работ на строительство казармы на 100 человек из конструкций типа "Модуль" по шифрам П-51/03 и П-52/03 в Сахалинской области, пгт.Южно-Курильск, пос.Лагунное по проекту, утвержденному ГП 52 Центральным проектным институтом Минобороны РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2004 N А7-141405/2003-36 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6148629 руб. 82 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2004 N А71-81/04-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Полярные авиалинии" 2 532 885 рублей 77 копеек за неоплату предоставленных услугПозиция суда: Решение вынесено с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2004 N А58-3209/2003-Ф02-3860/04-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1795397,5 рублей, составляющих задолженность за поставленный мазут по договору поставки и поручительстваПозиция суда: Вместе с тем выводы суда со ссылкой на ст.361 ГК РФ о том, что заключенный сторонами договор не создает обязательств для администрации г.Свободного в виду незаключения договора поручительства, необоснован, так как противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2004 N А04-676/04-7/42 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 N КА-А40/8803-04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 37181 руб. 07 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам органов внутренних дел за май-июнь 2002 года и о взыскании 18116 руб. 15 коп., образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам военной службы за тот же периодПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с надлежащих ответчиков суммы расходов, понесенных истцом в соответствии с предоставлением льгот, размер которых подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А05-14498/03-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1406574 руб., из них 1094262 руб. 73 коп. основного долга и 312311 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А56-42119/03 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: У МУП не возникло каких-либо обязательств перед Кимаевой Э.С. как субъектом инвестиционной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 402859 руб. 60 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной для общежитий, расположенных по адресам: ул.Пушкина, 19, ул.Гражданская, 98, ул.К.Маркса, 43, ул.Коммунальная, 19, г.МоршанскаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2004 N А64-3566/03-9 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Проект "Озеро Долгое, 29а-17а" обеспечить демонтаж указанной перегородки, а ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" - произвести демонтаж возведенной им перегородки за свой счетПозиция суда: Требования ЗАО о пресечении действий ответчиков как создающих угрозу нарушения права собственности, которое возникнет в будущем, не согласуются с положениями статьи 12 ГК РФ, то есть не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А56-46479/03 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 723 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-6370/04-С4-Ф02-4309/04-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок устранить препятствия, связанные с нарушением права ОАО "Искра" на владение и пользование земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 1Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-440/04-С2-Ф02-4363/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за работы, выполненные в сентябре на сумму 345154 руб. и 40000 руб., в ноябре - на сумму 213912 руб., в декабре - на сумму 35097 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует выяснить, в соответствии с каким договором выполнялись работы, принятые по актам, имеющимся в материалах дела, а также предложить сторонам произвести сверку расчетов по выполненным работам, с целью выяснения задолженности по оплате строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2004 N А40-50057/03-100-487 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А47-1576/04 
• В рамках дела о банкротстве суд первой инстанции правомерно признал кредитором должника государственное учреждение, так как установил, что обязательства сторон возникли из договора подряда. То обстоятельство, что работы по договору финансировались
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2004 N А01-Б-609/03-11 N Ф08-4785/2004 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельными участками, в размере соответственно 629289 руб. 64 коп. и 3512903 руб. 10 коп., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 175559 руб. 22 коп. и в сумме 980029 руб. 71 копПозиция суда: Также судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и банковского процента по договору аренды, поскольку судом установлено, что земельный участок, который является предметом данного договора, не вошел в состав участка площадью 505,75 га, закрепленного за ФГУП "Дальавиа" в 1986 году на праве постоянного пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А73-8841/2002-43 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2149694 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2002 года по июнь 2003 года в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-3214/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Миасса по прекращению деятельности, изъятию имущества и ликвидации Миасского унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное" и о признании недействительными постановлений главы г.Миасса: "О реорганизации системы ЖКХ", " и О ликвидации МГУП ЖКХ "Южное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А76-6727/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 343 рублей 51 копейки, составляющих 30 798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 7 545 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2004 N А39-1538/2004-36/5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3423616 руб. 78 коп., из которых 3351613 руб. 74 коп. - задолженность за отпущенную, но неоплаченную тепловую энергию, 72003 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда о непоступлении денежных средств на счет ответчика сделан по неполно исследованным доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2004 N А44-1448/04-С11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Надежда" 970309 руб. 93 коп., составляющих стоимость работ по ремонту кровли, выполненных истцом по заказу ответчика согласно договору
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-12047/04-110-109 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9882908 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного и с учетом того, что исследования дополнительных доказательств по делу не требуется, суд кассационной инстанции находит возможным принять новое решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2004 N А51-2296/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы г.Фрязино Ухалкина В.В., оформленного письмом и об отказе издать постановление и о разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино и обязании главы г.Фрязино Ухалкина В.В. принять в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4 ГО ППС 99 МО решение " и О разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино"Позиция суда: Требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-6166/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района Московской области и об утверждении границ отвода земельного участка на землях поселений потребительскому кооперативу "Сосны" под индивидуальное жилищное строительство расположенного в районе "Скобеево" Мещерского СОПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-10741/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецстройжилье-ХХI век" 7505121 руб. 60 коп. задолженности по договору и 14163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.2003 по 01.05 2004Позиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-19903/04-7-256 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443660 руб. 71 коп., составляющих задолженность за коммунальные услуги, за период по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалованное решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-2826/04-16-33 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 133 рублей 33 копеек, в том числе 50 000 рублей неосновательного обогащения и 5 133 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы МУП во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А79-1372/2004-СК2-1267 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6231969 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 3688721 руб. 40 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам; определить наличие или отсутствие на момент направления уведомления оснований для изменения в одностороннем порядке размера арендной платы; проверить доводы ответчика о том, что на части арендованного им земельного участка осуществлено строительство КАД по распоряжению ; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А56-45434/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5203 руб. 07 коп. задолженности по состоянию за коммунальные услуги, предоставленные в арендуемом ответчиком нежилом помещении, расположенном по адресу: Псковская обл., поселок Струги Красные, ул.Советская, д.24Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенные выше обстоятельства, дать оценку доводам истца и ответчика, проверить обоснованность представленного предпринимателем расчета, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А52/4300/2003/1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 рублей задолженности по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь статьями 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил иск ООО, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств надлежащему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-6323/2001-25-236 
• Счета-фактуры контрагента налогоплательщика по сделке, зарегистрированного по подложному паспорту, обоснованно не приняты судом как доказательства правомерности предъявления к вычету сумм НДС, так как в них отсутствует подпись главного бухгалтера
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-6916/2004-С6-38 N Ф08-4867/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права муниципальной собственности на 7/20 долей в незавершенном строительстве общей площадью 317,7 кв.м, а по распоряжению городского головы нежилые помещения в виде комнат, 9, 10, 11, 13, 14 на 2-м этаже вышеуказанного здания площадью 307,5 кв.м, а также места общего пользования площадью 10,2 кв.м переданы на баланс Управления ЖКХ г.КалугиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеуказанные недостатки и принять решение по существу спораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2004 N А23-36/04Г-4-02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. основного долга и 1577500 руб. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятое по настоящему делу решение является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2004 N А08-3683/01-5-1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств и изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2004 N А19-704/04-7-Ф02-4235/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А05-6341/04-23 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 723 475 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку соответствию условий поручительства нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, проверить, соблюден ли предусмотренный законом порядок предоставления муниципальной гарантии, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2004 N А17-230/8/6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передаче муниципального имущества с баланса на баланс"Позиция суда: Как видно из материалов дела, определением дело назначено к судебному разбирательству на 27.05.2004, отложено определением на 21.06.2004. 21 июня 2004 года принято решение по существуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А19-7315/04-28-Ф02-4164/04-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передаче муниципального имущества с баланса на баланс"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А19-6062/04-28-Ф02-4165/04-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении административного штрафа за на ООО ПКФ "Фалкон" отменено по мотиву, что отсутствует вина заявителя
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2004 N А06-1861у/3-14/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987481 руб. 16 коп. излишне уплаченной арендной платы по договорам, аренды земельного участка за период по май 2001 года вследствие применения при расчете арендных платежей кода функционального использования земельного участка, не соответствующего фактическому использованию участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, поэтому оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А56-27776/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на два автоклава, смонтированных в здании незавершенном строительством и ранее строящемся для завода, а затем переданного ответчикуПозиция суда: Вместе с тем, поскольку доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, представлены истцом в кассационную инстанцию, при новом рассмотрении спора суду следует применить положение статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2004 N А65-20943/03-СГ3-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1180876 руб. 80 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как выполненное с нарушением норм права, а решение суда первой инстанции -оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2004 N А12-9823/04-С22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2742509 руб. долга за работы по контракту и 404793 руб. процентов за просрочку в их оплатеПозиция суда: Судебные акты законны, обоснованны и справедливыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А41-К1-13954/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании условий пункта 2.4 договора купли-продажи объекта приватизации отказаноПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-27616/04-53-255 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды и о признании данного договора действующимПозиция суда: Удовлетворяя исковые требований, суд исходил из того, что направление в адрес ДИгМ писем о переуступке прав аренды не может считаться заключением договора перенайма, поскольку ст.ст.391, 651 ГК РФ для такого договора предусмотрена форма одного документа. Кроме того, суд указал, что сторонами не согласован предмет договора, поскольку в одних письмах от 01.11.96 истец просил ДИгМ оформить уступку в отношении 400 кв.м, в то время как в других письмах от 01.11.96 указана площадь 1484,9 кв.м.Суд кассационной инстанции считает данные выводы основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах и положениях закона.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-1481/04-82-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1530370 руб. 37 копПозиция суда: Кассационная жалоба полежит удовлетворению, судебные акты - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 N А51-16294/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передаче муниципального имущества с баланса на баланс"Позиция суда: Как видно из материалов дела, определением об отложении предварительного судебного заседания судебное разбирательство отложено на 02.06.2004Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2004 N А19-6059/04-27-Ф02-4111/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2004 N А55-5923/04-1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что МП "ДЕЗ" не является субъектом вменяемого административного правонарушения, в связи с чем правомерно признал незаконным постановление Жилищной инспекции о привлечении МП "ДЕЗ" к административной ответственности за нарушение правил содержания жилищного фондаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2004 N А43-7383/2004-24-176 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165082 руб. 75 коп. задолженности по договору подряда по ул.Фестивальная в г.Сергиев Посад и 3521 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты законны, обоснованны и справедливыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2004 N А41-К1-22789/03 
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Ответчик не представил суду доказательств того, что редакция газеты "Грани" является юридическим лицом, поэтому суд правомерно возложил ответственность на учредителя данного средства массовой информации - ГУП "ИД "Грани"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2004 N А79-2250/2004-СК2-2398 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл", г.Кузнецк Пензенской области, к открытому акционерному обществу "Кузнецкобувь", об исполнении обязательства в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А49-10272/03-92/14 
• Предмет иска, заявления: об обязании Сараева Ю.Н. направить начальнику управления по надзору нефтяной и газовой промышленности, а также в ОАО "Газпром", ЗАО "Ямалинвест", ПО "Специнефтегаз" письма с опровержением сведений, изложенных в письме и о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в статье "Дело - труба и об обязании редакции газеты "Российская газета" опубликовать текст опровержения сведений, порочащих деловую репутацию истца, который будет представлен истцом, и обязании редакции периодического электронного издания "Правда On-line" разместить на сайте информационно-аналитического Интернет-издания "ПравдаПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что решение и постановление приняты при правильном применении норм права и всестороннем исследований и фактических обстоятельств дела, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2004 N А40-26779/03-24-223 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на недвижимое имущество отказаноПозиция суда: Поэтому, вопреки выводам первой и апелляционной инстанций арбитражного суда, требование истца не противоречит ни пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни пункту 34 постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2004 N А55-9389/03-19 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14949608 убытков от изъятия плодородного земельного участка площадью 57,07 га на участке 225,6 км - 260 км автомагистрали "Дон" М-4 и 4385218 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты законны, обоснованны и справедливыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-2579/04-16-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1291787 руб. 64 коп. пени за просрочку сдачи работ по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-14686/04-85-162 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно используемый им земельный участок площадью 200 кв.м. в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ по ул. Гагарина, ранее предоставленный истцу для использования магазина "Уралочка" и восстановить положение, существовавшее до нарушения права: убрать ограждение и произвести восстановление магазина "Уралочка"Позиция суда: Поскольку права, установленные пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат только собственнику земельного участка, землепользователю, землевладельцу или арендатору земельного участка, а ООО наличие прав в отношении спорного земельного участка не доказано, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А10-5240/03-Ф02-4155/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2004 N А79-1588/2004-СК2-1530 
• Предмет иска, заявления: о признании постановления мэра города Астрахани пунктов 1.2, 1.4 "О приеме объектов жилищно-коммунального назначения ДП "Астраханьгазпром" в муниципальную собственность" недействительнымиПозиция суда: В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право муниципального образования "Город Астрахань" на данное недвижимое имущество было официально зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области 6 апреля 2001 года, о чем свидетельствует выписка N 383 из реестра муниципального недвижимого имущества.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение арбитражного суда по делу N А06-523у-4\2002 от 23 мая 2002 года об установлении факта владения на праве собственности обществом с ограниченной ответственностью "Юггазторг" магазином (литер А) в г.Астрахани по ул.1-ая Железнодорожная, 22, в то время как право собственности на данное имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано за муниципальным образованием "Город Астрахань", не может являться бесспорным доказательством законности и обоснованности исковых требований по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает правомерным.
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А06-504у/3-14/4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/К в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2612740 рублейПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным указанное решение в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-14/2004-СА2-38 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.ВолгоградаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика к заключению нового договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А12-20475/2003-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на выполнение проектных работ, заключенного истцом с ООО "Стройиндустрия-2001"Позиция суда: [Отказывая в иске о признании договора подряда недействительным, суд пришел к правильному выводу о наличии в спорном договоре всех необходимых данных, позволяющих определить его предмет и сроки исполнения, в связи с чем доводы истца об отсутствии в договоре существенных условий, являются необоснованными]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2004 N А40-23043/03-9-214 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 80504 руб. 30 коп. убытков, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг ряду граждан в соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: Поскольку неправильное применение судом норм статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло принятие незаконных решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-14495/03-3 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период и пени за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области Комитет по управлению городским имуществом Нижнего Новгорода, Дирекция единого заказчика Нижегородского района и АООТ "Реконструкция" заключили договор аренды нежилого помещения площадью 569,5 квадратного метра, расположенного по адресу: Лудильный переулок, дом 10, литер А, для размещения офиса, склада и мастерскойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2004 N А43-2644/2004-21-59 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 856 рублей 26 копеек, составляющих 50 778 рублей 42 копейки убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 5 077 рублей 74 копейки расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1200/2004-4э 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 010 рублей убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8 401 рубля расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1201/2004-4э 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долларов США и 125075 руб. убытков, в том числе: 49013,35 долларов США в качестве возмещения расходов на исправление недостатков выполненной работы, 368,70 долларов США - остатка аванса, 3500 долларов США - штрафа за просрочку исполнения, 100607,49 долларов США - от удорожания работ и штрафа заимодавцу, 119690 руб. и 5382 руб. соответственно в качестве оплаты электрической энергии и телефонных переговоровПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие их доводы, и после их надлежащей оценки разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2004 N А09-14169/03-28 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5269794 руб. 75 коп., из них задолженность за строительные работы в сумме 5088402 руб. 62 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 181392 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А05-1619/04-4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2004 N А60-714/04-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.3003Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает обоснованными выводы Арбитражного суда Республики Коми о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автодорог
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А29-908/2004а 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 348000 руб. задолженности за выполненные работы по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правомерно исключила из мотивировочной части решения вывод о том, что "договор между сторонами был расторгнут по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке вследствие нарушения подрядчиком срока выполнения работ", и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-30095/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 125043 руб. 98 коп., в том числе 49486 руб. 46 коп. задолженности по арендной оплате за период в соответствии с договором аренды и 75557 руб. 52 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А42-2658/02-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4219506 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А60-33854/2003-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 83464 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям ст.711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2004 N А55-1553/04-38 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества, оформленной договорами купли-продажи недвижимого имущества и купли-продажи, заключенными между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные сделки, по которым УМП "Жилищно-коммунальное хозяйство" отчуждены объекты коммунальной инфраструктуры, совершены с нарушением требований статей 103 и 104 Федерального закона "О несостоятельности "
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А78-39/04-С1-6/2-Ф02-3259/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 377 руб. 77 коп., в том числе 200 000 руб. основного долга и 27 377 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А33-4725/04-С1-Ф02-3989/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 40000000 рублей, составляющих признанную ответчиком задолженность по оплате работ как фактически неоплаченную сумму затрат истца за выполненные работы соразмерно стоимости ранее переданных векселей, выданных фактически отсутствующим юридическим лицомПозиция суда: Также в материалах дела имеются данные о том, что отсутствуют основания для надзорного рассмотрения вышеуказанных судебных актов, в связи с тем, что суды пришли к правильному выводу о том, что обязательства по соглашению были полностью исполнены РАО "ЕЭС России"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2004 N А40-38330/03-85-419