Судебная практика

• В списке элементов: 45
• Предмет иска, заявления: о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N А07-4727/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N А07-5760/2014 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 493 кв.м., расположенное по адресу: г.Белгород, пр. Б.Хмельницкого 131, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2013 N А08-4667/2010 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имуществаПозиция суда: Спорный подвал является убежищем, приватизация которого в силу закона запрещена, в связи с чем заявление об истребовании из чужого незаконного владения имущества удовлетвореноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2009 N А55-2900/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" недействительной в части включения в уставный капитал помещений общей площадью 5131,1 квадратного метра в здании производственного пристроя к Дому связи, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, дом 56Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании сделки недействительной, поскольку спорные помещения относятся к федеральной собственности, а сделка по приватизации недвижимого имущества является ничтожной, так как приватизация спорного объекта осуществлена с нарушением законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2008 N А43-6939/2003-13-212 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил требование о понуждении к принятию в муниципальную собственность объектов жилищного фонда, поскольку в соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 утверждение плана приватизации предприятия является решением о передаче названных объектов в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-5308/2007-51 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об утверждении приложения в части включения в состав имущества, подлежащего приватизации, следующих объектов: из раздела 1.3 "здания ": автоматическая телефонная станция, диспетчерская, здание контрольно-пропускного пункта, пожарное депо, стартовая аварийно-спасательная станция, стартовый пожарный постПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения об утверждении приложения в части включения в состав имущества, подлежащего приватизации, спорных объектов, поскольку, разрешая вопрос о законности включения в состав приватизируемого имущества специальных предангарных площадок, суд апелляционной инстанции установил, что их приватизация также произведена в нарушение п.2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 N А73-4851/2007-21 
• Суд частично удовлетворил иск КУГИ Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате безвозмездного пользования зданиями, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неосновательно...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2008 N А56-54501/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Спутник" на не завершенный строительством объект - пруд-накопитель, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Лепсари, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 47-78-12/009/2006-023, и применении последствий частично недействительной сделки приватизации путем исключения из ЕГРП записи о регистрации права собственности ОАО "Спутник" на данный объектПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы материального права и сделали верный вывод о том, что регистрация за ОАО права собственности на пруд-накопитель осуществлена в соответствии с Законом о регистрации и не нарушает права и законные интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-2951/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое сооружение, назначение - склад, общей площадью 427,7 квадратных метров, инвентаризационный номер 16278, литер "Д", расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, 56Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А58-1032/07-Ф02-9600/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи объекта приватизации - здания гостиничного комплекса "Отель "Советский" общей площадью 14230,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д.32/2, на условиях, установленных проектом договора купли-продажи, прилагаемым к исковому заявлениюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества к СГУП о понуждении заключить договор купли-продажи объекта приватизации - здания гостиничного комплекса, т.к. так как истец не относится к субъектам, которым представлено право на приобретение в собственность арендуемые помещения, и не обладает исключительным правом на выкуп арендованного недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N А40-74531/06-85-569 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО объекта недвижимости, суд обоснованно исходил из того, что несмотря на прежнее наименование, на момент приватизации спорное здание не относилось к объектам единой системы управления воздушным движениемИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А75-7127/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны общей площадью 291,2 кв.м, расположенное в подвале нежилого здания по адресу: г.Челябинск, Комсомольский пр., 16Позиция суда: Поскольку спорные помещения как объект гражданской обороны относятся к федеральной собственности, суды правомерно признали право собственности Российской Федерации на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 N А76-22970/2005 
• Товарищество или акционерное общество, созданное членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившие его, имеют преимущественное право
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-7080/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными свидетельства и о внесении в реестр федеральной собственности и реестраПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что заявителем не доказано наличие у него каких-либо прав, нарушенных включением в реестр федеральной собственности механической мастерской на 2 бокса в составе имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Уфимским НЦ РАН, а соответственно и свидетельством о внесении в реестр федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N КГ-А40/3816-05 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными договора аренды с правом выкупа и договора купли-продажиПозиция суда: Вместе с тем, решение следует оставить без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А09-5465/04-9 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-545/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-2591/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" в части включения в уставный капитал открытого акционерного общества "Электросвязь" имущественных комплексов станций "Орбита", расположенныхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-6496/03-16-23-ФО2-2572/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1226 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул.Вучетича, д.18, заключенного между ООО "ТФ "ВИОМ" и ГУП "Медпроектремстрой", а также признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО "ТФ "ВИОМ" и СГУП по продаже государственного и муниципального имуществаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2004 N А40-22348/03-50-208 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении продлить срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Таращанцев, 27, на тех же условиях сроком на основании ст. ст. 445, 621 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А12-1822/01-с4/46(02)-V34 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилых помещений, площадью 263,4 м, расположенных по адресу: Москва, ул. Декабристов, д.8Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-15883/02-53-163 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять спорные объекты в муниципальную собственность, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо полно исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А12-12742/01-С32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277648 руб. 10 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А60-20938/01 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилого помещения площадью 159 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, пр.Ясный, д.10, стр.1Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора суд указал, что оспариваемый договор заключен в соответствии с уступкой прав по аренде на основании писем генерального директора АО Герасимова В.В. и согласно желанию истца направлен на передачу ООО "Сургер" своих прав и обязанностей по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2002 N А40-43920/01-59-541 
• Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А-70-2478/3-2001 
• Судебные акты по делу N 156/6 в соответствии со статьей 58 АПК РФ не имеют преюдициального значения для данного спора, и суд должен был при рассмотрении дела исследовать вопрос об аренде и последующем выкупе имущества магазина
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2001 N А09-4415/2000-11 N 4584/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Управления экономики и муниципальной собственности администрации г.Можги к ООО "Центральное", 3-е лицо МУП ЖКХ г.Можги об освобождении нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Удмуртской Республики не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А71-12/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на размещение заказов на выполнение работ, оказание услуг для нужд жилищно-коммунального хозяйства г.Владивостока и итоговых протоколов NN 1, 3 на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что состоявшиеся судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2001 N А51-776/00 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался при расчете выкупной стоимости спорного помещения пунктом 8.6 "Программы приватизации муниципальной собственности в городе Иркутске на 1998 год", утвержденной решением Городской Думы, действующей на момент подачи арендатором заявления о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2 
• Позиция суда: Доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-928/1539Г-00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не представил доказательств выполнения им необходимых мероприятий, а также не представил отказа в разрешении на строительство, который может быть обжалован в силу ст.13 ГК РФ и 22 АПК РФ в арбитражный суд
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2000 N А41-К2-13594/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4112 руб.48 коп. задолженности по арендной плате и 5159 руб. 89 коп. за коммунальные услуги и о выселении ответчика из нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.1999 N А08-2787/98-15 
• Товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды имущества государственного или муниципального предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность или долгосрочной аренды зданий...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.1999 N А40-32175/97-37-501 N 720/99 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.1999 N А71-198/98 
• Истцом заявлено требование о признании договора аренды недействительным, вопрос о принадлежности помещения к федеральной или муниципальной собственности не был предметом иска и рассмотрение кассационной инстанцией вопроса о формах собственности не имело..
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.1999 N А56-10491/97 N 1139/98 
• Договоры аренды, заключенные до введения в действие Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1999 N А60-233/97-С1 N 6697/97 
• Право на приобретение в собственность сданных в аренду зданий, строений, сооружений, помещений, находящихся в аренде или фактическом владении, пользовании этих предприятий в процессе их уставной деятельности, предоставляется физическим и юридическим ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.1999 N К/Э-315пр N 5412/98 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N 02-04/8 
• Продажа сданных в аренду объектов недвижимого имущества производится на основании заявления арендатора
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1998 N 379-30 N 5119/97 
• Исполнение обязательств по договору аренды
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 N 6797/95 N 4183/96 
• Вывод суда о недействительности договора аренды и необоснованности исковых требований противоречит законодательству и имеющимся в деле документам
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.1996 N 4КЭ/163 N 7001/95