Судебная практика

• В списке элементов: 18
• По делу о проверке конституционности части 4_1 статьи 63 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 23 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в связи с запросом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 10-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 N 10-П 
• По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5_1 статьи 35, частей 2 и 3_1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и части 1_1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 30-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 30-П 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Читинской области от 19 сентября 2007 года N 992-ЗЧО "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Читинской области", поскольку оспариваемый акт ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2008 N 72-Г08-3 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Сахалинской области о проверке конституционного абзаца второго пункта 5 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 N 194-О 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным письма ИМНС в части отказа в зачете налога на пользователей автодорог как не соответствующего Закону г.Москвы от 31.05.2000 N 14 (в ред. от 15.11.2000), статьям 78, 88 НК РФ, суд исходил из того, что заявленные требования не соответствуют положениям федерального законодательства о налогах, поскольку в период с 01.04.98 действовала установленная федеральным законом ставка налога 2%, а не ставка 1,25%, установленная законом субъекта РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2003 N А40-52445/02-118-613 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления 2534500 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 829950 руб. пеней за его несвоевременную уплату и применения налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 506900 руб. штрафаПозиция суда: Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, отсутствует вина истца в совершении налогового правонарушения, что в соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А21-5864/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и.о. руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району Файзрахмановой Е.И. и руководителя отдела взыскания задолженности юридических лиц Непомнящей С.В., выразившихся в отражении в справке о размере задолженности ОАО "Красфарма" по платежам в дорожные фонды суммы пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд Красноярского края в размере 5 114 070 рублей 59 копеек по состояниюПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительными действий руководителя налогового органа, так как срок уплаты налогов, поступающих в территориальный дорожный фонд, законодательно установлен, поэтому налоговым органом обоснованно были начислены пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2002 N А33-7879/02-С3а-ФО2-3327/02-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания пеней в сумме 57 421 949 рублей 39 копеекПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2002 N А29-2151/01А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 1599438 руб. 10 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9096/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9093/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате 4555862 руб. 90 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд за период, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9095/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 3181666 руб. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9094/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации 12191 руб. 40 коп. штрафов за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов за 1-й квартал 2000 года и за 1-е полугодие 2000 года по налогам на прибыль, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог, а также деклараций за май 2000 года по налогам с продаж, на добавленную стоимость, за пользование водными объектамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проанализировать Закон Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", постановление Верховного Совета Российской Федерации, постановление местного органа власти, которым на территории Муезерского района введен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, а также учесть, что согласно пункту 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" порядок образования и использования средств территориальных дорожных фондов определяется законами субъектов Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-5653/00-02-08/364 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3 и 5 постановления налоговой инспекции в части доначисления 6395 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 4443 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату налога и 3466 руб. 70 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фондПозиция суда: Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что истец в данном случае не осуществлял розничную торговлю, реализация товаров обусловлена исполнением обязательств, вытекающих из договоров между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-440/01-34/13 
• По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 6 и части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2000 N 225-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета Российской Федерации в бюджет Санкт-Петербурга налоговых платежей в размере 140273000 руб., неправомерно поступивших в Федеральный дорожный фонд в периодПозиция суда: Оснований к отмене решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.1999 N А56-24279/98 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мэра города Москвы о проверке конституционности отдельных положений статей 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.1997 N 79-О