Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления о признании права управления многоквартирными домами, так как иск был предъявлен к ненадлежащему лицу, кроме того, односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией ...
Судебная практика
- В списке элементов: 61
- Проведение общего собрания в форме совместного присутствия
Консультация, 2017 год - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную связанную с управлением документацию, необходимую для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Винокурова, д. 30, согласно перечню, изложенному в исковом заявленииПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017 N А50-16373/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к передаче технической и иной документации на многоквартирный дом по улице Железнодорожная, 6/1 и иных документов, связанных с управлением домом, по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, направить в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда уведомление в орган жилищного надзора и об исключении многоквартирного дома по улице Железнодорожная, 6/1 из перечня многоквартирных домов, являющихся приложением к лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также исключить вышеуказанный многоквартирный дом из перечня, находящихся в управлении, на официальных сайтах, предназначенных для раскрытия информации управляющими организациями, направив соответствующие запросыПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения о создании товарищества собственников жилья в качестве способа управления многоквартирным домом, прекращении договорных отношений с ООО УК "ЭКО плюс", уведомление ООО УК "ЭКО плюс" о принятых решениях, принимая во внимание то, что решение собрания в судебном порядке недействительным не признано, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у управляющей компании обязанности по передаче товариществу технической и иной документации, связанной с управлением домомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А45-11625/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройпроект" 777 427 руб. 45 коп., в том числе 523 757 руб. 14 коп. неосновательного обогащения из которого: 451 408 руб. 80 коп. задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, д. 3, оказанных в период с августа 2013 г. по ноябрь 2015 г., 13 246 руб. 10 коп. - задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с августа 2013 г. по февраль 2014 г., 59 102 руб. 24 коп. - задолженность по оплате электрической энергии на нужды МОП, отпущенной в период с января 2014 г. по ноябрь 2015 г., и 253 670 руб. 30 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 100 000 руб. в возмещение судебных издержекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N А60-60088/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работы по восстановлению фасада дома по пр. Строителей, 25 в г. БарнаулеПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе протокол о расторжении договора управления с ООО и об избрании в качестве управляющей организации ООО, суды, обоснованно принимая во внимание прекращение обязательств сторон по исполнению предмета договора управления, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика выполнить работы, невыполненные по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N А03-16394/2015 - Право УК опротестовать решение общего собрания
Консультация, 2016 год - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 27/3Позиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных ТСЖ требований и наличии у ответчика обязанности по передаче документов, связанных с управлением спорным многоквартирным домомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N А45-16186/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 436 398 руб. 40 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное; надлежащим образом исследовать и оценить представленные в дело доказательства, в том числе отчет о финансово-хозяйственной деятельности ; проверить довод заявителя об израсходовании им полученных в указанный период от собственников помещений денежных средств на содержание и ремонт жилого дома, выяснив, какая сумма получена и какая израсходована; в случае необходимости истребовать у сторон дополнительные доказательства; разрешить спор в соответствии с применимым к нему законодательством; по результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2016 N А03-9352/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать по акту формы ОС-1a техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Полевая, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 N А56-4695/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия - восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 23а, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-2889/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия, восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 23б, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-2890/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия, восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 13, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-1196/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по Московскому проспекту города Воронежа и связанные с управлением таким домом документы: технический паспорт, лицевые счета и поквартирные карточки паспортного учета и регистрации жильцов многоквартирного дома по Московскому проспекту в г. Воронеже, план участка, проектно-сметную документацию и чертежи на дом, акты приемки жилого дома от строительной организации, акты технического состояния жилого дома, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др., паспорта лифтового хозяйства, акты технических осмотровПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2015 N А14-15491/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора о передаче ТСЖ функций по управлению многоэтажным жилым домом управляющей компании и о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением домом в соответствии с перечнемПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам сторон, в том числе с учетом оценки всех доказательств в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, установить правильно фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, касающиеся расторжения договора управления, даты расторжения договора, обязанности общества по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов; при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А70-14403/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 149 759 руб. 84 коп. неосновательного обогащения за период с июля 2012 года по март 2013 года, а также 24 760 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Истцу на законных основаниях отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2015 N А46-15736/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным выданного Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что у ООО не имелось правовых оснований для принятия на себя функций управления домами и выставления проживающим в нем гражданам платежных документов на оплату своих услуг, в связи с чем Обществу было отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2015 N А17-7459/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать технические паспорта с экспликациями на многоквартирные домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Сервис" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2015 N А34-4055/2013 - Могут ли собственники сменить управляющую компанию спустя 4 дня
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, расположенными в г. Самаре по адресам: пос. Управленческий, ул. Сергея Лазо, д. 46 и о расторжении / изменении соответствующих договоров с предыдущей УК либо копии документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ресурсоснабжающими и управляющими организациями с актами, устанавливающми границы балансовой принадлежности сетейПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 N А55-16630/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом по улице Краснофлотской города Перми, а именноПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Новый квартал" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N А50-18680/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать оригинальную техническую и связанную с ней документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ольховская, д. 25/1, согласно перечню, изложенному в исковом заявленииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 N А60-48977/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 979 рублей 84 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2162 рублей 41 копейкиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии на стороне Общества неосновательного обогащения и правомерно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2015 N А31-5233/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании технической документации на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск ул. Карла Маркса, 274 и иные связанные с управлением таким домом документыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2015 N А71-4687/2014 - Как отказаться от убыточного дома
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой домПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N А68-595/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию по дому 45 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, а именно: документы паспортного стола, документы отдела по начислению за ЖКУ, копии лицевой стороны финансово-лицевых счетов со сведениями о собственниках и нанимателях, технический паспорт на дом, экспликации, поэтажные планы и об утверждении актов госкомиссииПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2015 N А79-1975/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании технической документации на многоквартирный дом по ул. 30 лет Победы г.Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N А71-74/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации в качестве юридического лица ОАО "Волжская ТГК"), окружной суд счел возможным провести процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2015 N А79-1713/2014 - Расторжение договора в одностороннем порядке
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в течении 10 дней передать по акту приемки-передачи техническую документацию на многоквартирный жилой дом по проспекту Красному, 87/2 в городе Новосибирске, содержащую актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 N А45-6670/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, документацию, за исключением технической документации - паспорта на земельный участокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N А71-2703/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать управление многоквартирным домом по ул. Выборная, 105/3 в г. Новосибирске путем подписания акта приема-передачи, а также о передаче управленческой и технической документации на спорный многоквартирный домПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2014 N А45-853/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении передать документы: технический паспорт на жилой дом на момент передачи документов, документы технического учета, содержащие сведения о состоянии общего имущества дома, акты осмотра и проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, газового, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме, конструктивных частей дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за последние три года, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- газо- электроснабжения, протоколы измерения сопротивления электросетей, вентиляции за последние три года, сметы и описи работ по содержанию и ремонту общего имущества дома за последние три года, акты о приемке результатов работ по содержанию и ремонту общего имущества дома за последние три года, копию кадастрового плана земельного участка и Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А55-33453/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать управление многоквартирным домом и документациюПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2014 N А45-853/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 N А71-14671/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих сведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2014 N А71-73/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7 035 361, 20 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося за период, и признании за ней права управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 48, литПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2014 N А56-73819/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области и О защите конкуренции" и О защите конкуренции"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судебных инстанций о недоказанности антимонопольным органом по настоящему делу квалифицирующих признаков антимонопольного запрета, установленного в части 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2014 N А42-6706/2013 - Изменения или расторжения договора управления МКД
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к передаче многоквартирного дома по ул.Серышева г.Хабаровска для управления ТСЖ "Форпост" путем составления двустороннего акта о состоянии общего имущества многоквартирного дома, отражающего момент прекращения ОАО "Славянка" выполнения работ и оказания услуг по управлению МКД и об обязании передать документацию на многоквартирный дом по ул.Серышева г.Хабаровск, необходимую для управления многоквартирным домом, при ее отсутствии или утрате обязать ОАО "Славянка" восстановить документы за свой счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2014 N А73-7092/2013 - Договор управления МКД - как в него внести изменения
Консультация, 2014 год - Обжалование решения собственников МКД
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать лицевые счета и поквартирные карточки паспортного учета и регистрации по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, 95Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 N А14-3878/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию: технический паспорт многоквартирного дома, схемы инженерных коммуникаций отопительной системы, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, паспорт на общедомовые приборы учета тепловой энергии, электрической энергии, водоснабжения по вышеназванному жилому домуПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда коллегия не находит, так как апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 N А12-11913/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию на дом по ул. Карла Либкнехта, г. ИжевскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 N А71-12203/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать технический паспорт на многоквартирный дом по ул. Набережной в городе Тамбове и иную техническую документацию, а также карточки учета граждан, лицевые счета и иную документацию, связанную с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме по ул. Набережной города ТамбоваПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно отклонили довод ответчика о пролонгации с ним договора управления многоквартирным домом собственниками жилых помещений на общем собрании 29.05.2012, поскольку в силу п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2013 N А64-3945/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ООО "УК "Управдом" передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию на дом по ул. Пушкинской г. ИжевскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 N А71-9474/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А05-3404/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по улице Островского в городе Рязани, а именно: технический паспорт на дом с экспликацией и поэтажными планами, проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома, акт ввода в эксплуатацию, кадастровый план земельного участка, разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации, акты разграничения балансовой принадлежности с МП "Водоканал", МП "РМПТС", ООО "РГМЭК", МУП "РГРЭС", паспорта на общедомовые счетчики, картотеку паспортного стола, ключи от помещений общего имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2012 N А54-4752/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома и признании договора управления многоквартирным домом действующимПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2012 N А16-124/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом А по ул. Союзная в г. Курске, в том числе: технический паспорт многоквартирного дома с экспликацией и поэтажным планом, документы технического учета жилищного фондаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2012 N А35-12322/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать управление жилым домом 32/2 по улице Героев Революции в Первомайском районе города Новосибирска путем подписания акта приема-передачи и передачи технической документации на многоквартирный домПозиция суда: Ошибочен вывод суда апелляционной инстанции о возникновении у собственников права на односторонний отказ от исполнения договора лишь при условии не исполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2012 N А45-21178/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом по ул. 2-ая Шацкая г.Тамбова документыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2012 N А64-9152/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 839 016,30 рубПозиция суда: Состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 N А55-14958/2011 - Предмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам решения в части отказа в удовлетворении исковых требований данного лица и об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новэк" передать техническую и иную документацию, связанную с управлением жилыми домами и 7 по улице В. Терешковой, 16 и 28 по улице Коммунистической, и 5 по улице Парковой, и 17 по улице Молодежной, и 8 по улице Ж. Крутовой, по бульвару Гидростроителей, по улице Комсомольской в городе НовочебоксарскеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2012 N А79-1048/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании договора управления многоквартирным домом действующимПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба истца - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2012 N А16-1135/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к передаче технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Брянск, пр-д Федюнинского, 12, и иных, связанных с управлением домом документовПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012 N А09-5268/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 N А57-11247/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать следующую техническую документацию на многоквартирный жилой дом по ул. Калинина в г. Петрозаводске : технический паспорт на Дом, акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в Доме, конструктивных частей Дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиямПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суды пришли к правильному выводу о наличии у Компании статуса вновь избранной управляющей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2012 N А26-3554/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ООО «УК 8 «Наш дом - Архангельск», получив техническую документацию по спорному дому и заключив с ресурсоснабжающими и подрядными организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, фактически осуществляет функции управляющей компании, не предоставив доказательств полномочий на осуществление данной деятельности, суды правомерно сделали вывод о наличии у ООО «УК «Мой Дом» препятствий по управлению названным домом, выбранной в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации управляющей организацией.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 N А05-6964/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на производство работ п и о ликвидации аварий систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения, заключенного ответчикамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2012 N А79-4399/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
