Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании переплаты и об обязанииПозиция суда: При буквальном применении соответствующих нормативных правовых актов размер арендной платы за спорный земельный участок составил бы 1/2 копейки в год, что в силу несущественности такой суммы вступает в противоречие с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, согласно которому использование земли в Российской Федерации является платнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 N А32-20797/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании ООО "СНВ Северо-Запад" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки исключительно с намерением причинения имущественного вреда кредиторам, при неравноценности встречного исполненияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 N А56-9457/2017   
• Дело N 3а-95/2019
  Решение Хабаровского краевого суда от 10.06.2019 N 3а-95/2019   
• Дело N 3а-135/2019
  Решение Тульского областного суда от 22.05.2019 N 3а-135/2019 N 3а-966/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ООО "КурсИнвест" исполнить обязательства в рамках заключенного государственного контракта на проведение работ по определению кадастровой стоимости своими силами и за свой счет в рамках срока гарантии качества работ в виде изменения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером 32:02:0150101:1123 и взыскании с ООО "КурсИнвест" штрафа в размере 276 067 руб. 52 коп. за неисполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2018 N А09-8367/2018   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 487 руб. убытковПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N А70-1202/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы и об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым в части, касающейся включения вида разрешенного использования 4.0 и об обязании Департамента городского имущества города Москвы устранить допущенное нарушение прав Акционерного общества "АВТОШТАМП", исключив из видов разрешенного использования участка с кадастровым номером 77:04:0003012:1009 вид разрешенного использования 4.0. в классификации приказа Минэкономразвития РФ " и Об утверждении Классификатора видов разрешенного использования земельных участков" - предпринимательство, добавив вид разрешенного использования - производственная деятельностьПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 N А40-45866/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, имевшего ранее кадастровый номер 36:34:0602001:127, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, 140б, уч. 3, заключенного между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и обществом с ограниченной ответственностью "Спартан"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Прокурора Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N А14-5763/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 12 018 кв. м. с кадастровым номером 02:55:030404:187, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Федоровская, д.5Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 N А07-90/2017   
• Дело N 33а-534/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 17.04.2018 N 33а-534/2018   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании третейской оговорки и взыскании денежных средствПозиция суда: Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 27 апреля 2017 года по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N А41-68742/2017   
• Дело N 3а-14/2018
  Решение Белгородского областного суда от 01.03.2018 N 3а-14/2018 N 3а-211/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:40:090101:20, общей площадью 4036 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с/с Миякинский, между Комитетом и предпринимателем Гайфуллиной Л.Р., изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Цена участка составляет 3208 руб. 62 коп. "Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А07-2356/2017   
• Дело N 3а-232/2018
  Решение Самарского областного суда от 06.02.2018 N 3а-232/2018 N 3а-1313/2017   
• Дело N 3А-157/2018
  Решение Ставропольского краевого суда от 23.01.2018 N 3А-157/2018   
• Дело N 3А-17/2018
  Решение Ставропольского краевого суда от 16.01.2018 N 3А-17/2018 N 3А-603/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли- продажи земельного участка земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6581Позиция суда: Суды сделали правильный вывод о необходимости определения выкупной стоимости спорного имущества исходя из кадастровой стоимости земельного участка, определенной с учетом измененных сведений о виде его разрешенного использования, согласившись с предложенной ответчиком редакцией спорного условия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2018 N А50-10860/2017   
• Дело N 3га-953/2017
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 N 3га-953/2017