Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 1802 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 19 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" несостоятельнымПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции относительно того, что задолженность ОАО основного долга с учетом правил статьи 319 ГК РФ так и не была погашена должником, а, следовательно, на момент вынесения определения суда первой инстанции общество обладало признаками банкротства, является неправомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2015 N А51-26757/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 11 964 985 руб. 55 коп. по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А40-174337/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, место нахождения: 652449, Кемеровская область, Крапивинский район, поселок городского типа Зеленогорский, 82-16, ОГРН 1024201305864, ИНН 4235004071 во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества город Кемерово Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2015 N А27-13070/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2015 N А33-12892/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 248 550 руб., пеней в сумме 419 800 руб. 95 копПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что период просрочки исполнения обязательств является незначительным, доказательства причинения ответчику убытков ненадлежащим исполнением принятых на себя истцом обязательств не представлено, в связи с чем отсутствовало пользование со стороны заказчика чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-29852/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества "Медфармсервис Т", общества "Торговый дом "Медфармсервис", общества "Медфарминвест" задолженности по кредитному договору в размере 3 588 169 руб. 13 коп., в частности 3 286 966 руб. 79 коп. основного долга, 210 463 руб. 18 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами, 90 739 руб. 16 коп. пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Медфармсервис Т" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2015 N А60-2984/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 1 220 647 руб. 43 коп. и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 25 206 рубПозиция суда: В силу изложенного, судом первой инстанции были правомерно распределены судебные расходы в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А65-5901/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 239 067, 80 руб., из них 3 605 690, 17 руб. основного долга по кредиту, 1 633 377, 65 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения заемщиком своих обязательств, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер задолженности, сроки нарушения обязательства, правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании указанной кредитной задолженности в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А40-37732/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в результате неверно установленной задолженности арендатора перед арендодателем актом сверки расчетов по договору аренды земельного участка в размере 798 305 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчиков, имеющимся в деле доказательствам и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N А57-18176/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 419 812 руб., в том числе, задолженность по договору займа в размере 13 039 840 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 38 555 972 руб., штраф по договору займа в размере 21 824 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А56-1464/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 583 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и о взыскании 65 287 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 2 393 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы общества "Рекон Строй" и общества "Ростинвестлизинг" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2015 N А50-15260/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу о том, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствамиОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А40-25986/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 251 451 850 руб. 08 коп и о признании договоров недействительными в частиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу подлежит изменению, путем исключения вывода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А75-1070/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, дом 11, литера А, 40 562 772 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть изложенное и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2015 N А56-73601/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам по делу Арбитражного суда Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Медфармсервис Т" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N А60-2977/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате предмета лизинга и о признании недействительным одностороннего отказа и по встречному иску и о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А40-188322/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании зачета, как односторонней сделки, изложенной в заявлении о зачете взаимных требований, недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 N А09-4463/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 000 руб. неотработанного аванса, 27 419 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А32-6713/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества "Аксиома "Позиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2015 N А76-21115/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Расчеты; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, которые при изложенных выше фактически и правовых обстоятельствах не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции о наличии в действиях Банка состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А19-18505/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 664 506 рублей 10 копеек неосновательного обогащения по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А51-2639/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ООО "Дружининский карьер" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами по делу, и вынес определение, соответствующее нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А60-12370/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в реестре требований кредиторов в размере 644 021 руб., из которых: 500 000 руб. - сумма неосновательного обогащения и 144 021 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необоснованным требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N А32-32893/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2015 N А33-12530/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 289, 09 руб. с начислением данных процентов на сумму 125 000 руб. по учетной ставке 8, 25% годовых до фактического погашения долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в обжалуемой части, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2015 N А35-9358/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 978697, 90 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А53-7914/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Торговый дом "Караван" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд отмечает, что в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки, проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N А41-72353/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять увеличение размера исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 N А40-98693/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 714 127 рублей 46 копеек, из которых: 23 293 369 рублей 56 копеек - сумма основного долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А40-31105/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 753 804, 74 рублей из которых: сумма основного долга размере 14 636 881, 75 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 114 413, 76 рублей, сумма задолженности по уплате комиссии за неиспользованный лимит в размере 2 509, 23 рублей, положения ст. 309, 310, 361, 819 ГК РФПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-202854/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении суммы исковых требований коммерческий банк "Кремлевский" обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "РУС-ЛАН", обществу с ограниченной ответственностью "Автотехцентр РУС-ЛАН", обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр РУС-ЛАН" и обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА РУС-ЛАН" и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 961 424 руб. 45 коп., в том числе 959 886 руб. 00 коп. основного долга, 578 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 959 руб. 89 коп. пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга и 4 084 руб. 80 коп. пени за нарушение сроков выплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2015 N А40-163922/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 594 304 руб. 78 коп., из которых 800 000 руб. основного долга, 15 304 руб. 78 коп. пени по просроченным процентам, 579 000 руб. пени за просрочку основного долга и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с этим начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть в размере, согласованном сторонами в договоре, а порядок реализации - путем продажи с публичных торговИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А15-2227/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы аванса в рублях, эквивалентной 91 879 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойки в рублях, эквивалентной 9 187, 94 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентной 4 333, 19 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежаПозиция суда: Суд считает, что проценты не должны исчисляться в евро, поскольку требование о взыскании аванса выражено в рублях, следовательно, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Кодекса рассчитываются в рублях исходя из ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 N А40-32015/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Востоктранскомпани"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А73-4551/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 569 819 руб. 18 коп. по кредитному договоруПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 N А40-132424/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 022 334 руб. 25 коп. по кредитному договоруПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 N А40-132412/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 N А40-131689/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 22 294 542, 53 руб., в том числе: основной долг-20 900 000 руб и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 N А40-531/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды, оформленного письмом и об обязании ответчика передать изъятое им транспортное средство по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N А40-88880/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 926 676 руб. 76 коп. основного долга, 753 002 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с их начислением, начиная на сумму основного долга по день его фактической уплаты, 1 334 521 руб. 13 коп. пени за просрочку возврата денежных средств за период с их начислением по ставке 0, 1 процента в день, начиная на сумму основного долга по день его фактической уплатыПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд округа приходит к выводу о том, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании ответчиком норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015 N А45-19949/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору Б-13 за период с апреля 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 26 400 руб. 00 коп., задолженности по услугам по договору за период с апреля 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 9 900 руб., пени за период с апреля 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 42 861 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 178 руб. по день фактической уплаты долга, расходов на уплату госпошлины в размере 32 53 руб. 62 коп. и оплату услуг представителя в размере 67 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А72-13631/2014 - Дело N 33-8048/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.07.2015 N 33-8048/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 N А40-128471/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 N А40-128744/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 N А40-130138/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть квалифицировано как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2015 N А53-9719/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 667 351 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с чем, принимая во внимание длительность неисполнения договорного обязательства и его размер, исполнение решения суда с просрочкой, ссылку ответчика на пункт 7.3 договора об ограничении размера ответственности, апелляционный суд считает недобросовестным поведением участника гражданских правоотношений. При указанных обстоятельствах условия пункта 7.3 договора носят явно обременительный характер и существенным образом нарушают баланс интересов сторон, позволяя должнику извлекать выгоду из своего противоправного поведения, получив доступ к пользованию в течение длительного времени денежными средствами истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А17-7230/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 9 087 562, 40 руб. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А56-32924/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579076, 02 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается погашение ответчиком основного долга в полном объеме и частично - задолженности по пене С учетом изложенного непогашенным остался долг предпринимателя в пользу Администрации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГКОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015 N А51-3946/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А64-3929/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-125671/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки Обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении данного требования следует отменить
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А64-3930/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная горно-строительная компания" несостоятельным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДВГСК" требований в размере 1277021, 50 рубля основного долга и 3326887 рублей процентов за пользование суммой займа, утверждении арбитражным управляющим должника Проскуренко Александра ВасильевичаПозиция суда: Исследовав документы, представленные в материалы дела Некоммерческим партнерством "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Проскуренко Александра Васильевича, суд пришел к выводу о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротствеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А51-26757/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр отказаноПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А56-41388/2014 - Дело N 33-7350/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-7350/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 343 руб. 81 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 N А40-56290/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 3 516 327 руб. 59 коп. задолженности по процентам по кредитному соглашению и неустойкиПозиция суда: В то же время суд не находит оснований для снижения неустойки на сумму просроченного долга, т.к. ее ставка приближена к ставкам по кредитамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2015 N А09-1408/2015 - Дело N 11-7043/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.06.2015 N 11-7043/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитной линии в размере 11 931 015 рублей 67 копеек, из которых 2018231 рублей 80 копеек основной задолженностиПозиция суда: Учитывая, что требования удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы на представителей пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А15-565/2013 - Дело N 33-6327/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2015 N 33-6327/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании зачетов, оформленных уведомлениями и, несостоявшимисяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО и отмены вынесенного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А09-329/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2015 N А27-4921/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А70-870/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать во введении наблюдения и оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании несостоятельным открытого акционерного общества, город ТопкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2015 N А27-5171/2015 - Дело N 33-7669/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-7669/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества и об обязании освободить и передать помещение и о взыскании 59 158, 82 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой основаны на неверном толковании норм материального права, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А50-21903/2014 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 677 208 руб. 33 коп., в том числе 62 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки права требования и 14 677 208 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно произведенному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации на день предъявления иска 8, 25% годовых составили. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим требованиям закона, материалам дела, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 N А27-9164/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу N Ю 78-00-03-0135 и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8Позиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 N А56-26334/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать заявление обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2015 N А27-6924/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании пункта 7 кредитного договора недействительным и взыскании 201 594, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 323, 94 рубПозиция суда: Выше решение суда первой инстанции надлежит изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А53-19864/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, заключенного между Банком ВТБ 24 и обществом с ограниченной ответственностью "Северная звезда" и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному соглашению по состоянию в сумме 18 956 381 руб. 50 коп и об обращении взыскания на имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" к Банку ВТБ 24 и о признании недействительным пункта 1.9 кредитного соглашения, применении последствий недействительности сделки и взыскании 100 000 руб. уплаченной комиссии, 13 497 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А14-15382/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 N А56-20830/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ООО "РосТрансСтрой" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А56-49310/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу, в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области года в отношении ООО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костомаров Александр ВикторовичИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А56-64432/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02014 по делу по новым обстоятельствам отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А60-2977/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4, 5, 6, 7, 8 предписанияПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что оспариваемые пункты предписания административного органа о прекращении нарушения норм законодательства являются законными и обоснованными и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2015 N А67-4047/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 289 руб. 06 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 125 000 руб. по учетной ставке 8, 25% годовых до фактического погашения долгаПозиция суда: Обжалуемое судебное определение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А35-9358/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 352 264 руб. 18 коп. задолженности и признании заявления о зачете встречного однородного требования по договору недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции не вышел за пределы заявленных исковых требований, право снижения неустойки при ее явной несоразмерности предоставлено суду законодателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N А56-27771/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 664 506 рублей 10 копеек неосновательного обогащения по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, суд, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, снижает размер неустойки с до Доказательств фактических убытков, понесенных в связи с просрочкой оплаты, истец не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2015 N А51-2639/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "ТУСАР", в том числе основной долг, неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-2159/2014 - Дело N 33-4648/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.05.2015 N 33-4648/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово Кемеровской области, ИНН 4205049090 основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 652038, Кемеровская область, Яшкинский район, село Колмогорово, микрорайон Молодежный, дом, ОГРН 1104246000165, ИНН 4246016953Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 N А27-15478/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом открытого акционерного общества, город НовокузнецкИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 N А27-584/2015 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, ООО не обосновало законный интерес в отмене обжалуемого определения с учетом того, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу в отношении ООО введена процедура наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А75-3397/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 748 032, 17 рублей за период, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", процессуальных норм, устанавливающих порядок предъявления встречного иска и указания в резолютивной части решения результата рассмотренных в одном процессе требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что зачет первоначального и встречного исковых требований произведен судом в дату оглашения резолютивной части решения, т.е. 26.02.2015, когда суд рассмотрел по существу спор между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А67-6420/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в результате неверно установленной задолженности арендатора перед арендодателем актом сверки расчетов по договору аренды земельного участка в размере 798305 рублей 68 копеекПозиция суда: С учётом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А57-18176/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 861, 22 руб.., обПозиция суда: Судом установлено, что работы не выполнены по договору, в связи с чем, автомобиль ХОНДА подлежит возврату владельцу, поскольку неправомерно удерживается у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 N А53-6697/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 586 904, 84 руб., пени в размере 197788, 7 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные издержки, относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 N А53-6386/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ООО во введении наблюдения в отношении ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 N А56-10340/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 610 руб. 57 коп., начисленных на сумму удержании денежных средств в качестве неустойки по муниципальному контрактуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим материалам дела и судом нарушены нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда с принятием новой резолютивной части об в удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А50-25570/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 080 401, 58 долларов США, из них 7 760 000 долларов США. основного долга по кредитуПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А40-100269/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании долга, пени и расходов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 N А60-55501/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Луч" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2015 N А33-5686/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 N А40-182777/2013 N 305-ЭС15-5189 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского вклада; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба банка отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А53-32895/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 359 801, 26 рублей основного долга, из них по договору - 55 611 рублей 68 копеек, по договору - 2 304 189, 58 рублей за период пользования помещением ответчикомПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А59-831/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы жалобы предпринимателя о том, что в суде первой инстанции им неоднократно заявлялось несогласие с размером неустойки и данное обстоятельство не принято судом первой инстанции во внимание, как необоснованные и не подтверждённые документальноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А15-4416/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 N А40-83144/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе: основного долга, неустойки обоснованным
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-32924/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - закрытого акционерного общества "Аксиома ", г. Миасс Челябинской областиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований на оставшуюся часть задолженности, которая является обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А76-21115/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
