Судебная практика

• В списке элементов: 28
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным приостановления рассмотрения заявления общества / /11 о выдаче разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух на период строительных работ по объекту капитального строительства "Магистральный газопровод "Сила Сибири" Этап 2.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2017 N А58-4485/2016 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. N 315
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 N АКПИ16-1380 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, оформленного письмом, о возвращении заявления о предоставлении в аренду земельного участка площадью 3 000 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0210002:19, расположенного по адресу: город Воронеж, улица Карпинского, 54, для завершения строительства объекта с кадастровым номером 36:34:0210002:19, степенью готовности 71%, расположенного на этом земельном участке и об обязании Департамента рассмотреть по существу заявление о предоставлении в аренду указанного земельного участка сроком на три года и принять по нему решениеПозиция суда: Суд верно пришел к выводу о необоснованном возврате Департаментом заявления предпринимателя, а поэтому по праву удовлетворил заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 N А14-10342/2016 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в предоставлении государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологического заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А33-29581/2015 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить на условиях разработанного Комитетом проекта муниципальный контракт на оказание услуг по проведению государственной экологической экспертизы проектной документации "Рекультивация городского полигона ТБО, расположенного в пос. им. Космодемьянского города Калининграда"Позиция суда: Приняв во внимание, что законодательство об экологической экспертизе и о контрактной системе имеют различные сферы и предметы регулирования, учтя заявительный характер обращения за предоставлением государственной услуги по проведению государственной экологической экспертизы, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о невозможности применения к отношениям сторон положений Закона, отсутствии у Управления обязанности заключать Контракт и правомерно отказали в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А21-2929/2016 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение Лесного кодекса РФ; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и об отказе в переоформлении лицензии в части выполнения новых работ по сбору отходов IV класса опасности по адресу: г. Калининград, ш. Балтийское, земельный участок с кадастровым номером 39:15:11 12 01:0068 и о возложении на Управление обязанности переоформить лицензию в части выполнения указанных новых работПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А21-3580/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Московской области по непринятию решения по заявлению общества о проведении аукциона на право пользования участком Серпуховского месторождения песчано-гравийного материала, расположенного в 1 км южнее г. Серпухов Серпуховского района Московской области и об обязании Правительства Московской области назначить и провести аукцион на право пользования этим участком Серпуховского месторождения песчано-гравийного материала с соблюдением установленной процедуры публикации условийПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2016 N А41-8956/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и об отказе в выдаче разрешения на реэкспорт бенгальского тигра в Республику Казахстан, оформленного письмом исхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N А40-253229/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, выразившихся в приостановлении рассмотрения материалов по выдаче ЗАО "СТГ" разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух на период ведения строительных работ на объекте строительства "Южно-Европейский газопроводПозиция суда: Судебные инстанции, пришли к правильному выводу, что требование административного органа по предоставлению ЗАО утвержденных ПДВ в составе проектной документации является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N А12-57950/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 2Позиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N А05-13069/2015 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полукеева Сергея Михайловича по рассмотрению жалобы и обязании его признать незаконным бездействие должностного лица Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по рассмотрению заявления, обязать Департамент предоставить в аренду испрашиваемый лесной участок площадью 2, 88 га и заключить с обществом договор арендыПозиция суда: Учитывая положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ, судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных обществом требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N А75-9170/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N А40-180097/2015 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о лицензировании; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности недействительным и о возложении на Управление обязанности предоставить указанную лицензиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 N А13-7089/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тихая, вл. 23, стр. 1, сроком на 49 лет, на условиях ранее заключенного договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N А40-106999/2015 
• О признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункта 3 пункта 68 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 года N 315, в части требования приложения к заявке на переоформление лицензии документа, подтверждающего согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента в случае заключения концессионного соглашения, договора аренды и иных договоров в отношении централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении"
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2015 N АКПИ15-742 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным возврата заявлений о предоставлении субсидий за 2010, 2011 годы, оформленного письмом и о возложении на Министерство обязанности подготовить и направить в Правительство Тверской области проект распоряжения о предоставлении субсидий за 2010, 2011 годыПозиция суда: При рассмотрении заявлений Министерство установило, Обществом не оспаривается и подтверждается материалами дела, что проектная документация представлена не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 N А66-9923/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, изложенного в сообщении и об отказе в государственной регистрации права собственности общества на здание поста электрической централизации, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ст. Белорусская-Сортировочная, лит. 207Позиция суда: При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 N А62-2898/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону "Об отходах производства и потребления", приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации "О порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области "О принятии решения и об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение", а также обязать Управление совершить действия по восстановлению нарушенного праваПозиция суда: Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности Управлением Росприроднадзора наличия оснований для отказа в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представленных заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А12-40004/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным в полном объеме решения Управления Росприроднадзора, приказа и об отказе обществу в переоформлении лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности и об обязании Управления Росприроднадзора устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем переоформления лицензии обществу на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасностиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А72-16870/2013 
• Заявление оставлено без удовлетворения, поскольку экспертиза проектов геологического изучения недр является составной частью системы государственного регулирования отношений недропользования; Закон РФ "О недрах" устанавливает обязанность для всех пользователей недр обеспечить соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2014 N АКПИ14-331 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, выразившегося в не возобновлении действия разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздухПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать факт выполнения согласованного сторонами Плана снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в полном объеме, после чего дать оценку законности действий Управления Росприроднадзора по Волгоградской области в части отказа в возобновлении действия разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздухИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А12-19168/2013 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании заинтересованного лица осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 55:36:090106:154 в части смены основного вида разрешенного использования с "земли населенных пунктов - для жилищных нужд" на "земли населенных пунктов - магазины, торговые комплексы и центры " в соответствии с заявлением обществаПозиция суда: Апелляционный суд счел неправомерным отказ кадастровой палаты в кадастровом учете измененийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 N А46-5540/2013 
• Заявление удовлетворено частично, поскольку п.25 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы в той мере, в которой при определении степени утраты профессиональной трудоспособности требования оспариваемого пункта о представлении документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, распространяются на граждан-инвалидов, получивших увечье не при исполнении трудовых обязанностей, противоречит пункту 5 части третьей ст.8 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и подлежит в указанной части признанию недействующим
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2013 N АКПИ13-907 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 
• Решение городского суда оставлено без изменения, так как оспариваемая норма противоречит положениям федерального законодательства, поскольку предусмотренный ч.17 ст.46 Градостроительного кодекса РФ срок подготовки и утверждения градостроительного ...
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2013 N 5-АПГ13-23 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис"Позиция суда: Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для выплаты ООО субсидий за период сентябрь-ноябрь 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2013 N А59-2002/2012 
• П.6 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения признан частично недействующим, поскольку направление исполнителю для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения заказчика нотариально ...
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N АПЛ12-352 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010