Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10 (с изменениями на 27 декабря 2010 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 283 Страницы: « 1 2 [3]
- Дело N 33-7817/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13.12.2018 N 33-7817/2018 - Дело N 33-4681/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12.12.2018 N 33-4681/2018 - Дело N 33-4336/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05.12.2018 N 33-4336/2018 - Дело N 33-10598/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05.12.2018 N 33-10598/2018 - Дело N 33-6748/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.11.2018 N 33-6748/2018 - Дело N 33-7446/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.11.2018 N 33-7446/2018 - Дело N 33-20776/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.11.2018 N 33-20776/2018 - Дело N 12-913/2018
Решение Пермского краевого суда от 21.11.2018 N 12-913/2018 - Дело N 33-16949/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19.11.2018 N 33-16949/2018 - Дело N 33-14466/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.10.2018 N 33-14466/2018 - Дело N 33-20345/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.10.2018 N 33-20345/2018 - Дело N 33а-8320/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2018 N 33а-8320/2018 - Дело N 33-20987/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 N 33-20987/2018 - Дело N 33-2584/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.10.2018 N 33-2584/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: По мнению суда первой инстанции, муниципальное образование город Пермь в лице Администрации обоснованно и в силу имеющейся компетенции обратилось в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N А50-11365/2018 - Дело N 33а-15444/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2018 N 33а-15444/2018 - Дело N 4г/4-11650/18
Определение Московского городского суда от 21.09.2018 N 4г/4-11650/18 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнения обязательства в натуреПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что застройщик - ООО "Антар" обязано было передать техническую документацию на жилой дом первоначальной управляющей компании - ООО "УК ЖКХ Колывань", которая в последующем должна была передать ООО "Арт-Гелио"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2018 N А45-9552/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанийПозиция суда: Суд апелляционной соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые предписания соответствуют положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 5.2.1 Правил и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N А74-3028/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства: "22-этажный многоквартирный жилой дом с торговым центром и офисными помещениями по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пр. Ленина, 99г/19г"Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу, что отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ростова-на-Дону в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства обществу с ограниченной ответственностью соответствует градостроительному законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N А53-36764/2017 - Предмет иска, заявления: о запрещении деятельности собственника помещения ООО "ФОРУМИНВЕСТ" по эксплуатации и сдачи в аренду для оборудования кафе, расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.77, а также о запрещении деятельности организации общественного питания "Чайхона Востока" ИП Дроздовского В.Н. по эксплуатации и сдачи в аренду для оборудования кафе, арендующего помещение по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.77Позиция суда: Требования Управления в отношении ИП удовлетворению не подлежатИстец: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 N А40-103747/2018 - Дело N 33-5276/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.07.2018 N 33-5276/2018 - Дело N 33-2457/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25.07.2018 N 33-2457/2018 - Дело N 33-11569/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.07.2018 N 33-11569/2018 - Дело N 33-3733/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.07.2018 N 33-3733/2018 - Дело N 33-1097/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2018 N 33-1097/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат и о защите прав предпринимателей, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной инспекции Забайкальского края и о признании незаконным бездействия Государственной инспекции Забайкальского края, выразившегося в невыдаче предписания об устранении нарушений при расчете платы на тепло и признании незаконным решения Государственной инспекции Забайкальского края и о признании соответствующим действующему законодательству порядка расчета платы за тепло для ИП Воловодюка Д.В. в помещении по адресу: г. Чита, ул. Лермонтова, д. 15, пом. 38Позиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 N А78-16132/2017 - Дело N 33-8133/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.07.2018 N 33-8133/2018 - Дело N 7-554/2018
Решение Ленинградского областного суда от 04.07.2018 N 7-554/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Барнаул, ул. Полярная, д. 48, обязании Комитета устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи разрешения на строительствоПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого отказа, выразившегося в нарушении требований статьи 51 ГрК РФ, и о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N А03-19697/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления главы города Владивостока " и Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельных участках с кадастровыми номерами: 25:28:050042:5587, 25:28:050042:5586Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления главы администрации г. ВладивостокаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2018 N А51-1747/2018 - Дело N 33-1904/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07.06.2018 N 33-1904/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании и об обязанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N А21-11507/2017 - Дело N 33-2759/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.05.2018 N 33-2759/2018 - Дело N 33-1924/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.05.2018 N 33-1924/2018 - Дело N 33-1966/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.05.2018 N 33-1966/2018 - Дело N 33-1965/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.05.2018 N 33-1965/2018 - Дело N 33-7571/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.05.2018 N 33-7571/2018 - Дело N 4А-273/2018
Постановление Оренбургского областного суда от 17.05.2018 N 4А-273/2018 - Дело N 33-1834/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16.05.2018 N 33-1834/2018 - Дело N 33-1802/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16.05.2018 N 33-1802/2018 - Дело N 33-9456/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.05.2018 N 33-9456/2018 - Дело N 33а-1218/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 08.05.2018 N 33а-1218/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - Волгоград и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определилкруг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N А12-39465/2017 - Дело N 2-347/2018
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12.04.2018 N 2-347/2018 - Дело N 33-4074/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.04.2018 N 33-4074/2018 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить недостатки работ по муниципальному контракту, а именно обязать ответчикаПозиция суда: Судом установлено, что многоквартирный жилой дом построен ответчиком для нужд истца на основании заключенного муниципального контракта, в соответствии с Федеральным законом 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2018 N А45-32228/2017 - Дело N 33-5283/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26.03.2018 N 33-5283/2018 - Дело N 12-155/2018
Решение Пермского краевого суда от 26.03.2018 N 12-155/2018 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными разрешений на строительство N RU 233060004810-р-2017 и N RU 233060004746-р-2017, выданных Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город КраснодарПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N А32-34450/2017 - Дело N 33-5914/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2018 N 33-5914/2018 - Дело N 33-1224/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1224/2018 - Дело N 33-2923/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.03.2018 N 33-2923/2018 - Дело N 4А-233/2018
Постановление Пермского краевого суда от 28.02.2018 N 4А-233/2018 - Дело N 12-155/2018
Решение Пермского краевого суда от 26.02.2018 N 12-155/2018 - Дело N 33-3100/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.02.2018 N 33-3100/2018 - Дело N 33-66/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16.02.2018 N 33-66/2018 N 33-3403/2017 - Дело N 33-3010/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.02.2018 N 33-3010/2018 - Дело N 33-3101/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 N 33-3101/2018 - Дело N 33-135/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.01.2018 N 33-135/2018 N 33-4376/2017 - Дело N 33-742/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2018 N 33-742/2018 - Дело N 33-141/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23.01.2018 N 33-141/2018 N 33-3486/2017 - Дело N 33А-1000/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 18.01.2018 N 33А-1000/2018 - Дело N 12-44/2018
Решение Пермского краевого суда от 15.01.2018 N 12-44/2018 - Дело N 12-42/2018
Решение Пермского краевого суда от 12.01.2018 N 12-42/2018 - Дело N 3а-486/2017
Решение Свердловского областного суда от 14.12.2017 N 3а-486/2017 - Дело N 33-15510/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.12.2017 N 33-15510/2017 - Дело N 33-19168/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30.11.2017 N 33-19168/2017 - Дело N 33-1217/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28.11.2017 N 33-1217/2017 - Дело N 33-14856/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.11.2017 N 33-14856/2017 - Дело N 33-7522/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21.11.2017 N 33-7522/2017 - Дело N 33-13572/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.11.2017 N 33-13572/2017 - Дело N 33-31323/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2017 N 33-31323/2017 - Дело N 2-380/2017
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 09.03.2017 N 2-380/2017 - Дело N 4г-2755/2016
Определение Московского городского суда от 30.06.2016 N 4г-2755/2016 - Дело N 33-13/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.04.2016 N 33-13/2016 N 33-6395/2015 - Дело N 2-672/2016
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14.03.2016 N 2-672/2016 - Дело N 33-2964/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2016 N 33-2964/2016 - Дело N 2-1210/2015
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 01.09.2015 N 2-1210/2015 - Дело N 2-154/2015
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 02.02.2015 N 2-154/2015 N 2-1692/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить следующие недостатки работ, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по капитальному строительству общежития на 96 человек г. Чита-16, войсковая часть 28685, а именноПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив заключение экспертизы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доводы и возражения сторон, суд, принимая во внимание, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения работ ответчиком по государственному контракту ; обнаружение недостатков работ произошло в пределах гарантийного срока, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании безвозмездно до 01.08.2013 устранить соответствующие недостатки работ, выполненных по государственному контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2013 N А78-6939/2012 - Дело N 2-902/2013
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12.08.2013 N 2-902/2013 - Дело N 2-86/2012
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06.03.2012 N 2-86/2012 N 2-1346/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
