Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10 (с изменениями на 27 декабря 2010 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 283 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 785 руб. 93 коп. в том числе: сумма основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. в размере 49 998 руб. 48 коп., сумма пени, рассчитанная в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с ноября 2019 г. по март 2020 г. тепловой энергии и теплоносителя в размере 787 руб. 45 копПозиция суда: Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 N А76-24326/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 19 842 руб. 18 коп. задолженности, 7 799 руб. 96 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам участвующих в деле лиц, исследовать имеющиеся в деле доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2020 N А76-31144/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сафиной Елены Валентиновны 25 942 руб. 77 коп., в том числе 25 716 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с октября по ноябрь 2019 года в рамках сложившихся между сторонами фактических договорных отношений теплоснабжения, и 226 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N А60-26287/2020 - Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике КарелияПозиция суда: Довод Учреждения о том, что законодательством об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на него не возложены полномочия по контролю за соблюдением градостроительных норм и правил при строительстве городских и сельских поселений, а возложены только функции по осуществлению и обеспечению дорожной деятельности, апелляционным судом не принимается, на основании следующегоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N А26-3214/2020 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по кв. 894 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 49 790 руб. 19 коп. неустойки за период в размере 27843 руб. 71 коп., по кв. 898 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 50 167 руб. 41 коп. неустойки за период в размере 28 016 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N А76-38412/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и апелляционного постановленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020 N А32-42707/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Татьяны Адольфовны 4344 рублей 59 копеек задолженности за отопление и горячее водоснабжение с августа по ноябрь 2018 годаПозиция суда: Аргумент Предпринимателя, что принадлежащие ему нежилые помещения имеют индивидуальную систему отопления, не связанную с центральной системой отопления многоквартирного дома, поэтому демонтаж радиаторов отопления не влияет на разбалансированность отопления жилого многоквартирного дома, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2020 N А82-3546/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании провести перерасчет за тепловую энергию в горячей воде за период, исключив из него задолженность в размере 241 944 руб. 03 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 N А47-20872/2019 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать нестационарный торговый объект, размещенный на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Кропоткина, 96/1, г. Новосибирск и освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:032770:96 от нестационарного торгового объектаПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований об обязании индивидуального предпринимателя в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать нестационарный торговый объект, размещенный на придомовой территории многоквартирного жилого домаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2020 N А45-18501/2020 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период по Договору в сумме 783 594,00 руб., пени по состоянию в размере 66 213,70 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 N А41-5502/2020 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участкаПозиция суда: В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 N А45-42000/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в период январь - октябрь 2017 года в сумме 283 334 руб. 13 коп., пени в сумме 46 390 руб. 52 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга по день фактической оплаты в порядке части 9.4. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 N А76-9491/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 835 рублей 11 коп., в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 N А60-50492/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 273 595 руб. 76 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 N А76-17170/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 218 191 руб. 32 коп., пени за период в размере 36 837 руб. 81 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N А76-13328/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды относительно содержания пунктов 5.14, 7.3, 7.6 договора, приложения к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2020 N А27-23025/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать нестационарный торговый объект с наименованием "Орехи, Фрукты", отдельно расположенный с торца дома по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 17 на земельном участке с кадастровым номером 16:52:040102:63Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020 N А65-22582/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N А26-2419/2020 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, обоснованность апелляционной жалобы истца материалами дела не подтверждаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N А60-57311/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 71 308 рублей 04 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за октябрь-ноябрь 2018 годаПозиция суда: Судом округа не принимаются соответствующие доводы заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2020 N А29-482/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленные в период с января по май 2019 г. энергоресурсы в размере 135 809 руб. 23 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 N А72-17147/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января по июль 2019 года, по договору теплоснабжения в сумме 14 449 руб. 79 коп. и неустойки за период в сумме 2 137 руб. 14 коп., неустойки за период по день фактической уплаты задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 N А76-9660/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 706 руб. 30 коп. задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в сетевой воде за период с февраля по апрель 2018 года, 9 056 руб. 30 коп. неустойкиПозиция суда: Факт поставки истцом тепловой энергии в период с февраля по апрель 2018 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N А48-1282/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 по июль 2019 в размере 14 332 руб. 38 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N А76-9657/2020 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 812 руб. 49 коп. задолженности по оплате теплоснабжения за январь - апрель, октябрь - декабрь 2017 года, январь - апрель 2018 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного судебная коллегия выражает согласие с позицией суда первой инстанции и также приходит к выводу, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком оспорены не были, не противоречат правилам статей 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 N А12-45028/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2019 года, в размере 11 663 руб. 50 коп., пени в сумме 833 руб. 94 коп. за период с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, а исковые требования удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 N А60-54471/2019 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 259, 85 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января по апрель 2019 годаПозиция суда: В рассматриваемом случае факт поставки истцом тепловой энергии на содержание общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N А64-5859/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в период тепловую энергию в целях содержания общего имущества в размере 18 337 рублей 19 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не нарушено норм процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N А63-21813/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Теплоэнерго" 53 072 руб. 23 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 N А43-6217/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 735 руб. 51 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, в том числе 218 416 руб. 87 коп. на отопление и 11 318 руб.64 коп. на горячее водоснабжение,60635 руб. 22коп. пени за период с последующим начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЛИГАНД" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020 N А07-22955/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 878 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения, 21, 23, 36, расположенные в МКД по ул. Трактовой в с. Камень-Рыболов, в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, пени в размере 1 231 руб. 37 коп., с начислением пени на сумму долга, начиная по день фактической уплаты исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: С учетом отсутствия в деле надлежащих доказательств законности отключения энергопотребляющих установок в помещениях Соболевой Л.А., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что самовольно осуществленное предпринимателем переоборудование помещений не освобождает ее от обязанности по оплате услуги по отоплению, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование КГУП "Примтеплоэнерго" в указанной частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2020 N А51-8072/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 75 534 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2018 года по договору теплоснабжения в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, а также 736 рублей 46 копеек пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по правилам, предусмотренным в части 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Окружной суд признал необоснованными доводы ООО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2020 N А43-24344/2019 - Дело N 33-14415/2020
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2020 N 33-14415/2020 - Дело N 33а-1801/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 09.07.2020 N 33а-1801/2020 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.8 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 N А20-2780/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11 425 руб. 18 коп. задолженности за коммунальные услуги, в том числе 10 689 руб. 55 коп. долга по договору теплоснабжения за период с мая по декабрь 2018 года, 735 руб. 63 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и ошибочность сделанных им выводов, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020 N А60-16766/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участкаПозиция суда: Учитывая, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что нестационарные объекты: павильон с вывеской "Фрукты, овощи, сухо фрукты" и павильон с вывеской "Легендарная шаурма от Нурмана" располагаются на придомовой территории на земельном участке с кадастровым номером 54:35:032685:117, на Красном проспекте города Новосибирска, являющегося основной магистралью города, что прямо запрещено и Правилами благоустройства территории города Новосибирска и нормами СанПиН 2.1.2.2645-10, суд пришел к выводу, что мэрия имеет право требовать от ответчиков устранения допущенных нарушений как уполномоченный органИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2020 N А45-42000/2019 - Дело N 33-3827/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.06.2020 N 33-3827/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 306 376 рублей 76 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, а также 19 266 рублей 38 копеек пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение денежного обязательстваПозиция суда: Окружной суд признал необоснованными доводы ООО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N А43-4410/2019 - Дело N 33-1966/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.06.2020 N 33-1966/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать нестационарный торговый объект с наименованием "Орехи, Фрукты", отдельно расположенный с торца дома по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 17 на земельном участке с кадастровым номером 16:52:040102:63Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что торговый павильон, принадлежащий ответчику, на территории двора жилого здания по ул. Раскольникова г. Набережные Челны не расположен, следовательно, нарушение пункта 2.10 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ, ответчиком не допущено, основания для удовлетворения исковых требованиях истцом не доказаныИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 N А65-22582/2019 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:074510:32, являющегося общим имуществом собственников многоквартирных жилых домов по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 110, 112, 114 от самовольно размещенных нестационарных объектов: двух металлических гаражей и торгового павильона размером 3х4 м. Кроме того, истец просил установить судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения ответчиком до его фактического исполненияПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств управления многоквартирным домом по ул. Кирова, 110 в г. Новосибирске, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 N А45-2235/2020 - Дело N 33-9329/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.06.2020 N 33-9329/2020 - Дело N 33-2285/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.06.2020 N 33-2285/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 41 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 N А12-180/2020 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 102 036 руб. 88 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "ГУ ЖКХ" - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2020 N А60-17995/2019 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж торгового павильона общей площадью 8 кв.м. с территории земельного участка с кадастровым номером 54:35:062835:28, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, 198, освободить занимаемую территорию земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу г. Новосибирск, ул. Титова, 198, то спорный киоск размещен им в нарушение действующего законодательства и вопреки воле собственниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2020 N А45-6345/2020 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа от исполнения договораПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 N А79-14317/2019 - Дело N 33а-6736/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 N 33а-6736/2020 - Дело N 8Г-1502/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 N 8Г-1502/2020 N 88-2973/2020 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет стоимости оплаченной тепловой энергии, поставленной на объект "Магазин "Печора", расположенный в доме по улице Димитрова в городе Воркуте Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020 N А29-8556/2019 - Дело N 33-1482/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.05.2020 N 33-1482/2020 - Дело N 33-3293/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.05.2020 N 33-3293/2020 - Дело N 33а-1357/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 22.04.2020 N 33а-1357/2020 - Дело N 33-1999/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.04.2020 N 33-1999/2020 - Дело N 3а-5/2020
Решение Пермского краевого суда от 10.03.2020 N 3а-5/2020 N 3а-808/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии в размере в размере 28 318 рублей 14 копеек за период, пени по п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму 28 318 рублей 14 копеек, начиная по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности, начиная с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 N А32-45125/2018 - Дело N 33-6245/2020
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2020 N 33-6245/2020 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области и о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания недействительным предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Кассационная жалоба ТСЖ удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2020 N А04-3507/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 89 935 рублей 16 копеек задолженности по договору за период с октября 2017 года по май 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года, 5 120 рублей 32 копеек неустойки, начисленной за период, неустойки начисленной включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисленную на сумму 89 935 рублей 16 копеек исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 28.01.2020 по день фактического исполнения основного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 N А56-84634/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 N А75-13863/2019 - Дело N 66а-107/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 66а-107/2020 N 66а-404/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 69 086 рублей 95 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по март 2018 годаПозиция суда: Правильно применив, к правоотношения сторон указанные нормы права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты нахождения нежилого помещения ответчика в многоквартирном доме, который является отапливаемым, отсутствия документов, подтверждающих соблюдение порядка демонтажа приборов отопления в нежилом помещении, неоплаты поставленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате за теплоснабжение и правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 N А10-5400/2018 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка части общего имущества многоквартирного дома, заключенного между ТСЖ "9-84" и ИП Бунятовым Т.М.о недействительной сделкой, нарушающей требования действующего законодательства и об обязании индивидуального предпринимателя Бунятова Т.М.о произвести за счет собственных средств демонтаж нестационарного торгового объекта - киоска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040402:8854 по адресу: г. Ангарск, микрорайон 9, дом 84Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что рассматриваемая сделка подлежит признанию недействительной, в силу ее ничтожности, а исковые требования Администрации о признании договора аренды земельного участка недействительным, правомерными и подлежащими удовлетворению
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 N А19-21190/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в размере 71 308 рублей 04 копеек за период с октября по ноябрь 2018 годаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 N А29-482/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 132 000 рубПозиция суда: Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью оценочная фирма "Спектр" о возмещении расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 N А12-47112/2018 - Дело N 33-348/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.01.2020 N 33-348/2020 N 33-8703/2019 - Дело N 33-127/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21.01.2020 N 33-127/2020 N 33-3945/2019 - Дело N 12-41/2020
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2020 N 12-41/2020 - Дело N 33-146/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.01.2020 N 33-146/2020 N 33-8658/2019 - Дело N 3а-11/2020
Решение Ярославского областного суда от 10.01.2020 N 3а-11/2020 N 3а-337/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 146 763 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в июне 2017 года - мае 2018 года по договору на отпуск тепловой энергии, а также 8 977 рублей 69 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплатыПозиция суда: При таких условиях суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2019 N А28-10035/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 495 831 руб. 80 коп. долга по договору теплоснабжения за июнь, июль 2017 года, с ноября 2017 года по апрель 2018 годаПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом выводов судов о том, что спорное торгово-офисное здание представляет собой самостоятельное конструктивное целое, является отдельным объектом недвижимости, потребленное ответчиком количество энергии оплачено, оснований для удовлетворения иска не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 N А29-8264/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Магазин "Детский мир" 104 246 рублей 18 копеек задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, поставленной с декабря 2017 года по март 2018 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 N А28-6136/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 921 рубля 20 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года - февраль 2019 годаПозиция суда: С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 N А10-3654/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом неоднократного уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 40798 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения за июль и сентябрь 2018 года, 942 руб. 08 коп. пениПозиция суда: Освобождение ответчика от оплаты услуги отопления приведет к увеличению бремени расходов на отопление остальных собственников помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 N А17-11244/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 359 руб. 76 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с октября 2017 года по июнь 2018 годаПозиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства данного конкретного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуги теплоснабжения, основания для освобождения от оплаты не установлены, следовательно, в пользу теплоснабжающей организации подлежит взысканию за оказанные в период с октября 2017 года по июнь 2018 года услуги теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 N А29-12915/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города СмоленскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 N А62-8694/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" по установлению принятой истцом тепловой энергии в объеме 27,96437 Гкал на сумму 45 594 рубля 93 копейки за апрель 2018 года и о взыскании с ответчика 29 942 рублей 63 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо правильно применить нормы права, учесть изложенное и принять законный и обоснованный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2019 N А28-10327/2018 - Дело N 33а-26747/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2019 N 33а-26747/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Прокуратуры Выборгского района города Санкт-Петербурга об устранении нарушений требований федерального законодательстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 N А56-17018/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Судом установлено, что спорные помещения являются объектом муниципальной собственностиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019 N А72-8221/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 237 322 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 1 000 руб. части пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 N А10-5453/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления в ноябре 2017 года - марте 2018 года, в сумме 272 995 рублей 95 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании подлежит удовлетворению частично, а обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа во взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N А28-6154/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления в феврале - июне 2018 года, в сумме 303 645 рублей 59 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании подлежит удовлетворению частично, а обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа во взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N А28-10930/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя ВОЛЬВАК АЛЕКСАНДРУ ПЕТРОВИЧУ задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 532 327 руб. 02 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования Истца о взыскания с Ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, суд считает заявленными правомерно, документально подтвержденными, в связи с чем, подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 N А40-118106/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения за ноябрь 2016 года, с марта по май 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года в размере 34 670 рублей 24 копейкиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции принимается расчет, выполненный Товариществом, в соответствии с которым задолженность ответчика на дату вынесения решения составила
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 N А29-6533/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в течение 60 дней с момента вступления решения суда в силу устранить указанные в акте обследования жилых помещений недостатки жилого здания по адресу: Курская область, г. Льгов, 2-й перПозиция суда: Поскольку выявленные недостатки выполненных ответчиком работ в жилом доме возникли в период гарантийного срока, исковые требования об обязании безвозмездно устранить недостатки работ удовлетворены судом на законных основанияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N А35-4377/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 78 997 рублей 94 копеек задолженности за фактически поставленную в принадлежащие ответчику нежилые помещения NN 1003, 1004 в доме по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 55 в апреле - мае 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная жалоба Компании подлежит удовлетворению частично, а решение Арбитражного суда Кировской области по делу отмене в части отказа во взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 N А28-10933/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 946 руб. 02 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с декабря 2018 года по январь 2019 годаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 N А29-3934/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 132 000 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 N А12-47112/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 69 086,95 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2016 года по март 2018 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 N А10-5400/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 45 885 руб. 46 коп. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам участвующих в деле лиц, исследовать имеющиеся в деле доказательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2019 N А07-35642/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 118 313 руб. 16 коп. задолженности, 10 635 руб. 69 коп. пеней, начисленных на сумму долга 118 313 руб. 16 коп., в размере, определенном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам участвующих в деле лиц, исследовать имеющиеся в деле доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2019 N А76-34753/2018 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления государственной жилищной инспекции Амурской области и о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 N А04-3507/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Алексеевича 4 527 рублей 51 копейки задолженности за оказанные в августе 2018 года услуги по договору теплоснабжения и поставки горячей водыПозиция суда: Отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2019 N А29-16481/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за фактически потребленные энергоресурсы за период: май, июнь 2018 в размере 47 359 руб. 42 копПозиция суда: Резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изменениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 N А72-14366/2018 - Дело N 33-41713/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2019 N 33-41713/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 249 114,37 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося ввиду удержания платы за отопление нежилого помещения П8б, расположенного по адресу: г. Н Новгород, пр-т Октября, д.25 за период, 19 995,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленного неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 N А43-22743/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148 774 руб. 98 коп. - основной долг за потребленные в октябре 2017г., марте 2018г., апреле 2018г. энергоресурсыПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, задолженность за спорный период подлежит взысканию с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск", в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 N А72-11883/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
