Судебная практика

• В списке элементов: 3913 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 [40]
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также решения Управления ФНС России по г. Москве, которые были вынесены в связи с проведением в отношении Общества выездной налоговой проверкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, должная осмотрительность налогоплательщика проявляется в удостоверении правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 N А40-54217/2009 
• Решением суда иск о признании частично недействительным ненормативного правового акта налогового органа подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2010 N А60-12019/2010-С8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом разрешении спора суду необходимо рассмотреть доводы Инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций между Обществом и ООО, ООО, ООО, а также непроявлении заявителем должной осмотрительности при выборе контрагентов, в связи с чем необходимо исследовать и дать оценку указанным материалам встречных проверок в отношении ООО, ООО, ООО, протоколу допроса руководителя Общества Мильмана В.М. по уголовному делу, с учетом правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях Президиума и, в соответствии с которыми при отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора, а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6508-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А33-21948/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 N А40-36366/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки за период 2006-2007г.г. решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Москве в части начисления недоимки по налогу на прибыль в федеральный бюджет и бюджет субъекта в размере 8 567 816 руб., начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 6 423 907 руб., начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет и бюджет субъекта в размере 1 044 480 руб. 50 коп., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 255547 руб., наложения штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 1 713 563 руб., наложения штрафа за неуплату НДС в размере 1 234 799 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, должная осмотрительность налогоплательщика проявляется в удостоверении правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лиц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2010 N А40-20558/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании акта по результатам выездной налоговой проверки Общества за период, в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 5 918 989 руб., налога на прибыль организаций в размере 6 885 722 руб., соответствующих пени в размере 1 155 917 руб., штрафов в размере 1 183 798 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130 000 рубПозиция суда: Также при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводам Общества о реальности хозяйственных операций заявителя и контрагентов ООО, ООО, ООО, с учетом того, что поставка товара и выполнение работ контрагентами осуществлялось в рамках заказа города Москвы на социально значимых объектах, оценить довод заявителя о том, что материалы встречных проверок, на которые ссылаются суды, не содержат информации о том, что указанные контрагенты не вели в спорный период реальную хозяйственную деятельность, не уплачивали в период 2006-2007г.г. налоги и не представляли налоговую отчетность, а также о том, что у контрагентов отсутствовали необходимые ресурсы для исполнения обязательств по договорам, исследовать доказательства, представленные заявителем, в обоснование проявления осмотрительности в отношении выбора контрагентов с учетом правовых позиций, закрепленных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2010 N А40-100575/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-15914/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-17542/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 N А40-16541/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных по результатам камеральной проверки первичной и уточненной налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2008г. решений Инспекции ФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за 2-й квартал 2008г. в сумме 4 988 146 руб. и предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 1 305 186 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 988 146 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу, что на момент представления заявителем налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2008г. задолженность Общества по привлеченным заемным средствам полностью погашена, и у Инспекции отсутствовали основания для отказа в налоговом вычете по причине привлечения Обществом заемных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 N А40-114749/09-80-835 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-16146/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы Российской Федерации, в сумме 939 397,00 руб., начисления пени по налогу в сумме 177 634,00 руб. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 85 136,00 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пояснения сторон, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2010 N А33-3870/2010