Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3913 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 40 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 N А40-132982/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 28/71 " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" к Инспекции ФНС России по г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2011 N А40-13724/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В силу установленных обстоятельств по делу, а также с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», суды пришли к правильному выводу об отсутствии реальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, о представлении обществом в целях получения налоговой выгоды документов, не отвечающих признаку достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2011 N А55-4181/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N А74-1862/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N А33-10038/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по доначислению НДС в сумме 369 814 руб., взысканию пени в соответствующей сумме, привлечению ООО "Лабиринт" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отказе в применении вычета по НДС за 4 квартал 2010 года в размере 2 576 636 руб и об отказе в возмещении полностью суммы НДСПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 51, 65, 71, 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2011 N А72-7104/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что действия ЗАО по проверке факта государственной регистрации не являлись достаточным для вывода о проявлении им должной осмотрительности и о такой осмотрительности не свидетельствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А33-6872/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, в том числе по налогу на прибыль за 2008 в ФБ РФ в размере 276 691 руб. и бюджет г.Москвы в размере 744 938 руб. и НДС за 2008 в размере 903 755 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, рассматривая настоящий спор, правомерно удовлетворил требования заявителя и отклонил выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, в виду их недоказанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А40-81984/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам - 18 - 08/2/265/116 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований, и об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и о признании недействительными решений - 18 - 08/2/1009/37, - 18 - 08/2/1012/40, - 18 - 08/2/1011/39, - 18 - 08/2/1010/38, - 18 - 08/2/1013/41, - 18 - 08/2/1015/45, - 18 - 08/2/1016/46, - 18 - 08/2/1017/47, - 18 - 08/2/1077/114, - 18 - 08/2/264/115, - 18 - 08/2/1079/117, - 18 - 08/204, - 18 - 08/2/1080/118, - 18 - 08/2/1081/119, - 18 - 08/2/263/120, - 18 - 08/2/1083/121, - 18 - 08/205 и требованийПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2011 N А40-17418/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 248.774 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 49.754,8 руб., " и Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в применении налоговых вычетов в сумме 440.541 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 191.767 руб. недействительными, обязании ИФНС России по г. Москве возместить НДС в размере 191.767 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, должная осмотрительность налогоплательщика проявляется в удостоверении правоспособности поставщиков и их надлежащей государственной регистрации в качестве юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-8029/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-68668/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления 2 266 269 руб. налога на прибыль, 1 690 264 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафа, пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-47765/2011 - С учетом понятия и правоспособности юридического лица (статьи 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации) судебные инстанции сделали вывод о том, что документы ООО «Транссервис», представленные обществом и датированные позднее 08.06.2007
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2011 N А32-24456/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А05-7012/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п. 1 резолютивной части решения: привлечение к ответственности в размере 2 516 527 руб., в том числе, в части налога на прибыль в сумме 2 180 115 руб., в части НДС в сумме 336 412 руб. по основаниям, указанным в п.1.1, 1.4, 2.1 мотивировочной части решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-63174/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2011 N А40-17419/11-129-80 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и об отказе в возмещении ООО "Вариант" НДС и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возместить ООО "Вариант" НДС в сумме 6 654 255 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 97, 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 N А72-6902/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 1 377 184 руб., уменьшения убытков по налогу на прибыль в размере 7 651 018 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А40-53401/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из изложенного сведения, полученные сотрудниками иных налоговых органов, а также правоохранительных органов, в соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены суду налоговым органом в качестве доказательства по делу и должны быть исследованы и оценены судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2011 N А27-8868/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов по состоянию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 N А41-44361/2010 - Исковые требования о признании недействительным ненормативного правового акта удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 N А60-27869/2011 - Требования общества о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов, налога на добавленную стоимость ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 N А60-41716/2011 - Решением суда в удовлетворении исковых требований об отмене решения ответчика, о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-15175/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии решения и о возврате налогоплательщику из бюджета 2 951 586 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за II квартал 2010 года и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2011 N А56-3852/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Континент" путем возврата на его расчетный счет НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 19687452 руб. 00 копПозиция суда: Оценив в полном соответствии с позицией, изложенной в рекомендациях Высшего арбитражного суда Российской Федерации, доводы ответчика относительно направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды и доводы заявителя о правомерности заявленных им в проверяемом периоде налоговых вычетов и затрат, исследовав представленные сторонами и имеющиеся в деле документы, а также оценив представленные ответчиком и заявителем доказательства в их совокупности и взаимной связи, и руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказаны допустимыми доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование принятых им решенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-52420/2011 - Подпись в первичных документах неустановленного лица, выполненная с подражанием подписи директора, без возможности визуального установления ее подлинности при отсутствии достаточных доказательств недобросовестности налогоплательщика не может являться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2011 N А32-3018/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. КемеровоПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011 N А27-8092/2011 - Исковые требования о признании ненормативного правового акта недействительным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2011 N А60-25761/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, г. Новокузнецк " и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 33 031 578 руб., налога на добавленную стоимость в размере 16 841 061 руб., соответствующих данным налогами пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для оставления без рассмотрения требований общества по оспариванию в данной части доначислений по налогам на добавленную стоимость и прибыль не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2011 N А27-5495/2011 - Суд первой инстанции исходя из представленных в материалы дела доказательств сделал правильный вывод о невозможности идентификации товара, реализованного ЗАО «Роста», АКБ «Сбербанк России», предпринимателям Савинову, Мухайловскому и другим контрагентам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 N А32-21605/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 2485064 руб., соответствующих сумм пени в размере 787626 руб. и штрафов в размере 497013 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1863798 руб., соответствующих сумм пени в размере 618575 руб., штрафов в размере 372760 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, а также принимая во внимание показания свидетелей, заключения почерковедческих экспертиз, ответа нотариуса, анализ расчетных счетов, отсутствие договоров, разовость сделок, отсутствие должной осмотрительности суд пришел к выводу, что контрагенты, от имени которых составлены документы, спорных хозяйственных операций не совершали; документы, представленные налогоплательщиком в обоснование сделок с ООО и ООО «СибПромГрупп», не имеют к данным хозяйственным операциям никакого отношения, следовательно, у Общества отсутствует право на налоговую выгодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2011 N А27-10176/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 836534 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 668086 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд считает, что представленные налоговым органом доказательства, оцененные в соответствии со ст.71 АПК РФ их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что хозяйственные операции с указанными контрагентами реально не были осуществлены; документы в отношении этих контрагентов недостоверны; налогоплательщиком не была проявлена должная осмотрительность при осуществлении рассматриваемых операций
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2011 N А27-10338/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Копии учредительных и иных документов ООО и ООО получены заявителем до вступления в договорные отношения с ними, что подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2011 N А40-31442/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам - 18 - 08/2/1079/117 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения - 18 - 08/204 и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2007гПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2011 N А40-17417/2011 - При установлении этого обстоятельства и недоказанности факта невыполнения спорных субподрядных работ в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а также в признании расходов, понесенных в связи с оплатой данных работ, может быть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 N А53-24272/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Москве - 10/2313 и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость по акту камеральной налоговой проверки - 10/5138 налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007г., решения - 10/299 и об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить путем зачета НДС в размере 193334 рубПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2011 N А40-14295/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск, в части доначисления единого сельскохозяйственного налога за 2007г. в сумме 319259,12 руб., соответствующих сумм пени в размере 114932,08 рубПозиция суда: Доначисление ЕСХН без включения в налоговую базу расходов неправомерноОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2011 N А27-8373/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве - 10/72 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2011 N А40-109360/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 145 в части доначисления налога на прибыль размере 9 902 886 руб., налога на добавленную стоимость в размере 7 427 164 руб., пени по налогу на прибыль в размере 3 058 039 руб., по НДС в размере 3 043 815 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 1 828 819 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентами, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доначисления налогов, пени, штрафов по взаимоотношениям с указанными выше контрагентами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А40-36445/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Саутбрук" в части п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 243.984 руб. за неуплату налога на прибыль, в сумме 1.113.787 руб. за неуплату НДС, доначисления пени по состоянию в сумме 4.023.664 руб. по НДС, в сумме 1.897.163 руб. по налогу на прибыль, начисления недоимки по НДС в сумме 16.050.942 руб., недоимки по налогу на прибыль в сумме 23.282.372 рубПозиция суда: С учетом установленного, вывод суда первой инстанции о том, что оспоренное решение органа налогового контроля, основанное на указанных необоснованных выводах налогового органа не может быть признано соответствующим требованиям законодательства о налогах и сборах, является правильным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N А40-47955/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве: решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль организаций в размере 11 141 226 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 254 739 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в соответствующих частяхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 N А40-148069/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора штрафа и пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N А40-33069/2011 - Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 N А32-1082/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-70378/2010 - Учитывая изложенное, приняв во внимание согласованный участвующими в деле лицами расчет оспариваемых сумм по решению налоговой инспекции, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 N А22-2574/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 1 170 845 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 1 016 641 руб., уменьшения убытков за 2008 год в размере 769 486 руб., начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 234 169 руб., налога на добавленную стоимость в размере 203 328 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 N А41-28454/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 N А40-39088/2010 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения - 04/5623 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 8 229 608 руб., указанной в п. 3.1. резолютивной части решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 N А40-26949/2011 - Дело ВАС-14273/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2011 N А45-18651/2010 N ВАС-14273/11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 28/116 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентом, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доначисления налогов, пени по взаимоотношениям с указанным контрагентом являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 N А40-37482/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных по операциям с ООО "Компания "Глория" и ООО "Юнона", сумм пеней по НДФЛ, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за исключением суммы пени по НДФЛПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентами, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доначисления налогов, пени, штрафов по взаимоотношениям с указанными выше контрагентами являются необоснованными, решение налогового органа признано обоснованно незаконным, следовательно, оснований для выставления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.12.2010 у инспекции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 N А40-17701/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-48648/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования ИФНС России по Ленинскому району г. УльяновскаПозиция суда: При соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А72-3002/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения - 04/484 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, вынесенные в отношении ООО "Юнит - Эко", за исключением выводов о доначислении недоимки, соответствующих пени и штрафов по ЕСНПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентами, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доначисления налогов, пени, штрафов по взаимоотношениям с указанным контрагентом являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А40-47071/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-84144/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-54217/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль организаций в сумме 1 925 030,84 руб., пени - 563 191,13 руб., штрафа - 10 151,54 рубПозиция суда: Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.11-21/1 в оспариваемой в части является законным и обоснованным, требования заявителя о признании его недействительным удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 N А33-8574/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-10078/2010 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Налоговый орган необоснованно начислил обществу транспортный налог, а также соответствующие суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А40-5156/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области, г. Кемерово, " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о необоснованности возмещения НДС в сумме 563 357 руб и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 563 357 руб и о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части выводов о необоснованности возмещения НДС в сумме 563 357 рубПозиция суда: Требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 N А27-10310/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А40-34279/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней по хозяйственным отношениям с ООО "ПерспективаСервис"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентами, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доначисления налогов, пени, штрафов по взаимоотношениям с указанным контрагентом являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А40-30600/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснодару в части начисления 369 763 рублей НДС, 24 553 рублей пени, 541 011 рублей штрафа, 206 200 рублей налога на прибыль, 23 617 рублей пени, 41 240 рублей штрафаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным снизить размер штрафа до, в связи с чем, решение налогового органа в части, превышающей размер указанного штрафа, следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А32-43527/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Железногорску Красноярского края " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатитьПозиция суда: Поэтому суд считает, что бездействия заявителя о проявлении им должной осмотрительности и осторожности не свидетельствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2011 N А33-9082/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по водному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение - 1 - 23/240Позиция суда: Реальность осуществления поставок товаров по счетам - фактурам,, а также соответствующим товарным накладным заявителем не подтверждена, что свидетельствует об отсутствии хозяйственных взаимоотношений по указанным счетам - фактурам между ООО и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А40-85960/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А40-21245/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 N А56-73348/2010 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011 N А60-17805/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области - 25/119 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судебные акты в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области - 25/119 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на имущество организаций, соответствующих пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2011 N А41-8961/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской областиПозиция суда: Исходя из изложенного, принятые по делу решение и постановление надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 N А54-4134/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки Общества за период, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изло женной в определении о т 16.10.2003 - О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 N А40-141138/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 193 729 руб., налога на прибыль организаций в сумме 258 304 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, принятые по делу решение и постановление надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2011 N А64-6094/2010 - Требования о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов, единого социального ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2011 N А60-19781/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка в части доначисления налога на прибыль в размере 1542828 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 308565,60 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1149741 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 229948,20 рубПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 N А27-7847/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области - 23/42 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 N А40-113157/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 21 060 652 руб., налога на добавленную стоимость в размере 14 743 570 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства: акты о приемке выполненных работ формы КС - 2, справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3, требования - накладные формы М - 11, с учетом акта выполненных работ формы КС - 2, оформленного с заказчиком ООО и письма генерального директора ООО, из которых следует, что информация об использовании строительных материалов при строительстве хозблока была уточнена по некоторым позициям, а также, принимая во внимание, что Инспекция при наличии различной информации об использовании при строительстве различных марок кирпича и щебня, не запросила дополнительных сведений у и «Подрядчика», арбитражные суды пришли к выводу, что обозначение во внутренних документах налогоплательщика, в частности в требованиях - накладных, в наименовании иной марки кирпича и щебня при том, что работы заказчиком приняты, не свидетельствует об использовании иных товарно - материальных ценностей на объектах ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2011 N А27-14854/2010 - Производство по делу о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, прекратить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2011 N А60-18031/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2011 N А27-9039/2011 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары - 21/3Позиция суда: Суд считает, что должностные лица заявителя не проявили должную осмотрительность и осторожность при заключении договоров с указанными выше контрагентами, не осуществляющими реальной предпринимательской деятельности и не исполняющими ввиду этого налоговых обязанностей по сделкам, оформляемыми от их имениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-13164/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений № и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о неправомерности применения налоговых вычетов по НДС за 2 кв. 2008 г. в суму 24 600 159 руб. и соответствующих им пунктов 2,3 и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А40-15852/2011 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А40-38603/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 18 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А40-1622/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 15/766/24726 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в сумме 8 726 850 руб., налога на добавленную стоимость в размере 5 633 861 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 655 947 руб. и налогу на добавленную стоимость в размере 2 321 950 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа на общую сумму 2 872 141 руб., предложения уплатить указанные начисления и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в соответствующей частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А40-28922/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления пени в размере 1 260 897 руб., предложения уплатить недоимку в размере 5 497 268 руб., уменьшить завышение налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 1 103 738 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А40-10145/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 N А27-6616/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области об оставлении жалобы налогоплательщика без удовлетворения - 12/0159Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А70-559/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-66363/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения - 12 - 19/3 - 141 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части признания необоснованными расходов по налогу на прибыль, а также в части отказа в вычетах по НДС по взаимоотношениям с ООО "Аквадаш"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А40-7062/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 04/5630 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А40-35146/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Также судом отклоняется как несостоятельный, нормативно не обоснованный и документально не подтвержденный довод представителя налогоплательщика о том, что заключение почерковедческой экспертизы не является доказательством, со ссылкой на проведение исследований по копиям представленных на экспертизу документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 N А27-6696/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: п.п. 1 п. 1, 3.2 резолютивной части относительно привлечения Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 191 131 руб. 60 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2011 N А40-131283/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области - 76 в части доначисленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 N А41-20612/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС, пени и штрафПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 N А40-10218/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентами, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доводы инспекции по взаимоотношениям с указанными выше контрагентами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А40-23188/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением начисления пени по НДФЛ в размере 20 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентами, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доводы инспекции по взаимоотношениям с указанными выше контрагентами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А40-23188/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А33-269/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в отношении неправомерного применения налоговых вычетов по ОАО "Тушино - Авто" в размере 21.526.780 руб., " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 21.526.780 руб. в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2011 N А40-132988/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2011 N А40-114362/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 9 480 157 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А40-15394/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А41-32101/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
