Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3913 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 40 »
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 51 485 726 руб. 00 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 38 617 147 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по ст. 126 НК РФ в размере 997 000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А45-27767/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А40-31236/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационных жалоб Инспекции и Управления необоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 N А55-29685/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: начисления сумм налога на добавленную стоимость за 2008 год в размере 1 869 726 руб., за 2009 год в размере 73 966 руб., налога на прибыль за 2008 год в размере 2 587 471 руб., за 2009 год в размере 82 189 руб., налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 70 355 руб., а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А47-15811/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение инспекции в части начисления ООО "Строй-Лига" налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и санкций по данным налогамПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт реальных хозяйственных операций не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А12-9960/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения заинтересованного лица и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 318 554рубля 00коп., соответствующих сумм пени и штрафов, налога на добавленную стоимость в размере 2 234 009рублей 00коп., соответствующих сумм пени и штрафов, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части оспариваемых суммПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А60-10464/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также требования об уплате налогов, пеней, штрафов по состоянию в соответствующей частиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А05-957/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нормы материального права применены арбитражным судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А03-17590/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе полностью в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А17-518/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе полностью в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А17-517/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области "об оставлении решения налогового органа без изменения, а жалобы без удовлетворения"Позиция суда: В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ", уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 НК РФ, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату Обществу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А27-3901/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате, налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А46-2808/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Привлечение к налоговой ответственности за 3 квартал 2009 г. правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А40-20004/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае взаимозависимость участников сделки в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, установленными при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующими о получении обществом необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А72-13056/2012 - Исковые требования о признании ненормативного акта недействительным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-22744/2013 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2013 N А60-23229/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А46-2406/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о частичном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в мотивировочной части решения и года об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению обоснованно признаны судом недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А17-520/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловской области в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость за IV квартал 2011 года в сумме 339 438 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещениюПозиция суда: И исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 N А60-45698/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А19-348/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и обязании возместить НДС за 3 квартал 2011 в сумме 16 653 228 руб. 15 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежаще оценить все представленные по делу доказательства, исследовать в совокупности и взаимосвязи доводы инспекции относительно взаимоотношений налогоплательщика с его контрагентом - обществом "Протек" и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 N А47-13031/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А70-2439/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 851037,40 рублей, начисления пени в размере 178878,26 рублей, предложения уплатить недоимку в размере 4255187 рублей, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, уменьшения заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года в сумме 1021036 рублейПозиция суда: Установив обстоятельства по делу, учитывая доказанным факт того, что налогоплательщиком отнес в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы по документам содержим недостоверные сведения, в то время как в силу императивных норм закона он этого делать был не вправе, представил их в качестве документов, подтверждающих налоговые вычеты, принимая во внимание не проявление должной осмотрительности, суд не установил в действиях налогоплательщика обстоятельств, смягчающих вину за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2013 N А27-2701/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 N А40-115570/2012 - Исковые требования о признании ненормативного акта недействительным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 N А60-23789/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом заявленных требований и возражений судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А03-14849/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 1 492 185 руб., начисления пени в сумме 5 104 286 руб., а также в части доначисления недоимки в сумме 15 565 268 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А41-20285/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А65-28435/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А41-5484/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения заявителя к ответственности в виде наложения штрафа в размере 287 926 рублей, взыскания пеней в размере 1933853 руб., а также в части требования об уплате недоимки по налогу на прибыль и НДС в размере 6461701 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-25711/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган выполнил обязанность по извещению налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 N А40-60523/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А03-1570/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о признании незаконным решения Инспекции годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А67-600/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области года о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения в указанной части является законным и обоснованным, а требование заявителя в указанной части не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А72-1270/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 730 165 руб., пеней по налогу на прибыль в размере 311 548 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль в размере 11 522 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 556 390,63 руб., пеней по НДС в сумме 284 779 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС в сумме 50 697 руб., доначисления единого налога, взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения в размере 7 139 руб., пеней по нему в сумме 1 443 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога в сумме 1 428 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А03-17831/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А40-146510/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организацийПозиция суда: Оценив представленные документы организациями-покупателями товара с позиций статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи другими доказательствами, в том числе противоречивые показания Захарова А.А. по поводу наличия двух пакетов документов в отношении спорных хозяйственных операций, свидетельские показания физических лиц, получавших денежные средства с расчетного счета спорного контрагента и отрицающих осуществление перевозок в город Ижевск, суд апелляционной инстанции обоснованно счел, что обществом не представлены доказательства привлечения ООО иных лиц для оказания транспортных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 N А70-5789/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1 и о привлечении ООО "Альфа-Трейд" к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 239 руб. 00 коп., пункта 2 о начислении пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 628 776 руб. 00 коп. и налога на добавленную стоимость в сумме 1 225 920 руб. 00 коп., пункта 3 о предложении уплатить либо зачесть в счет имеющейся переплаты недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2008 года, 2-4 кварталы 2009 года, 1 квартал 2010 года в сумме 1 768 615 руб 00 коп., недоимку по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 1 290 408 руб. 00 коп., недоимку по налогу на прибыль за 2009 год в сумме 101 021 руб. 00 коп., пункт 3.2. о предложении уплатить штраф, указанный в пункте 1 решения, пункт 3.3. о предложении уплатить пени, указанные в пункте 1 решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А19-2807/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления обществу НДС, соответствующих пени и привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 515 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А50-3030/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области, в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 849 382 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 003 795 руб., штрафов в размере 755 535 руб. и пеней в сумме 674 432 руб. 58 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А60-9463/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, 2) УФНС России по Свердловской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А60-11288/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части начисления налога на прибыль в сумме 5162243 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4646018 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А65-19111/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению " и решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу изменить решение Арбитражного суда города Москвы и удовлетворить требование налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А40-126345/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные ИП к ИФНС России по г.МосквеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-79153/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 838 211, 00 руб., доначисления налога на прибыль организации в размере 104 271, 00 руб., уменьшения излишне заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 343 145, 00 руб. за 2 квартал 2009г., начисления пеней в сумме 123 347, 00 руб., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 136 113, 00 руб. Уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил суд признать недействительным решение налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на добавленную стоимость в размере 838 211руб. 00копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, законным и обоснованным является вывод суда, изложенный в обжалуемом решении о том, что поскольку судом установлено, что представленные заявителем договоры, товарные накладные, счета-фактуры подписаны от имени ООО неустановленными неуполномоченными лицами и не отражают реальных хозяйственных операций, а, следовательно, содержат недостоверные сведения, то вычеты по налогу на добавленную стоимость Обществом не могут считаться подтвержденными документально и правомерно не приняты ИнспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А40-13375/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из того, что представленные заявителем первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственной деятельности с указанными выше контрагентами, а также то, что в данном случае налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов Инспекции в части получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом ООО, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А27-4673/2013 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации 154 072 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 147 381 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 260 290, 60 рублей, пени 262 954, 43 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А27-4455/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по г. Москве и о взыскании 5498873 руб., требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 5512389 руб. 68 коп., решения УФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-16694/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 27 530 241 руб., НДС в размере 20 647 679 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что ООО перечисление денежных средств контрагентам за продукцию, реализованную в адрес 000 "ВТО "Промышленные Технологии", не осуществляло, а единственный импортер, по которому ГТД и товар соответствует таможенной базе, не подтвердил взаимоотношения с 000 "Опт Торг", то можно сделать вывод что взаимоотношения 000 "ВТО ПТ" с 000 "Опт Торг" носят нереальный характер, в связи с чем налоговая выгода, от таких взаимоотношений не может быть признана обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-69137/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения УФНС России по г. МосквеПозиция суда: Арбитражный суд г. Москвы признал решение ИФНС России по г. Москве. законным и обоснованным в части по неправомерному возмещению НДС в отношении контрагента ООО "Блит"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-5575/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в сумме 265 659 руб., штрафа в сумме 53 132 руб., пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 4 511 руб., пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 21 442 руб., налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 145 617 руб., штрафа в сумме 29 123 руб., пени в сумме 5 883 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности решения налогового органа в оспариваемой части и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А27-3808/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отменить решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия по жалобе ЗАО "МонтажЭнергоСистем" на решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, а также решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А22-40/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А46-3430/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ?18/731 в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в размере 626 112,11 руб., в том числе НДС - 272 315 руб., предложения уплатить пени в размере 218 719,34 руб., в том числе по НДС в размере 110 873,57 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 N А12-26086/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного ИФНС России по г. Находка Приморского края в части доначисления налога на прибыть в размере 3 051 753 руб., пени по налогу на прибыль 1 177 280, 78 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3 429 682, руб. пени по НДС - 1 243 086, 72 руб, всего на общую сумму 8 901 802, 50 рубПозиция суда: Оспариваемое решение соответствует Налоговому кодексу РФ и не нарушает прав заявителя, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2013 N А51-16737/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, пени, штрафаПозиция суда: Решение суда по существу является правильным, доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А76-4806/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении к ответственности), за исключением начисления и уплаты пеней по НДФЛ в размере 1 393 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума, согласно которой при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А40-61140/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с ООО "Стандарт"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, и вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 N А40-113615/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения "а" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 269 690 рублей, налога на прибыль организаций в размере 2 521 879 рублей, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, а также внесения изменений в документы бухгалтерского и налогового учета и признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮгреПозиция суда: Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные Обществом в подтверждение обоснованности расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС, документы соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций, в связи с чем, доначисление налоговым органом сумм НДС, привлечение к налоговой ответственности за его неуплату по п. 1 ст. 122Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А75-8599/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 N А65-18474/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 839 067 руб., НДС в размере 730 188 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде налогоплательщик для осуществления хозяйственной деятельности по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей приобретал у спорного поставщика на основании заключенного договора поставки запасных частей товар, с указанием в заявках наименования и количества конкретного вида товара в соответствии с данными прайс-листа, расходы и вычеты по которому налогоплательщиком были учтены в составе расходов по налогу на прибыль организаций и вычетов по НДС за 2009-2011 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А40-155665/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 N А40-150501/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: При непредставлении в установленный законодательством срок сведений о выплаченных доходах физическим лицам при отсутствии возможности удержать НДФЛ при их выплате, привлечение общества к налоговой ответственности в виде начисления штрафных санкций правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А27-9551/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2013 N А09-1070/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по налогу на прибыль; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части уплаты НДС в размере 1 542 304 рублей, налога на прибыль в размере 1 887 037 рублей, начисления соответствующих штрафов и пеней, а также к Управлению ФНС по Ростовской области и о признании незаконным решенияПозиция суда: Обеспечительные меры, принятые определениями суда и 22.11.2012 в удовлетворенной части заявления сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения, а в остальной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-31586/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года в сумме 15 264 000 рублей, пени за его неуплату в сумме 356 650 рублей 76 копеек, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года в виде штрафа в размере 3 052 800 рублей, прекратив в этой части производство по делу о налоговом правонарушении, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года и налога на прибыль за 2010 год в виде штрафов, примененных без учета обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, прекратив в этой части производство по делу о налоговом правонарушенииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А17-324/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду, место нахождения: г. Калининград, ул. Дачная, д. 6 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А21-11140/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краюПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А03-1690/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области г. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А64-324/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 19 872, 15 рублей по налогу на прибыль, уплачиваемый в федеральный бюджетПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно поддержал вывод Инспекции о том, что ООО не могло оказывать и не оказывало автотранспортные услуги на стадии передачи щебня от поставщика ООО перевозчику ОАО, поскольку доставку щебня на причал и перемещение его на причале осуществляло ООО, а погрузку щебня на баржи - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А67-8019/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, место нахождения: г.Мурманск, ул.Комсомольская, д.4, в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, связанным с поставкой дизельного топлива и масел обществом с ограниченной ответственностью "Торговое объединение "Меркурий", обществом с ограниченной ответственностью "ВестАвтоОйл", обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", обществом с ограниченной ответственностью "Мираж"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А42-5680/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Доводы налогового органа об отсутствии поставки ООО в адрес ООО со ссылками на недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах ООО в адрес ООО поскольку договор между данными контрагентами заключен только 09.08.2011 подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А03-990/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 235 591,60 руб., в части начисления пени в размере 159 223,77 руб., предложения уплатить недоимку в размере 937 958 руб., соответствующие пени и штраф, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А27-19160/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-86215/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008 год в сумме 123 890 315 руб. по эпизоду отраженному в пункте 1.2 мотивировочной части решения, а также начисления соответствующих сумм пени, признания неправомерным предъявления к вычету в сумме 103 039 365 руб. за период 2008 г. по эпизоду отраженному в пункте 2.2 мотивировочной части решения, а также начисления соответствующих сумм пени по данному эпизодуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-17623/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского краяПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2013 N А51-9435/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области дсп и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов в общей сумме 33 036 682,08 руб., в том числе НДС в сумме 14 680 788,86 руб., налога на прибыль - 18 355 893,22 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ, ст. 123 НК РФ в виде штрафа в общем размере 4 117 735,42 руб., начисления пеней в общей сумме 8 067 958,9 руб. и уменьшения завышенного к возмещению из бюджета НДС в сумме 2 664 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что из положений ст.ст. 112, 114 НК РФ следует, что право учесть при определении штрафа смягчающие ответственность обстоятельства предоставлено не только налоговому органу, но и судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 N А54-3828/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2013 N А32-18904/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС за 4 квартал 2010 года в размере 1 646 450 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату НДС за 4 квартал 2010 года в виде штрафа в размере 32 929 руб., начисления пени за просрочку уплаты НДС за 4 квартал 2010 года в части, приходящейся на 1 646 450 рубПозиция суда: Исходя из того, что представленные заявителем первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственной деятельности с указанным выше контрагентом, а также то, что в данном случае налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов Инспекции в части получения заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А67-881/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие доказательств непроявления налогоплательщиком должной осмотрительности при заключении сделок с ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО и несоответствия расходов, учтенных налогоплательщиком в целях налогообложения налога на прибыль рыночным ценам, у инспекции отсутствовали законные основания для признания заниженной налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму расходов по приобретению у спорных контрагентов товара и необоснованными примененных налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2013 N А64-5546/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской областиПозиция суда: Суд не находит оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2013 N А27-5794/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 N А12-24959/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений внесенных решением УФНС России по г. Москве по апелляционной жалобеПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А40-118153/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А41-12590/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области от в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1430816,40 руб., за неполную уплату НДС в размере 1287278,26 рубПозиция суда: Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства спора и доказательства, суд пришел к выводу, что по результатам выездной налоговой проверки и контрольных мероприятий налоговым органом правомерно доначислен НДС и налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафных санкций в спорных суммахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 N А27-937/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 N А40-60924/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", принятых по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А36-164/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в размере 2460438 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Требования заявителя подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 N А27-21784/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А03-1181/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль в размере 289 935 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 19 806 224 рублей, налога на имущество в размере 5 623 547 рублей, а также пени за несвоевременную уплату или неуплату налогов в сумме 6 420 356 рублей. и штрафа в размере 1 705 376 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что все затраты ОАО на счете 08 в разрезе капительных вложений относились к затратам по реконструкции, что свидетельствует о том, что первоначальная стоимость реконструируемого Объекта в январе-ноябре 2009 года лишь продолжала формироватьсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2013 N А43-5660/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговым органом правомерно оспариваемым решением доначислен обществу ПКФ «ВиАС» налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2013 N А33-4337/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной деловой цели деятельности общества, согласованности действий общества с контрагентами, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, в связи с чем доначисления налогов, пени, штрафов по взаимоотношениям с указанными выше контрагентами являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-4977/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: При рассмотрении дела судом были правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований 000 "Общие логистические решения", содержащиеся в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, при разрешении спора все нормы права были верно истолкованы, не было нарушения или неправильного применения норм процессуального права. решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-169797/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления и взыскания налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 455 034 руб., за 2010 год в сумме 654 797 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, доначисления и взыскания НДС в сумме 630 047 руб. за 2009 год, 906 642 руб. за 2010 год, соответствующих сумм пени и штрафа, доначисления и взыскания единого социального налога в сумме 70 005 руб. за 2009 год, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета предпринимателюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А27-21559/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неуплате налога на прибыльПозиция суда: Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения инспекции и по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 N А40-48200/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом всех изложенных обстоятельств, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств ООО по платежным поручениям на общую сумму в 2008 году в рамках выполнения обязательств по фактически не произведенным поставкам оборудования ОАО не имело производственной направленности и не направлено на получение дохода и создание сторонами определенных правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 N А40-47734/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 2 076 406 руб., НДС в размере 1 557 305 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 143 709 руб. 42 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 639 931 руб. 35 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А41-27293/2012 - Исковые требования о признании ненормативного акта недействительным удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013 N А60-20060/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области, г.Балаково, Саратовская область и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы НДС в размере 1125727 руб., в том числе за 4кв. 2010г. в размере 726465 руб., за 1кв. 2011г. в размере 399261 руб., штрафных санкций по НДС по ст. 122 НК РФ в сумме 225145,40 руб., соответствующей суммы пени в размере 201588,71 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А57-5046/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А40-157689/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
