Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3913 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 40 »
- Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в удовлетворении требования общества отказано правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А27-14362/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 2 449 089 руб., доначисления налогов в сумме 21 820 065 руб., в том числе налога на прибыль организаций в сумме 12 245 443 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9 574 622 руб., а также соответствующих сумм пени в размере 8 449 593 рубПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для исключения из состава расходов затрат на приобретение угля, соответственно, для привлечения Общества к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначисления ему налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 N А27-3379/2013 - В удовлетворении заявления отказано, так как между обществом и спорными контрагентами реальных хозяйственных операций не осуществлялось; представленные обществом документы содержат недостоверные сведения
Арбитражное дело от 24.03.2014 N А27-287/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оспариваемое решение суд считает законным и обоснованным и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-18572/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-1731/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах решение налогового органа является законным и обоснованным, а правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-15774/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафов по нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А40-147113/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 13 734 727 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, а также доначисления налога на прибыль в сумме 10 905 335 рублей, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Решение Инспекции в оспариваемой части является законным и обоснованным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А45-25323/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, П.С., ул. Ленина, д. 11/64, в части доначисления 2 276 820 руб. налога на прибыль за 2010 год и начисления 559 728 руб. пеней по указанному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, обоснованно сделал выводы о нереальности осуществления Обществом хозяйственных операций по обработке поставленного кабеля с ООО, ООО, ООО, о недостоверности сведений, отраженных в документах, представленных налогоплательщиком, о непроявлении Обществом должной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагентов для оказания спорной услуги, направленности деятельности указанных лиц на получение необоснованной налоговой выгоды от операции по оказанию услуг по обработке кабеляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2014 N А56-18396/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, пл. Ленина, д. 37Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что Общество, не представив в установленный срок пакет документов, обосновывающих применение нулевой ставки НДС, было обязано исчислить и уплатить налог в бюджет по ставке 18 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2014 N А05-6605/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании представительских расходов в сумме 40 000 рубПозиция суда: Так как суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения налогового органа, соответственно и требование Заявителя о возмещении расходов на представителя не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-142706/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает правомерным доначисление налога на прибыль, исчисления пени и привлечение к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2014 N А27-18686/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: С учетом этого, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А27-20883/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Утверждение заявителя о реальности хозяйственных операций по поставке товара в связи с наличием подтверждающих документов, а также выполнением контрагентов своих обязательств, судом отклоняется как опровергнутое доказательствами, представленными налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-135540/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан в части доначисления: единого социального налога в сумме 190 123 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 314 105 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2 240 024 руб., а также соответствующих им сумм пени и налоговых санкций, предусмотренных ст.ст. 119, 122 НК РФПозиция суда: Суд требования заявителя в указанной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А65-22586/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: С учетом этого, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А27-20805/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 768 000 руб., штрафа 62 828, 87 руб., налога на добавленную стоимость в размере 691 200 руб., штрафа 62 559, 56 руб., пеней, соответствующих дополнительно начисленным налогамПозиция суда: Данный довод отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, из материалов дела следует, что компания "Зеркало" предложило аренду одного места на своих стойках по цене в месяц, учитывая емкость 1 места не более чем в 50 экземпляров, приведенная цена за распространение 1 экз. ; Городская курьерская служба определила стоимость распространения газет формата АЗ до 12 полос в /экз., /экз.; курьерская служба "Марафон" определила стоимость доставки одного ; компания "Новые маркетинговые технологии" определила стоимость распространения на стойках городской информационной сети в сумме за один экземпляр формата АЗИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2014 N А45-3458/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта и обязании возместить налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А63-5473/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Приобретение ООО товара у ООО и оприходование его в учете раньше, чем он якобы был приобретен российскими организациями у импортера ООО, свидетельствует о нереальности финансово-хозяйственных взаимоотношений Общества с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-124863/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 502 373 руб., налога на прибыль организаций в сумме 8 579 883 руб., единого социального налога в сумме 289 464 руб. 48 коп., а также в части начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А75-9557/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционная жалоба ИФНС удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А76-21831/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6 966 417 рублей, соответствующий пеней в размере 1 622 282 рубля 93 копейки, штрафа в размере 1 230 202 рубля, налога на прибыль в размере 0 112 719 рублей, соответствующих пеней в размере 1 551 603 рубля, штрафа в размере 1 816 864 рубляПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А63-4391/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Обществом налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2014 N А56-9488/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2014 N А40-153263/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления: НДС в сумме 4 908 283, 24 рубля, штрафных санкций за неуплату НДС в сумме 126 833 рубля, пени по НДС в сумме 1 548 443, 08 рубляПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А63-10678/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд считает требования заявителя незаконными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-161541/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А78-2649/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2009-2010 годы в размере 4 931 367 рублей, соответствующих пени в размере 1 236 729 рублей, штрафа в размере 986 274 рубля, налога на прибыль за 2008 год в размере 61 691 рубль, соответствующего штрафа в размере 388 613 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как не основанное на материалах дела, а поэтому апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А63-18443/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией ФНС России по г. Миассу Челябинской областиПозиция суда: Решение суда по существу является правильным, доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А76-8944/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 997 445 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 866 736, 17 руб., соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату данных налогов и штрафов, по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "Альвида", ООО "Астера", ООО "Стройпроектмонтаж"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что документы, представленные ООО в качестве доказательств датированы до фактического создания ООО, что свидетельствует о недобросовестности заявителя и использовании механизмов гражданско-правового характера для получения необоснованной налоговой выгоды по указанному контрагентуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2014 N А65-11752/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в сумме 189 044 руб., начисления пени по НДС в сумме 272557 руб., уплаты недоимки по НДС в размере 945220 рубПозиция суда: Принимая во внимание неподтвержденность реальности хозяйственной операции со спорным обществом, недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение налоговых вычетов, а также не проявление должной осмотрительности, апелляционный суд пришел к выводу, что налоговый орган доказал получениеналогоплательщиком в проверяемом периоде необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А03-17582/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 4 679 780, 84 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А45-22906/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А07-9669/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в сумме 2 111 519 рублей, пени по НДС в сумме 509 636 рублей, штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 422 304 рублей и недействительным требования в соответствующей частиПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требование об уплате налогов, пеней, штрафов в оспариваемой части является законным и обоснованным, а правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А53-12621/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства с учетом положений статей 169, 171, 172 НК РФ суд пришел к выводу о необоснованном применении ООО налогового вычета за 3 квартал 2011 по спорному контрагенту, поскольку хозяйственные операции с ООО, сформировавшие налоговый вычет по НДС, нереальны, не подтверждены надлежащими документами и носят формальный характер, в связи с чем отказ в возмещении налога на добавленную стоимость является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 N А51-21403/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А40-47540/2013 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в размере 1 555 766, 00 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого сельскохозяйственного налога в виде штрафа в размере 311 154, 00 руб. и начислению пени по единому сельскохозяйственному налогу в размере 221 190, 06 рубПозиция суда: Решение суда по существу является правильным, доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А76-20651/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены состоявшихся по делу судебных актов в обжалуемых ими частях не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 N А40-20438/2013 - Данные процессуальные нарушения привели к недостаточно полному исследованию доказательств и принятию неправильных и необоснованных судебных актов в части начислений по налогу на прибыль, что является основанием для отмены решения суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 N А32-37681/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение инспекции и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что представленными налоговым органом доказательствами в их совокупности и взаимной связи подтверждено отсутствие реальных хозяйственных отношений с указанными поставщиками и намерение общества получить необоснованную налоговую выгоду путем завышения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-85093/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отмене решения и о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части признания необоснованным налогового вычета и уменьшения налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, в размере 16.550.055, 90 руб., обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 16.550.055 руб. 90 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что выводы налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами; обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании ОАО АК совместно с его контрагентами условий для получения необоснованной налоговой выгоды не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-134544/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. решением суда требования удовлетворены частичноПозиция суда: Апелляционный суд считает доказанным получение Обществом необоснованной налоговой выгоды по эпизодам взаимоотношений с ООО, ООО, ООО, ООО и ООО. Апелляционная жалоба Инспекции в части эпизодов взаимоотношений с ООО, ООО, ООО, ООО подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А05-7717/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения инспекции в части отказа обществу в получении вычета по НДС в результате хозяйственных взаимоотношений с ООО "Компания и К" и ООО "Компания АгроЮг" в сумме 17 232 093, 62 руб., уплаты штрафов за неуплату/несвоевременную уплату НДС в размере 1 694 077, 60 руб., за неуплату/несвоевременную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 541 278 руб., за неуплату/несвоевременную уплату налога на прибыль в республиканский бюджет в размере 4 871 501 руб., уплаты пени за неуплату/несвоевременную уплату НДС, налога на прибыль в федеральный бюджет, налога на прибыль в республиканский бюджет, исключения налоговых расходов при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в размере 172 320 935, 22 рубПозиция суда: При заключении сделок с ООО и ООО налогоплательщик не проверил полномочия лиц, заключавших сделки, хотя при проверке таких полномочий могли быть выявлены обстоятельства неучастия в деятельности контрагентов Довбыш С.Е., Мисан А.В., Мисан М.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А01-369/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве возвратить из бюджета в установленном порядке сумму излишне взысканных налога на прибыль в сумме 112 933 945 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 53 755 938 руб., НДС в сумме 89 825 905 рубПозиция суда: Судом установлено, что представленные инспекцией доказательства позволяют сделать вывод о согласованности действий по фиктивному отражению операций по реализации товара от общества через ООО с дальнейшей его реализацией в адрес своего взаимозависимого лица - ООО и получении обществом необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А40-152854/2012 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным смягчение ответственности и применение налоговых санкций в следующем порядке: по НДС штраф снизить вдвое, то есть до ; по НДФЛ штраф, исчисленный налоговым органом снизитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-7943/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки, решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю по апелляционной жалобе ООО "Старт-ТМ" в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 932 634, 20 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 464 486 руб., штрафов в общей сумме 694 525 руб., пеней в общей сумме 986 742, 39 руб., с учетом заявленного письменного уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Суд считает, что ООО не доказано, что расходы понесены им в связи с деятельностью, облагаемой по общей системе налогообложения, и приходит к выводу об отсутствии оснований для отнесения этих затрат к расходам при исчислении налога на прибыль как полностью, так и в пропорцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-26940/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Бригантина" к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано незаконным в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с ООО "Стандарт"Позиция суда: Данный довод судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А40-113615/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А36-2053/2013 - Позиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 N А41-41710/13 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N А32-22003/2012 N ВАС-17018/13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, решения налоговой инспекции, а так же решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Суд считает, что доказательства инспекции в виде показаний директора и учредителя спорного контрагента подлежат критической оценкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А65-20504/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для признания решений Инспекции недействительными не имеется. решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А05-6974/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества о признании недействительным оспариваемого решения в части неотражения в решении исчисленного в завышенном размере налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А13-12057/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2014 N А27-19587/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по НДС в размере 13 495 434 руб. за период 2008 - 2009г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А41-43985/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взаимоотношений с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Ремсервис" и привлечении к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление документовПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А81-1086/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку по отношениям со спорными контрагентами размер понесенных обществом затрат при исчислении налога на прибыль исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам, не определялся, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А50-17192/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А05-10778/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А03-2937/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности в указанной части оспариваемого решения инспекции и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А67-1470/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЛес"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А05-14860/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России г.Находке, решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014 N А51-35333/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Расчеты; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает правомерным доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, исчисления пени и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2014 N А27-18015/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А60-30885/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по следующим пунктамПозиция суда: Апелляционные жалобы ЗАО Завод ЖБИ "Степной" и ИФНС удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А47-5052/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В данном случае, оценив в порядке части 1 статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определенная Инспекцией сумма штрафа соответствует тяжести и обстоятельствам вменяемого налогоплательщику правонарушения и не возлагает на последнего чрезмерного бремени по уплате штрафа, соразмерна и достаточна для реализации превентивного характера налоговых санкций, в связи с тем, что налоговым органом установлена схема согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов, стремление налогоплательщика получить необоснованную налоговую выгоду подтверждается тем, что деятельность Общества направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А03-6805/2013 - На основании каких доказательств суд сделал вывод о том, что общество на основании условий, обстоятельств заключения или исполнения спорного договора знало или должно было знать о возможной недостоверности представленных контрагентом документов либо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2014 N А32-33902/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд принимает доводы налогового органа, отраженные в оспариваемом решении и отзыве, свидетельствующие о незаконном получении налогоплательщиком налоговой льготы, связанной с реализацией в адрес ООО спорных векселей и признает решение инспекции законным и обоснованным, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного НДФЛИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 N А40-172170/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт реальных хозяйственных операций не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А57-8542/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А60-29363/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания налога на прибыль организаций в размере 8 671 009, 04 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов, взыскания налога на добавленную стоимость в размере 8 879 631, 13 руб. и соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ г., при оценке обоснованности заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды следует исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономикиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А65-13615/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных к возмещению из бюджета за 4 квартал 2012 года на сумму 979 909 руб., решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А12-24226/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А64-4172/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А27-13901/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в возмещении частично суммы НДС, решения в частиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А32-40575/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве "О привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения", с учетом изменений, внесенных решением УФНС по г. МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 N А40-53620/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 3 934 031 руб. 57 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизодам взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" и с обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс"Позиция суда: Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" заявитель по платёжному поручению уплатил государственную пошлину В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые заявителем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению заявителю за счёт ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2014 N А05-11503/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009-2011 годы в результате неправомерных действий в виде штрафа в сумме 10 922 руб. 60 копПозиция суда: Апелляционные жалобы ИП Нестерова, МИФНС и УФНС удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А76-2517/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 6 623 663 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 6 404 632 руб., начисления соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о неправомерном не учете при формировании позиции по делу выводов Президиума ВАС РФ, содержащихся в Постановлении, в соответствии с содержанием которого ни одного из установленных в ходе проверки обстоятельств не может однозначно свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоддыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А81-2418/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа за непредставление в установленный срок документов в количестве 17 штук, что обществом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А03-5891/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по городу Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ и начисления штрафа в размере 19 570 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд считает, что оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 N А40-66087/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает правомерным доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, исчисления пени и не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2014 N А27-19707/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 835 151 руб., начисления пеней в сумме 113 606, 07 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 83 515, 10 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А51-24574/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 164500, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4, в части доначисления 7 655 207 руб. налога на прибыль, начисления 1 629 306 руб. пеней и 1 531 042 руб. штрафа за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Указанный довод несостоятелен, так как из материалов дела следует, что Инспекция в соответствии со статьей 100 НК РФ к акту проверки приложила выписки из полученных банковских документов, а не документы в полном объемеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 N А05-4792/2013 - Поскольку суд неполно исследовал, что явилось целью и итогом спорных затрат - восстановление основных средств или изменение их технологического или служебного назначения, вывод судебных инстанций о том, что налогоплательщик необоснованно спорные расходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 N А53-30498/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-13283/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 398 102 рубля, штрафов за неуплату налога на прибыль в сумме 479 620 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 158 292 рубля, штрафов за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 428 684 рублей, а также соответствующих пенейПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А53-6075/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для непринятия документов общества в качестве обоснования заявленной им налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А81-2408/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции N 1113/97 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2011 гг. в сумме 664 983 руб., пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в сумме 18 982 руб., неуплаты налога на добавленную стоимость за 2010-2011 гг. в сумме 566 767 рубПозиция суда: С учётом изложенного суды пришли к выводу, что вывод инспекции о создании ООО формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды по сделке с ООО не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 N А47-2631/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2014 N А44-1256/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции N 1113/97 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2011 гг. в сумме 664 983 руб., пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в сумме 18 982 руб., неуплаты налога на добавленную стоимость за 2010-2011 гг. в сумме 566 767 рубПозиция суда: С учётом изложенного суды пришли к выводу, что вывод инспекции о создании ООО формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды по сделке с ООО не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2014 N А47-2631/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 794 867 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 715 380 руб., пени в размере 219 200 руб. 47 коп., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 151 024 руб. 70 коп., требования об уплате налога, пени, штрафа, решения и о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Решение суда по существу является правильным, доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А47-1159/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 3.1, 3.3, 1.2 мотивировочной части и доначисления соответствующих налогов, пеней и штрафов в резолютивной части решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 N А40-11958/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены, принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 N А72-13056/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая изложенное, требования ООО о признании недействительным решения Инспекции следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2014 N А72-10636/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 1 120 872 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 164 113 руб. 70 коп., а также уменьшения сумм налога, заявленного к возмещению в размере 1 345 046 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А70-8606/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на прибыль и НДС"Позиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А27-11188/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области в части доначисления суммы НДС в размере 14107347 руб., пени за неуплату НДС в размере 4 200 996 руб. 37 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 777 456 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А60-30531/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления налога на прибыль организаций в сумме 5 133 097 руб и о применении смягчающих ответственность обстоятельства в виде снижения штрафных санкций, начисленных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в 10 разИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 N А81-60/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в оспариваемой части решение налогового органа соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы общества, что в силу положений части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А33-11010/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
