Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3913 Страницы: « 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 ... 40 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 957 020 руб. по декларации за 1 квартал 2012 годаПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судами первой и апелляционной инстанций, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2015 N А12-32780/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Судом установлено, что для подтверждения правомерности включения в состав налоговых вычетов суммы НДС, налогоплательщиком представлены следующие документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 N А27-11862/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 227 915 руб., пени в размере 36 038, 47 руб., налога на прибыль в сумме 253 237 руб., пени в сумме 79 712, 47 руб. и штрафа по данному налогу в размере 50 647 руб., а также уменьшении штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в удовлетворении требования Общества отказано правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А45-9577/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, утвержденное с учетом внесенных изменений решением Управления ФНС России по Тюменской области, в частиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А70-11841/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд первой инстанции согласился с позицией налогового органа по данному эпизоду. При этом судом правомерно принято во внимание следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А05-6430/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о создании ЗАО схемы ухода от налогообложения путем занижения стоимости реализуемых товаров, посредством фиктивного документооборота, с целью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А40-129832/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях и, отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения статья 109 Налогового кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А27-5396/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оценив представленные на проверку документы именно в их совокупности и взаимосвязи, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении г., суд обоснованно пришел к выводу о совершении обществом и связанными с ним лицами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для незаконного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А03-3430/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности в указанной части оспариваемого решения и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А27-18434/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Омской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А46-16430/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А81-3353/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 90853, 20 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость и в виде штрафа в размере 121342 руб. за неуплату налога на имущество, в части доначисления НДС в размере 454266 руб., налога на имущество в размере 606708 руб., начисления пени по НДС в размере 68852 руб. и пени по налогу на имущество в размере 90347, 92 руб., а также в части уменьшения заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 15342 руб. за 1 квартал 2012 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А03-17442/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком документы по сделке с поставщиком ООО не образуют в совокупности единый комплект доказательств, обосновывающих право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС по счетам-фактурам указанного контрагента, поскольку не содержат полную информацию о совершенных хозяйственных операциях и ее участникахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 N А53-25830/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части обязания внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, полностьюПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А12-26250/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за 3, 4 кварталы 2012 года в виде штрафа и за неуплату налога на прибыль за 2012 год в виде штрафа, в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пени по НДС, в части доначисления налога на прибыль и соответствующих пени по налогу на прибыль обоснованно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А12-21031/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа имелись законные основания для доначисления оспариваемых сумм налога, пеней по причине отсутствия у заявителя документального подтверждения обоснованности затрат, учитываемых при исчислении налога на добавленную стоимость, а также ввиду нереальности заявленных хозяйственных операций и непроявления должной осмотрительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А81-4901/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России по УР и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А71-12486/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска ДСП и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объемеПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А46-12933/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы налога, излишне заявленного к возмещению в размере 3 813 593 руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание показания руководителя и главного бухгалтера Общества, выполнения контрагентом работ и принятия их налогоплательщиком, недоказанности Инспекцией наличия у контрагента признаков "проблемного", исходил из проявления Обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А67-6846/2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А40-122602/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А70-12436/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 065 122 рублей 01 копейки, начисления пеней на недоимку по НДС в размере 284 337 рублей 96 копеек, взыскания штрафа в размере 413 024 рублей 40 копеек, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об использовании обществом схемы снижения налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота от контрагентов без намерения достижения результатов соответствующей экономической деятельности, без реального перемещения товара с целью минимизации НДС, подлежащего уплате в бюджет, путем завышения налоговых вычетов по НДС. Представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по поставке товара контрагентами, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А74-6220/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска и об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость в сумме 1 703 165 рубПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом по результатам рассмотрения настоящего дела не представлены доказательства совершения заявителем и его контрагентом согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения, получения налоговых вычетов из бюджета, суды пришли к обоснованному выводу о неубедительности фактической и правовой позиции налогового органа по рассматриваемому контрагентуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 N А46-8889/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В действиях усматриваются все элементы вменяемого налогового правонарушения и общество правомерно привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А45-15789/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Чехову Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N А41-5324/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о признании недействительными решения и об уменьшении штрафа в размере 564730 руб. в два разаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований в данной частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А65-20520/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении ООО "СУ-2 Востокмонтажгаз" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 12 372 037, 00 руб., налога на добавленную стоимость в размере 4 302 289, 00 руб., начисления штрафа и пени в соответствующей части, как не соответствующее требованиям налогового законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявленные в части оспаривания доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов в соответствующих частях по хозяйственным операциям с контрагентом ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А55-21547/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности решения инспекции, оспариваемого обществом, и об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А32-9399/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о проявлении им должной степени осмотрительности при заключении сделки с ООО со ссылкой на запрос им сведений о государственной регистрации контрагентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А53-29285/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за III квартал 2011 года в сумме 4824 руб. и обязать межрайонную инспекцию возместить из бюджета НДС за III квартал 2011 года в размере 4 252 071 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015 N А07-10247/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 N А65-11263/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: г. Мурманск, Комсомольская ул., д. 4, в части доначисления 3 452 400 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по этому налога, а также начисления 311 778 руб. штрафа по статье 123 НК РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц и 9436 руб. 05 коп. пенейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, правоприменитель при наложении санкции должен учитывать характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N А42-1876/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную ИФНС России произвести возврат излишне уплаченного НДС в сумме 2 468 982 руб и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю в части отказа в возмещении НДСПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А50П-348/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Инспекция правомерно отказала Обществу в применении налоговых вычетов, заявленных на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, и доначислила к уплате НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А46-13616/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и штрафа по статьям 75, 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России по РТ о привлечении к налоговой ответственности ОАО является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ОАО требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А65-22736/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю дсп в части доначисления НДС, пени и штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А50П-425/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, 2954, 2955 " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", 84, 85 " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", 39, 40 " и О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А50-12125/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011 год в сумме 19 337 294 руб., соответствующих сумм пеней, налога на добавленную стоимость за 2010-2012 годы в сумме 15 666 525 руб., соответствующих сумм пеней, уменьшения убытков за 2010 год в сумме 6 099 971, 46 руб., привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций в сумме 1 933 729, 40 руб., за неполную уплату НДС-1 464 480, 30 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России генеральным директором ООО "Завод-179" Ковалем В.Л. уплачена государственная пошлина, в то время как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" подлежит уплате, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере, подлежит возврату Ковалю Владимиру Леонидовичу как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А51-21217/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Исследовав представленные Обществом в ходе проверки, а равно в материалы дела первичные учетные документы, равно как и собранные налоговым органом доказательства, с учетом требований статей 171-172 НК РФ, пункта 1 статьи 54 НК РФ, статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении и в Определении, правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии установленного факта достоверности содержащихся в них сведений и неподтверждении реальности заявленных хозяйственных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А45-13205/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления налогов в общей сумме 49 092 096 руб., в том числе НДС в сумме 24 419 805 руб., налога на прибыль в сумме 24 672 291 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-83231/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 141 065 руб., доначисления суммы налога на прибыль в размере 1 802 620 руб., а также начисления сумм пени и налоговых санкций, соответствующих указанным суммам налоговПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А65-19985/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно в удовлетворении заявленных обществом требований отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А55-20562/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения управления и решения инспекции и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года по ОАО "Ямалкоммунэнерго" в размере 8 840 073 руб. 88 коп. и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 годаПозиция суда: Требования заявителя обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А81-4406/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А78-8139/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с обстоятельствами, установленными налоговым органом в ходе проверки, принимая во внимание показания Исаевой Н.В., Исаева А.Ю., Безрукова В.А., Колтыга Е.Ю., Цветкова Е.М. и Мутеева А.М., Сеппенен Э.Э., Лопух Т.В., Туравининой М.В., показания Самойловой Т.И., согласно которым по адресу ул. Лобкова, 2/Марченко, 4 находится школа, показания собственников квартир Желещиковой В.С., Конькова С.А., показания Шелипова Н.И., суды пришли к правильному выводу о том, что документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение факта оплаты спорных работ, являются ненадлежащими доказательствами, неподтверждающими наличие у Общества права на налоговые вычеты по НДС, а также Обществом не проявлена должная степень осмотрительности и осторожностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 N А46-11394/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А53-17397/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Снижая размер штрафных санкций до по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС при реализации товаров за 1-3 квартала 2011 года, суд правомерно учел в качестве смягчающих ответственность заявителя представленные обстоятельстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А12-30843/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной ИФНС России по Амурской области, решения УФНС России по Амурской области недействительными, в частиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены решения ИнспекцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А04-5389/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А12-35817/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тюменской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1 634 965руб., налога на прибыль организации в сумме 67 695 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А70-10665/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Исследовав в соответствии с требованиями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы налогоплательщика как необоснованные и противоречащие фактически установленным обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А03-10016/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 244059 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере 39209 руб. и предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком, по налогу на прибыль за 2010 г. в размере 1710562 руб. и за 2011 г. в размере 1961460 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое решение г. в части доначисления налога на прибыль, начисления пени по налогу на прибыль и предложения уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком, по налогу на прибыль за 2010 г. и за 2011 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А41-46430/2014 - Об оставлении без изменения постановления суда, которым отменено решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения МИФНС России в части доначислений по взаимоотношениям с одним из контрагентов заявителя
Арбитражное дело от 23.03.2015 N А65-471/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчасткому краю в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 5 504 270 руб. за 2010-2011 годы, пеней в сумме 1 105 727 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 584 706 руб. за 3 квартал 2010 года, 3 квартал 2011, пеней в сумме 621 008 руб., привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1 100 855, 80 руб. за неуплату налога на прибыль организаций, в размере 116 941, 20 руб. - за неуплату НДСПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению ООО уплачена госпошлина, в то время как в соответствии со статьей 333.21 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2015, подлежит уплате, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере, подлежит возврату обществу как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А24-194/2014 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 775 879, 72 руб., доначисления НДС в сумме 3 879 398, 55 руб., начисления пени в сумме 711 818, 14 руб. за несвоевременную уплату НДСПозиция суда: Доначисление налоговым органом вышеназванных сумм НДС, соответствующих сумм пени и штрафа по операциям со спорными контрагентами, является правомерным и оснований для отмены решения налоговой инспекции года о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначисления НДС, начисления пени за несвоевременную уплату НДС, у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А32-34119/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А03-13631/2014 - Исковые требования о признании недействительным решения в части удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015 N А60-55452/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 7 032 389 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционная инстанция считает правильными выводы Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, оспариваемое решение в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа - правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А66-5779/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда соответствует налоговому законодательству, правовые основания для признания его недействительными у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А12-34709/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения управления и решения инспекции и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года по ОАО "Ямалкоммунэнерго" в размере 2 965 716 руб. 62 коп. и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 годаПозиция суда: Требования заявителя обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А81-4402/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, в удовлетворении требовании ООО отказано правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А67-3941/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части начисления налога на прибыль в сумме 40 814 615, 25 руб., соответствующих сумм пеней и штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 N А27-13282/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1 651 226 рублей налога на добавленную стоимость и 243 374 рублей пени, доначисления 615 427 рублей налога на прибыль и 203 455 рублей пени, начисления 482 428 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и на имущество на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 136 694 рублей штрафа на основании статьи 123 КодексаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N А12-17771/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на имущество за 2011 год в сумме 175 176 руб., налога на прибыль в размере 5 895 301 руб., соответствующих указанным налогам пеней и штрафов, а также в части выводов Инспекции о завышении Обществом убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год в размере 10 826 268 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что эта сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента общества оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А44-5937/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих правомерность расчета доначисленного налога на прибыль за 2010, 2011 гг., соответствующих сумм штрафа и пеней, как расчетным путем на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике, так и исходя из данных об аналогичных налогоплательщиках в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А03-17007/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в сумме 579661 руб. 00 коп., начисления пени по данному налогу в сумме 158136 руб. 21 коп. и применения налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 115932 руб. 20 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А19-16363/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А60-33415/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 264 093 руб. 00 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, налога на добавленную стоимость в размере 6 082 250 руб. 00 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 7 200 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А60-26344/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 1 660 326 руб., начисления пени в сумме 274 915 руб., штрафных санкций в сумме 166 032, 60 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А57-10222/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИнспекцииПозиция суда: С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы Инспекции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в ней обстоятельства в рассматриваемой ситуации не доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А27-13688/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службыПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя содержит возражения по каждому отдельно взятому выводу суда первой инстанции, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Однако указанные обстоятельства исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела соответствии со статьей 71 АПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, и сделан правильный вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, не опровергнутый доводами апелляционной жалобы. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судебной коллегией не установлено. При изложенных обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А51-29080/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части НДС в размере 8 651 484 руб., штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 414 009, 60 руб., пени за несвоевременную уплату или неуплату НДС в размере 868 608, 22 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 N А32-19180/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N А07-15414/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 1 688 433 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2015 N А55-13465/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и необоснованными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Славянка плюс" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2015 N А33-18316/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, в части доначисления налога на добавленную стоимость пени и штрафа по взаимоотношениям с ООО "Урал" и ООО "НефтеГазМонтаж"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А50-19279/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 3 941 207 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционная инстанция считает правомерными выводы Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, оспариваемое решение в части начисления НДС - правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А66-2233/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение МИ ФНС России по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части штрафа в размере 395 689 руб. 66 коп., по п.1 ст.122 НК РФ, в виде доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 620 422 руб., начисления пени в размере 313 524 руб. 59 коп. за просрочку исполнения обязанности по уплате этого налога по состоянию, предложения уплатить оспариваемые суммы налога, штрафа, пени и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N А12-39803/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При не опровержении инспекцией представленных обществом доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций по возмездному приобретению товара, и недоказанности того обстоятельства, что указанные операции в действительности не совершались, вывод о документальной неподтвержденности спорных расходов, как понесенных именно в рамках сделки с конкретным контрагентом, не влечет безусловного отказа в признании данных расходов для цели исчисления налога на прибыль и НДС со ссылкой на положения пункта 1 статьи 252, ст. 169 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N А12-37475/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 019 632 рубля 24 копейки, штрафа в размере 101 963 рублей 25 копеек и пени в размере 142 836 рублей 51 копейки, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю и о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 019 632 рубля 24 копейки, штрафа в размере 101 963 рублей 22 копеек и 142 836 рублей 51 копейки пениПозиция суда: Правильность данных расчетов заявитель не оспорил и не опровергнул. Установив на основании вышеизложенных обстоятельств, что решение налогового органа является законным и обоснованным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании его недействительным и о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, штрафа, пени в заявленных суммахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N А33-11149/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации за 2011-2012 годы, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Довод заявителя о том, что предприятие ведет деятельность, имеющую стратегическую и социальную значимость для Ульяновской области и г. Димитровграда, судом отклоняется в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 N А72-13995/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2015 N А75-9930/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области, в части доначисления НДС в размере 3 124 164 рубля, пени в размере 752 531, 59 рублей, штраф в размере 624 832 рубля 80 копеек, НДФЛ в размере 3 198 рублей, штраф по НДФЛ в размере 273 552 рубля, пени по НДФЛ в размере 44 952 рубляПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А60-26294/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области в части: начисления налога на прибыль организаций за 2012 год в размере 11801 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А60-41128/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Кемеровской области в части доначисления НДС в сумме 2 893 318 рублей, налога на прибыль в сумме 3 214 797 рублей, начисления пени по НДС в сумме 977 004, 57 рублей, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 927 054, 82 рублей, по взысканию штрафа в сумме 642 959, 40 рублей, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с тем, что в решении суда первой инстанции указания на отмену обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кемеровской области г. по делу А27-16948/2014 отсутствует, и на дату рассмотрения ходатайства об отмене мер по обеспечению иска оснований для сохранения действия принятых обеспечительных мер не имеется, апелляционный суд считает возможным заявленное налоговым органом ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворить, обеспечительные меры, принятые определением суда, отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А27-16948/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А53-16499/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного выводы судов о том, что оспариваемое решение Инспекции соответствует положениям законодательства о налогах и сборах суд кассационной инстанции считает правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2015 N А46-5901/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" незаконным и отмене в части признания неправомерным отнесения на расходы 6 003 363 руб. и доначисления 120 067 руб. 26 коп. налога на прибыль организаций за 2011 год, зачисляемого в федеральный бюджет, 22 125 руб. 95 коп. пеней по этому налогу, 1 080 605 руб. 34 коп. налога на прибыль за 2011 год, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 189 480 руб. 89 коп. пеней по этому налогу, 1 080 605 руб. 34 коп. налога на добавленную стоимость, 198 570 руб. 88 коп. пеней по этому налогу, а также в части привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафов в общем размере 456 255 руб. 59 копПозиция суда: Суд считает, что Инспекция подтвердила наличие предусмотренных НК РФ оснований для доначисления спорных сумм налога на прибыль, НДС, пеней по этим налогам, а также наличие предусмотренных названным Кодексом оснований для привлечения заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату указанных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2015 N А05-13461/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначислений НДС в размере 534 883 рублей по взаимоотношениям с ООО "Вертэкс Плюс"Позиция суда: Исследовав в соответствии с требованиями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы налогоплательщика как необоснованные и противоречащие фактически установленным обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А27-16716/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 800 614 руб., начисления соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 560 123 рубПозиция суда: С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения положениям НК РФ, указанные в оспариваемом решении обстоятельства Инспекцией в рассматриваемой ситуации доказаны, правомерность его вынесения по тем основаниям, которые в нем изложены, подтверждена, нарушений прав и законных интересов заявителя не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А67-3923/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума г., в случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А03-13398/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФНС России по Самарской областиПозиция суда: Заявленные Обществом требования о признании оспариваемого решения недействительным правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А55-18284/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что представленные в материалы дела документы не подтверждают реальность хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентами; действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, он не проявил должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N А42-4715/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, в утвержденной Решением УФНС части, на общую сумму 2 175 045 рублейПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 29 постановления "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственная пошлина, являющаяся излишне уплаченной, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 N А27-14718/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов в отношении хозяйственных операций, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "СТК-Восток"Позиция суда: Оспариваемые решение и требование подлежат признанию недействительными в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 116 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2015 N А05-9557/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 113 292 542 руб., пени в размере 26 955 039 руб. 51 коп., штрафа в размере 18 624 271 руб. 40 копПозиция суда: Суд первой инстанции оставил без надлежащей, всесторонней, совокупной оценки указанные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, не оценил их в совокупности и взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о реальности совершения хозяйственных операций со спорными контрагентами
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А76-14471/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю. в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, соответствующих сумм пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ, статье 123 НК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А50-6928/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А60-36652/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о доначислении НДС в сумме 1 579 149 рублей 31 копейка, пени в сумме 466 446 рублей 89 копеек, штрафа в сумме 94 571 рубль 42 копейки, НДФЛ в сумме 1 346 236 рублей, пени в сумме 297 469 рублей 57 копеек, штрафа в сумме 269 247 рублей 20 копеек, штрафа по статье 123 НК РФ за несвоевременное перечисление НДФЛ за период в размере 27 154 рубляПозиция суда: Доначисление налоговым органом вышеназванных сумм НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пени и штрафа по ст. 122 НК РФ по спорным контрагентам, является правомерным и оснований для отмены решения налоговой инспекции в указанной части, у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А53-9504/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления и предложения уплатитьПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А53-30498/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
