Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело в части признания недействительным решения МИФНС о доначислении НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их ...
Судебная практика
- В списке элементов: 3913 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 40 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за Представитель заявителя на требованиях настаивалПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах решение налогового органа является законным и обоснованным, а правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А53-12672/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 10 186 081 руб. налога на прибыль, доначисления 9 639 775 руб. НДС, привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС в сумме 192 795, 40 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 203721, 50 руб., начисления 2 237 709, 72 руб. пени по НДС, начисления 2 262 325, 29 руб. пени за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А03-4169/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2011 г. в сумме 1 239 726 руб., налога на прибыль организаций за 2011 г. в сумме 1377474 руб., соответствующих пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 137747, 40 руб. и решения УФНС России по Пензенской области в полном объемеПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы общества сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных заявителем по делу документов, свидетельствующих об обоснованном, по его мнению, получении им налоговой выгоды. Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС и включения затрат в расходы по налогу на прибыль. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе Общества не содержитсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А49-7518/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения налогового органа " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" ООО "Агробизнес" о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 40 289 888, 10 руб и о привлечении к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в размере 8 063 986, 40 руб. о начислении пени по уплате налогов в размере 10 725 061, 95 руб и о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рулейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А57-9603/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А57-13746/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2012 год в размере 16432 рублей, налога на добавленную стоимость за 2012 год в размере 214326 рублей, за 2013 год в размере 201252 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2015 N А27-20150/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Московская ул., д. 12А, в части доначисления 998 602 руб. налога на добавленную стоимость за IV квартал 2011, I квартал 2012 и IV квартал 2012 года, 11 411 руб. налога на прибыль организаций за 2012 год, начисления пеней по этим налогам и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Инспекция правомерно расчетным путем определила налоговые обязательства Общества по налогу на прибыль за 2012 года и доначислила заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2015 N А26-9013/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что ООО создало фиктивный документооборот со спорными контрагентами, в связи с чем вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в рамках взаимоотношений с ЗАО, ЗАО, ООО, ЗАО, ЗАО, ООО, ООО, ООО, ООО обоснован и подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 N А40-100133/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленной к возмещению из бюджета во 2 квартале 2014 года на 1 135 681 руб., не отмененной решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, и решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части не отмененной решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской областиПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные Обществом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А46-6528/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 4 725 192 руб., соответствующих сумм штрафов и пениПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А60-31264/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1990860 руб., налога на прибыль организаций в сумме 2320067 руб., пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на прибыль организаций, в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 862185, 40 рубПозиция суда: В части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ, исходя из вида и состава правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая иные обстоятельства дела, основания применения пункта 1 статьи 112 НК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства в ходе судебного разбирательства судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2015 N А27-15258/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению в размере 1 814 159 руб. и в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, решения полностьюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А19-10176/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1570043 руб., завышения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год на сумму 553146 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 362106 руб., начисления пени в размере 155472 руб. 13 коп. и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов в размере 177959 руб. 40 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа в части взыскания пеней и налоговых санкций, приходящихся на суммы налогов, начисление которых признано правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А49-3974/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 N А41-72574/14 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Довод общества о том, что при выборе контрагентов им была проявлена должная степень осмотрительности, поскольку контрагентом был предоставлен пакет учредительных документов и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 N А53-20251/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А68-9309/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А54-1727/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонная ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод общества о том, что при выборе контрагентов им была проявлена должная степень осмотрительности, поскольку контрагентом был предоставлен пакет учредительных документов и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 N А53-23844/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Смоленской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 098 010 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 391 910 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 686 244 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А62-2595/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А62-2923/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А12-30071/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А70-6219/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области, место нахождения: 184696, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Сгибнева, д. 13Позиция суда: Суды посчитали, что представленные документы подтверждают факт несения налогоплательщиком соответствующих расходов и правомерность предъявления налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2015 N А42-6705/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 691 422 руб., а также начисления соответствующих сумм пенейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А40-88765/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 025 973 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 205 195 руб. и по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 221 271 руб., начисления пени по состоянию в сумме 192 838 рубПозиция суда: Апелляционные жалобы заявителя и заинтересованного лица удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А47-4470/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налогов, пени, штрафов на общую сумму 18511964 рубПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении обществом требований пункта 2 статьи 257 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А55-5718/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 4 045 221 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в размере 809 044, 20 руб., начисления пени за неуплату НДС в размере 846 779, 77 рубПозиция суда: В этой части решение суда так же подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А57-11840/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 315 915 руб., доначисления транспортного налога в размере 92 354 руб., пени по НДС 268 078 руб. 91 коп., пени по транспортному налогу в размере 26 101 руб. 02 коп., штрафа за неполную уплату НДС в размере 141 325 руб. 80 коп., штрафа за неполную уплату транспортного налога в размере 11 984 руб. 20 коп., а также просил снизить размер штрафа по оспариваемому решению в 4 разаПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А76-14039/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в части доначисления суммы неуплаченного налога в размере 2 650 171 рублей НДС за первый квартал 2012 годаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение налогового органа г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в части доначисления суммы неуплаченного налога НДС за первый квартал 2012 года; привлечения к административной ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате НДС является незаконным, необоснованным, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А32-21515/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области по декларации за 1 квартал 2014 года и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А60-20914/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления заявителю недоимки по налогам в размере 3 662 044, 39 руб., в том числеПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования Общества удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 N А56-54537/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части отказа в отнесении на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость в общем размере 4 370 262 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 734 805, 4 руб., начисления пени по НДС на указанные суммы налога, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме штрафа 1 499 руб., за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме штрафа 13 484 руб., за неуплату НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 58 560 руб., за 4 квартал 2013 года в сумме 1490, 6 руб., в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц в сумме штрафа 411 317 руб. с учетом заявленных письменных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2015 N А51-19193/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1 449 371 рублей налога на доходы физических лиц, 1 241 784 рублей 73 копеек налога на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 289 874 рублей 20 копеек штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц, 226 989 рублей 67 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, начисления 217 378 рублей 94 копеек и 265 955 рублей 34 копеек пеней, соответственно, по названным налогам и о взыскании судебных расходовПозиция суда: При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров, а также их документального подтвержденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2015 N А57-638/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 4 779 108 рублей, начисления пени в сумме 1 049 568, 12 руб., и штрафа в размере 926 465 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А27-10597/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в части доначисления НДС в размере 2 234778 руб., пени по НДС в размере 694 736 руб., штрафа в размере 79 310 руб. за неполную уплату НДСПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А71-4186/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 412 333, 10 руб. и решение в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 412 333, 10 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А63-2167/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краюПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части признания недействительным решение инспекции по эпизоду применения налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС без учета их снижения в четыре раза от подлежащих исчислению в соответствии с НК РФ размеров санкций судом апелляционной инстанции признается не основанным на нормах материального права, решение суда в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А50-10701/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Мост-ЧМ"Позиция суда: Налоговым органом правомерно уменьшены при определении налоговых обязательств заявителя расходы по сделке со спорным контрагентом, начислен обществу налог на прибыль организаций и соответствующие пени на основании ст. 75 НК РФ, соответственно, оснований для признания решения инспекции недействительным у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 N А53-12889/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и об отказе в возмещении частично налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N А12-3510/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций за 2011-2012 г.г. в размере 6 077 516 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 881 696 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, начисления пени по налогу с доходов иностранных организаций в сумме 2 310 963 рубПозиция суда: Арбитражный суд города Москвы правильно счел выводы оспариваемого решения ИФНС о получении ЗАО необоснованной налоговой выгоды по результатам взаимоотношений с ООО, ООО, ООО, ООО соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства о налогах и сборах, в связи с чем законно и обоснованно требования Общества о признании оспариваемого решения недействительным признал не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А40-81032/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области в части доначисления налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Модуль-СМ" в размере 9 965 525 руб. 81 коп., в части начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, доначисления налога на добавленную стоимость, осуществленного в результате оценки взаимоотношений с ООО "Модуль-СМ", в размере 12 378 160 руб. 28 коп., а также соответствующих пени и штрафных санкций, в части начисления налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "ПартнерСтройСервис" в размере 606 006 руб., а также пеней и штрафных санкций, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость по следующим контрагентам: общество с ограниченной ответственностью "Мегасервис", общество с ограниченной ответственностью "Спецпромсервис", ООО "ПСС", общество с ограниченной ответственностью "ТСК Гратион", общество с ограниченной ответственностью "Интегра", общество с ограниченной ответственностью "РСУ-7", общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис+", общество с ограниченной ответственностью "Новэк" в размере 1 438 716 руб., а также соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А70-6026/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А50-8924/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А81-2662/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части начисления к уплате 2 432 600 рублей 72 копеек, в том числе: 37 623 рублей - налога на прибыль организаций, 5975 рублей 19 копеек - пени по налогу на прибыль, 3762 рублей 30 копеек - штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыльПозиция суда: Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение налогового органа в оспариваемой части соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А74-4606/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об использовании ООО схемы снижения налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота от ООО и ООО без намерения достижения результатов соответствующей экономической деятельности, без реального оказания транспортных услуг указанными контрагентами с целью минимизации НДС, подлежащего уплате в бюджет, путем завышения налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А74-3187/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод общества о том, что при выборе контрагентов им была проявлена должная степень осмотрительности, поскольку контрагентом был предоставлен пакет учредительных документов и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-16611/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Инспекция обоснованно установила, что представленные обществом доказательства содержат противоречивые и недостоверные сведения и не подтверждают проведения реальных хозяйственных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-15222/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, лит. "Б" и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением эпизода, связанного с выводом налогового органа о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету 655 290 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость по демереджуПозиция суда: Оценив в совокупности и во взаимосвязи материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности Инспекцией ее довода о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерно заявленных налоговых вычетов по НДС по операциям со спорным поставщиком путем фиктивного документального оформления сделки при отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2015 N А56-55953/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 718 497 рублей налога на добавленную стоимость за IV квартал 2012 года, привлечения к налоговой ответственности в виде 143 699 рублей штрафа за неуплату названного налога и начисления 114 352 рублей 40 копеек пениПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 N А57-1006/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 8 415 781 руб., 7 689 984 руб. налога на добавленную стоимость, наложения штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2 206 014 руб., начисления соответствующих сумм пени, также обязании инспекции устранения допущенных нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2015 N А47-2837/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафаПозиция суда: Решение инспекции г.6934в о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и выставленное на его основании требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, соответствуют закону и признанию недействительными не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А12-17589/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объемеПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, поскольку в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А27-13047/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС из федерального бюджета в сумме 1677405 рублейПозиция суда: Суд, основываясь на отсутствие реальной хозяйственной деятельности между заявителем и ООО ТД, а также недостоверность документов заявителя, представленных для получения налоговой выгоды, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений незаконными по взаимоотношениям с указанным контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 N А53-11093/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 7 719 581 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 257 200 рублей штрафа и соответствующих сумм пени, привлечения к ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по названному налогу за 2010 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2015 N А55-1650/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение инспекции и о привлечении к ответственности, за исключением доначислений по эпизоду задвоенности затрат в размере 3 239 714, 97 руб. с НДС, соответствующих сумм пени и штрафов, и пени по НДФЛ в размере 38 166, 97 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А40-18426/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Налоговым органом правомерно исключены при определении налоговых обязательств заявителя вычеты по НДС, начислен обществу налог на добавленную стоимость, соответствующие пени на основании ст. 75 НК РФ, и штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ, соответственно оснований для признания решения инспекции недействительным у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2015 N А53-19775/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А40-157400/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение налогового органа соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А74-8414/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить: налог на прибыль в сумме 16 278 978 рубПозиция суда: Требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-49446/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А53-2927/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: ООО в нарушение ст. 248, 250, 271 НК РФ не включило в состав внереализационных доходов безвозмездно полученные денежные средства, что привело к неисчислению налога на прибыль организации за 2012 г., в т.ч.: по федеральному, по бюджету субъекта РФ-8 483 964 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А40-28880/2015 - Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требования предпринимателя в части начисления 477 417 рублей 42 копеек НДС за II квартал 2011 года, 145 084 рублей 58 копеек пеней по НДС, соответствующих пеней и штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2015 N А53-33039/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 579 895 рублей, начисления пени в размере 199 631 рубль 02 копейки с учетом изменения к решениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об использовании ООО схемы снижения налоговых обязательств и получении необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота от ООО без намерения достижения результатов соответствующей экономической деятельности, без реального перемещения товара с целью минимизации НДС, подлежащего уплате в бюджет, путем завышения налоговых вычетов по НДС. Представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций с, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А33-11041/2015 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 78 596 223 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 28 360 996 руб. и привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 3 389 719 рубПозиция суда: Следует признать, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А56-29050/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления сумм неуплаченного налога на прибыль организаций и НДС в размере 85 480 903 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционный суд считает, что истребованные документы по независящим от налогоплательщика причинам не могли быть представлены в налоговый орган в ходе проведения выездной налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А56-4101/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 611 309 руб. по контрагенту ООО "Сервис Плюс" и 287 439 руб. по контрагенту ООО "Сигма", начисления пени по НДС в общей сумме 271 939 руб. и штрафа по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в общей сумме 46 057 руб. по тем же эпизодамПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагентов оцениваются деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и опытаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А55-11829/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд считает, что решение N 2.12-05/898 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по взаимоотношениям с ООО является законным и обоснованным, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2015 N А05-9008/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 297 868 руб., доначисления НДС за периоды 3, 4 кварталы 2010 года, 1 и 2 кварталы 2011 года на общую сумму 4 785 772, 26 руб., начисления пени по НДС в соответствующем размереПозиция суда: Учитывая, что Обществом не представлено доказательств того, что при заключении сделок с контрагентом были проверены полномочия лиц, от имени которых заключались договоры, подписывались первичные документы, производились конкретные действия по исполнению договора, не подтверждены соответствующими доказательствами критерии выбора организации, с учетом того, что контрагент зарегистрирован в качестве юридического лица незадолго до заключения договора, кассационная инстанция поддерживает выводы судов об отсутствии со стороны налогоплательщика в рассматриваемой ситуации достаточной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента для совершении хозяйственных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А67-6588/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной инспекции ФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А32-3296/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 530 430 рублей, соответствующих сумм штрафных санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 106 085 рублей 80 копеек, суммы пени за каждый день календарной просрочки в размере 99 481 рубль 78 копеекПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы права, правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также установленные Инспекцией обстоятельства, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А27-10578/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 065 195 руб., налога на прибыль в сумме 1 774 772 руб., начисления 615 343, 76 руб. пеней за несвоевременную уплату НДС, 460 744, 78 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 193 357 руб., за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 354 955 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания решения ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска в оспоренной налогоплательщиком части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А46-1827/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещение суммы налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Решение суда по существу является правильным, доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным выше мотивамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А76-9440/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об использовании обществом схемы снижения налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота с контрагентом без намерения достижения результатов соответствующей экономической деятельности, без реального перемещения товара с целью минимизации НДС, подлежащего уплате в бюджет, путем завышения налоговых вычетов по НДС. Представленные обществом документы в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций по поставке товара контрагентами, поэтому не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А33-4332/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А14-10321/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении ООО ФМ "Гроспирон" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ, изложенных норм права, принимая во внимание пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно установлено, что действия общества направлены на необоснованное получение налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А45-3948/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного ИФНС России по г. Добрянка Пермского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А50-9316/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А53-6739/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и уплаты недоимки по НДС в размере 2 261 761 руб., пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа по статье 123 НК РФ в размере 13 590 рубПозиция суда: Довод налогоплательщика о том, что он не знал и не мог знать о недостоверности документов исходящих от его контрагентов судом не принимается, поскольку по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагента для заключения сделки оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А40-66342/2015 - Суд установил, что общество приобретало коньячные спирты через две цепочки контрагентов, которые являются продукцией одного товаропроизводителя - ООО ПК «Нектар», имеющего лицензию. Вместе с тем, ООО ПК «Нектар» такое количество спиртов коньячных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2015 N А63-12532/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд соглашается с мнением налогового органа, что документы, сформированные по договорам на выполнение определенных видов работ от имени ООО составлены с целью создать видимость выполнения работ, указанной организацией, а не иными лицами, реально выполнившими данные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2015 N А43-13162/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения дспПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А70-4282/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано обществу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А53-10050/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы неуплаченных налогов в размере 2 561 463 руб., начисления штрафа в размере 72 005 руб., пени в размере 808 830 руб и о признании недействительным решения Управления ФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А53-5297/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области, в том числе признании незаконным доначисление обществу сумм неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по налогу на прибыль организаций в бюджет РФ, налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, налогу на добавленную стоимость в общем размере 10 106 350 руб., привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2 021 269 руб. 88 коп., начисление пени обществу в размере 2 183 928 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А60-29540/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, кроме того, заявитель просит обязать налоговый орган возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 2671244 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции правомерно указано на то, что при установленной реальности хозяйственной операции по поставке на экспорт медного провода, соблюдении обществом предусмотренных НК РФ условий применения налоговых вычетов отказ налогового органа в возмещении обществу НДС не может быть признан обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А60-23376/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2015 N А72-13010/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 912 167 руб., штрафа в сумме 791 216, 70 руб. и соответствующей суммы пениПозиция суда: Оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ООО, организациями создан формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с названным контрагентом, что свидетельствует о направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-7241/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Довод общества о том, что при выборе контрагентов им была проявлена должная степень осмотрительности, поскольку каждым контрагентом был предоставлен пакет учредительных документов и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2015 N А53-10811/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу Ростовской области в части доначисления НДС в размере 1 523 200 руб. 82 коп., соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 304 640 рублейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что законных оснований для признания оспариваемого решения налогового органа не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А53-5861/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС в сумме 258 031 руб., пени по НДС в размере 71 426 руб., а так же штрафа в размере 51 606 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А32-23619/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частично удовлетворив требование налогоплательщика, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А81-1510/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2012 года в размере 12982151 руб., пени за несвоевременную неуплату налогов в сумме 2399531 руб. 98 коп. и штрафа в размере 2894665 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А45-21801/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части недоимки по налогу на прибыль в размере 1 655 680 руб. за 2012 г., недоимки по НДС в размере 915 254 руб. за 1 квартал 2011 г., пени за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, по НДС за 1 квартал 2011 г., по налогу на прибыль за 2012 г., по НДФЛ в размере 1 057 241 руб. 23 коп., уплаты штрафа по статье 122 и пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 16 556 руб. 70 коп., в размере 149 011 руб. 30 коп., по НДС в размере 91 525 руб. 40 коп., по НДФЛ в размере 1 742 931 руб. 50 коп., итого в размере 2 000 024 руб. 90 коп., уменьшения убытков, начисленных обществом по налогу на прибыль организаций за 2011 г. на сумму 463 163 руб. 37 копПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А03-15771/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оспариваемое решение Инспекции следует признать недействительным в частиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 N А56-16418/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений к Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО, организациями создан формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с названным контрагентом, что свидетельствует о направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-12626/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области, место нахождения: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, Ленинградская ул., д. 22АПозиция суда: Поскольку суды полно и объективно исследовали все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, нормы материального права применены ими правильно, кассационный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 N А56-7105/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в полном объеме в размере 90 133 560 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе ООО Торговый дом "СибАгроХим" в признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А45-25709/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доказательств того, что заявителем проводились какие-либо проверочные действия в отношении контрагентов в судебное заседание представлено не было, а следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что такие документы не запрашивались и не предъявлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А70-4795/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения в части и об отсутствии нарушения в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А27-10962/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А54-5570/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
