Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (с изменениями на 23 июня 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 204 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права общей совместной собственности на долю в объекте незавершенного строительством жилого помещения и о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "Восток-Строй" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 N А51-11540/2012 - Требование удовлетворено, поскольку товарищество, обратившись в суд с негаторным иском, доказало все элементы правового состава, необходимые для удовлетворения иска
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 302-ЭС14-1496 N А33-16410/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании реконструкции объекта - здания склада СКЗ, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Западная промзона, улица Таежная, 224, самовольной, возложении на ответчика обязанности по приведению самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние в двухнедельный срок с момента вступления судебного решения в законную силуПозиция суда: Доказательств получения в установленном порядке разрешения на реконструкцию здания склада ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N А81-921/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 116:50:090115:825 по адресу: г. Казань, ул. Столярова, 9 Б и о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и об обязании снести объект за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Учитывая, что истцом не предпринято необходимых мер для получения разрешения на строительство как до начала проведения строительных работ на спорном объекте, так и во время их проведения, а также не представлено доказательств того, что он при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство приложил требуемый перечень документов и не получил это разрешение по независящим от него причинам, за получением акта ввода в эксплуатацию не обращался, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N А65-30059/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 51, 1 кв. м, расположенное в объекте незавершенного строительства на 5-ом этаже по адресу: г. Самара, пр. К. Маркса, д. 192Позиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N А55-4372/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015 N А04-2347/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства - здание кафе, расположенное по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 89Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2015 N А12-22251/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: "Узел водоснабжения и канализации 2 подъема КС-10", расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Ижемская д. 5, в состав которого входят: здание "Насосная станция 2-го подъема", инвентарный номер 87:425:002:300 949Позиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 07.11.2014 в 16.26 через систему "Мой арбитр"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А29-6565/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - нежилое 4-5-этажное здание административно-хозяйственного блока общей площадью 4019, 6 кв.м, кадастровый номер 75:32:030803:473, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Чкалова, 149Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2014 N А78-5211/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности субъекта РФ Тамбовской области на 31/40 долей в праве долевой собственности на сооружение - газопровод низкого давления, расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, с. Перкино, ул. Центральная, Луговая, протяженностью: 7976 мПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014 N А64-459/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности произвести снос одноэтажной пристройки к нежилому зданию с ул. Преображенской с габаритами 10 м x 66 м и пристройки к нежилому зданию с дворовой части с размерами 10 м x 20 м, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Преображенская, д. 86 и привести объект капитального строительства в первоначальное состояниеПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2014 N А08-90/2013 - В иске о запрете бездоговорного использования газопровода отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 N А60-16876/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем недвижимым имуществом - газорегуляторным пунктом, площадью 37 кв. м, кадастровый номер 69:33:0000000:0:8, расположенным по адресу: Тверская область, Торжокский район, с. Сукромля, улица Центральная, как своим собственным в течение срока приобретательной давностиПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 5, 7 информационного письма "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А66-7988/2013 - Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что в данном случае имеется совокупность обстоятельств, указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволяет удовлетворить требования истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-386/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постройки самовольной и обязании снести объект незавершенного строительства, принадлежащий ответчику, за счет средств ответчика в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорный объект является самовольной постройкой, возведенный ООО на земельном участке, не предназначенном для строительства объектаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2014 N А65-12500/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, кассационная коллегия считает, что суды при новом рассмотрении должны учесть указания данные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, в которых сформулированы правовые подходы к защите прав участников инвестиционной деятельности, в которой участвует публично-правовое образование, в случае неподписания любой из сторон инвестиционного контракта акта о реализации инвестиционного проекта; предложить истцу уточнить исковые требования, тем самым не лишив сторон контракта судебной защитыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2014 N А40-112808/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Муллаярова М.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2014 N А14-12222/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим за Тарасенко Е.А., Тарасенко М.А. права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 212, 3 кв.м., этаж 1, на поэтажном плане: - 67, 70 - 73, 88, с кадастровым номерами 73:24:031201:0014:0293620001:106401-106701, 107001-107301, 108801, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 37Позиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 223, 301, 305, 398, 556 ГК РФ, установив, что предприниматели приобрели право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке на основании заключенного договора, отказали в удовлетворении иска о признан права отсутствующимОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 N А72-2952/2013 - Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (с изменениями на 4 марта 2015 года)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 N А51-32976/2012 - Лицо, осуществившее самовольную постройку на земельном участке, предоставленном в аренду другому лицу без права возведения капитальных строений, не вправе претендовать на признание такой постройки своей собственностью
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2013 N 18-КГ13-58 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска у судов отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 N А41-47175/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружения нежилого назначения, расположенные по адресу: Московская область, Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1Позиция суда: Учитывая отсутствие юридического состава, необходимого для реализации ответчиком способа приобретения указанного выше имущества в муниципальную собственность в порядке статьи 225 ГК РФ, а также то обстоятельство, что у истца отсутствует возможность сформировать полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации своих прав на основании договора купли-продажи, арбитражный апелляционный суд считает, что предъявленное в рамках настоящего дела требование Компании МИТЛОУ ЛЛС о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на спорные объекты, является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А41-43433/2012 - В связи с тем, что заявителем был пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявления отказано
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 17630/12 N А40-125218/09-77-763 - Поскольку инвестиционный контракт и дополнительное соглашение к нему заключены в соответствии с положениями ФЗ "Об инвестиционной деятельности...", обязательства по контракту в части строительства первого пускового комплекса сторонами исполнены, комплекс введен ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 1276/13 N А40-107777/10-82-939 - Позиция суда: Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 N А40-130057/2011 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 N А40-146845/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незавершенного строительством объекта, возведенного по адресу: Московская область, г. Химки, пересечение улиц Молодежная и Бабакина, самовольной постройкой и его сносе за счет средств ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное выше и разрешить судьбу заявленных требований с учетом должной проверки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А41-15679/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Довод ответчика о ненадлежащем способе защиты права истца является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А64-8059/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Стройтрансгаз" на электросеть 0, 4 кВ, расположенную по адресу: Москва, внутригородское муниципальное поселение Десеновское в городе Москве, деревня Десна, ЖСК "Десна" на основании ст. 222 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-99235/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 15 383 139,49 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 N А70-1512/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 813/40888 доли в объекте незавершенного строительством жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 9 готовностью 43% в виде нежилого помещения, и право общей долевой собственности на земельные участки площадью 3921 кв. м по адресам: г. Астрахань ул. Шаумяна, д., 11, 13Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 N А06-5493/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 900 000 руб. 14 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 N А12-6243/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на магистральный газопровод "Комбинат-16 - Керамический завод" регистрационный, протяженностью 5 397,37 метров, расположенный по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости является составной частью системы газопотребления ОАО, ОАО, и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2012 N А19-15375/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками двух ангаров, ограждения, подъездных дорог, коммуникаций, расположенных на земельном участке по адресу: город Москва, Проектируемый проезд и об обязании ответчика демонтировать указанные самовольные постройкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на ЗАО «Строительное управление » обязанности и предоставления Префектуре ЗАО города Москвы права снести ангар площадью 2 000 кв.м. с подведенными к нему коммуникациями, поскольку пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части, так как в нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не доказали обстоятельства входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску в указанной части
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 N А40-88505/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 405 298 руб. стоимости фактически выполненных дополнительных работ, включенных в акты за 2008 год, без номеров, производство которых взаимосвязано и выполнено по договору подрядаПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 N А06-1002/2011 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта по завершению реконструкции административно-производственного здания со строительством пристройки по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д. 13Б, стр. 1, заключенного между Правительством Москвы и ООО "ТАРДИТ ХОЛДИНГ"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 N А40-62779/2010 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора и дополнительных соглашений к нему и и об обязании ответчика передать истцу нежилые строения по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 7, стр. 1, 2, 3 АБ, 5, 6Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить, с учетом изменившихся обстоятельств, круг лиц, участвующих в деле, дать оценку всем доводам сторон и представленным в дело доказательствам в соответствии с принципами их относимости, допустимости и достаточности; установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, и проверить, являются ли обоснованными указанные в исковом заявлении основания для расторжения инвестиционного договора; имеет ли место вина ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору, исполнены ли истцом обязательства по договору, и в зависимости от установления данных обстоятельств, определить причины просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также зависимость исполнения обязательств ответчиком от действий истца, после чего, при правильном применении норм процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2012 N А40-105002/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности за муниципальным образование "Рассветовское сельское поселение" в силу приобретательной давности на следующие объектыПозиция суда: Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 N А53-910/2012 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - электрокарную литПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2012 N А68-5261/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: 432010, г.Ульяновск, ул. Оренбургская - газопровод высокого давления, кадастровый номер, инвПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2012 N А72-9265/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на сооружение - газопровод среднего давления о/л "Заполярье" Алексинского района Тульской области, протяженностью 3789,7 м, от места врезки в существующий газопровод среднего давления у автодороги на профилакторий "Строитель" до котельной о/л "Заполярье", местоположение которого: Тульская область, Алексинский район, муниципальное образование "Город Алексин", о/л "Заполярье"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии такого обязательного признака, как осуществление обществом добросовестного владения имуществом как своим собственным в течение длительного периода времени, что исключает возможность признания за истцом права собственности на газопровод в силу приобретательной давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А68-8728/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Уфагражданстрой" исполнить обязательства, предусмотренные договором инвестирования строительства административного здания, заключенным между открытым акционерным обществом "АП Уфагражданстрой" и обществом "Квинта", - передать обществу "Квинта" объект инвестиций, указанный в приложении к данному договору, нежилое помещение проектной площадью 1440 кв. м в осях с 10 по 24, на первом этаже административного здания, литера Н1, расположенного по адресу: г. Уфа, Калининский район, Индустриальное шоссе, 26Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2011 N А07-365/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимого имущества оздоровительно - развлекательного центра общей площадью 496,6 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, 4, самовольной постройкой и об обязании ответчика осуществить ее сносПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются в силу изложенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2011 N А29-9657/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный не завершенный строительством объект недвижимого имущества - пятиэтажный дом, инвентарный номер 4742, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский р - н, с. Нугуш, ул. Береговая, д. 21Позиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2011 N А07-17114/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании воздушно - кабельной линии самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку, освободить земельный участок с кадастровым номером 59:01:4716141:4 и привести его в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить значимые для дела обстоятельства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2011 N А50-22306/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное строение - проходную с офисными помещениями и встроенной котельной, литер В, общей площадью 268,1 кв. м, расположенную по адресу: г. Челябинск, пос. Федоровка, станция АсфальтнаяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 N А76-21687/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры и нежилое помещение, расположенные по строительному адресу: г. Москва, Н. Кузьминки, квартал 114, коп. 32Б, перечень которых указан в исковом заявленииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, и в зависимости от установленных фактических обстоятельств, избранного истцом способа защиты права, с учетом выработанной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 N А40-118117/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о снятии ареста с имущества должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А65-21279/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 2590,7 кв. м, литера 100, расположенное по адресу: Челябинская обл., Копейский городской округ, р. п. Железнодорожный, ул. Кубинская, д. 1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 N А76-18122/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона самовольной постройкой и о его сносеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует распределить расходы по государственной пошлине за кассационную жалобу
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А59-3549/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: здание цеха площадью 1360,2 кв.м, расположенное в пределах земельного участка по адресу: город Новосибирск, улица Электровозная, 1, кадастровый номер 54:35:083920:79Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленное экспертное заключение ИТО-065/10 не подписано уполномоченными лицами, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что строительные элементы спорного объекта соответствуют строительным нормам и правиламИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2011 N А45-21015/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание главного складского корпуса общей площадью 4719,2 кв.м, состоящего из 4 этажей и расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 14, корпус 4, литера АИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-20865/2010 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правого акта и признании незаконными действийПозиция суда: Постановление апелляционного суда, соответствующее нормам материального и процессуального права, отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А04-4524/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 723 543 руб. задолженности по оплате выполненных работ по состоянию согласно договору и 93 794 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2011 N А56-47245/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в выборе земельного участка для строительстваПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А04-4463/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, перПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А08-4127/2010 - Постановлением суда истцу было отказано в удовлетворении требования о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, поскольку спорное строение соответствует всем нормам и правилам, при этом суд указал, что нарушение установленной законом ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N А28-10479/2009-308/2 N 15025/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, первого этажа дома по ул. Б.Красная, город КазаниПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил, в том числе из того, что из обстоятельств, установленных при разрешении дела, признал установленным отсутствие у истца права собственности на спорные помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 N А65-20785/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок снести самовольную постройку - двухэтажное здание кафе "Золотой слон", находящееся на земельном участке площадью около 528 квадратных метров, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ул. Баумана, напротив дома, и об освобождении указанного земельного участка, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительству и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области право освобождения земельного участка от упомянутого здания за счет ответчика, со взысканием с него всех необходимых расходовПозиция суда: Суд и обязал Предпринимателя, а в случае его неисполнения, возложил обязанность по сносу спорного здания на ПравительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 N А43-17089/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика своими силами и за свой счет осуществить снос самовольной постройки в виде одноэтажной будки охраны, примыкающей к зданию истца по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, корп. 14Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-53080/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое здание общей площадью 109,8 кв. м, литера А1, здание учреждения общей площадью 140,7 кв. м, литера Б, пристрой общей площадью 63,0 кв. м, литера Б1, пристрой общей площадью 32,2 кв. м, литера Б2, здание бытовых помещений общей площадью 54,0 кв. м, литера В, лестница пожарная общей площадью 4,8 кв. м, литера в, нежилое здание общей площадью 363,4 кв. м, литера Е, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Космонавта Леонова, 43Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 N А50-14950/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-8974/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на самовольно возведенное помещение по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 105, а именно: цокольный этаж ,помещение, комната 60 площадью 296,4 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить, является ли спорное помещение вновь созданным объектом недвижимости, проверить, соответствует ли оно строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, отсутствует ли угроза для жизни и здоровью граждан, обсудив в связи с этим вопрос о назначении соответствующей экспертизы, рассмотреть вопрос о принятии признания иска ответчиком и на основании полно и всесторонне исследованных доказательств и обстоятельств спора принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А40-58932/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового актаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2011 N А04-4323/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста и актом об арестеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 N А07-6915/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание автомойки с пристроем площадью 299 квадратных метров, литеры Б, Б1, расположенное на земельном участке по адресу: Республика Мордовии, город Саранск, Ленинский район, улица Полежаева, дом 186Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А39-3217/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабинцевой Фаины Камаловны, Марченко Юрия Михайловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 29.8 Кодекса Российской ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 438-О-О - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на Павловском тракте, 216 в городе Барнауле: одно-, двухэтажное административное здание с пристроенным гаражом, одноэтажное здание пожарного депо, одноэтажное здание склада запасных частейПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А03-7567/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку площадью 5570,9 кв.м, инвентарный номер 401, кадастровый номер 31 16 00 00 401/1/23 1004/А1, расположенную по адресу г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 58Позиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 N А08-6365/2008-29 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Первомайского района города Пензы создан кооператив «Огонек» по строительству хозпостроек на ул. ВороноваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 N А49-11622/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 2223,5 м, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 208аПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А03-10744/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: город Барнаул, улица Г.Титова, 35/1Позиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А03-6608/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на Павловском тракте, 216 в городе Барнауле - одноэтажные здания: стоянка дорожных машин, склад обменного фонда, склад лакокрасочных материалов, материальный складПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2011 N А03-7568/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Когда недвижимое имущество имеет признаки самовольной постройки, суду необходимо определять, кто является надлежащим ответчиком по требованию о сносе самовольной постройки, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных защитой права собственности" в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществившего самовольное строительство, ответчиком по иску о сносе постройки является лицо, которое стало бы собственником, не будь постройка самовольнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А12-13599/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект, съемочной площадью 3177,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул.Механическая, 115Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект, суд исходил из того, что истец в установленном законом порядке не обращался за получением разрешения на строительство, а также не представил доказательств, подтверждающих неправомерный отказ заявителю в выдаче необходимого разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 N Ф09-11497/10-С6 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незавершенного строительством объекта - 1 и 2 этажи рынка "Урожай", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, бульвар Школьный, 17 микрорайон, кадастровый номер 16:52:05 03 06:0120:001, самовольной постройкой в части выше отметки нулевого уровня и об обязании ответчиков осуществить снос самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать изложенные выше обстоятельства, проверить довод представителя ответчика о реализации спорного объекта третьим лицам, доводы заявителя жалобы, дать оценку всем доказательствам, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А65-20834/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, признании недействительным зарегистрированного права, обязании погасить записьПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А51-12382/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Северный" снести самовольное строение площадью 16,2 кв.м, возведенное на торговом месте согласно схеме дислокации торговых мест микрорынка "Северный", расположенное на арендованном ИП Гасимовой Р.К. земельном участке, кадастровый номер 16:52:06 02 04:0079, снос произвести за счет ИП Тимушева Р.ИПозиция суда: Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении требования истца об обязании ООО снести самовольное строение площадью 16,2 кв.м, возведенное на торговом месте согласно схеме дислокации торговых мест микрорынка, расположенное на арендованном истцом земельном участке с кадастровым номером 16:52:06 02 04:0079, за счет средств ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 N А65-5162/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пристроя к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: Свердловская обл., г.Нижняя Тура, ул.40 лет Октября, 32, самовольной постройкой и обязании ответчика снести указанный пристройПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании пристроя к жилому дому самовольной постройкой, поскольку истцом не доказано нарушение сохранением спорного пристроя его прав собственника объекта недвижимости, кроме того, строительство пристроя осуществляется на основании разрешения на строительство, выданного администрацией городского округаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 N Ф09-9879/10-С6 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха глубокой пропитки площадью 1448,8 квадратного метра, расположенное по адресу: город Ярославль, Тормозное шоссе, дом 1, строение 13Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2010 N А82-20798/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенные гаражные блоки, расположенные западнее жилого района Найва по ул.Репина в г.ПермиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о предоставлении в собственность земельного участка, так как принятым ранее по делу решением арбитражного суда истцу отказано в признании права собственности на самовольно построенные гаражные блоки, а ГК РФ не предусматривает возможность предоставления в собственность участка, занятого самовольными постройкамиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2010 N Ф09-9833/10-С6 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения в отношении следующих 12 объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционный суд установил, что право хозяйственного ведения Предприятия на объекты недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", введенным в действие с 30.01.98, не зарегистрировано
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 N А42-10152/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенное нежилое помещение общей площадью 179,2 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тобольск, улица Знаменского, дом 58б, строение 3Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 N А70-904/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости железнодорожный путь от ворот АО "Белгородтара" стрелка до упора и упора, протяженностью 825 м, инвентарный номер 3714, кадастровый номер 31:16:02 13 005:0006:003714-00/001:1001/11, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Корочанская, д.132аПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный железнодорожный путь протяженностью 825 м на железобетонных шпалах с рельсами Р65 как железнодорожный путь с иными качественными и количественными характеристиками не мог входить в состав объекта "Расширение предприятия по поставкам машиностроительной и инструментальной продукции в г.Белгороде "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 N А08-11818/2009-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированные нежилые помещения площадью 12572,8 кв.м, расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 38Позиция суда: Как следует из материалов дела, ООО без получения в установленном порядке разрешения осуществило реконструкцию принадлежавших ему на праве собственности нежилых помещений, расположенных на земельном участке по адресу: город Новосибирск, улица Станционная, 38Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 N А45-1308/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное здание фермыПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отказе в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-75499/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок площадью 42664,51 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, Дзержинский район, ул.2-я Шоссейная, 10Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить земельный участок, так как обществу на праве собственности принадлежит не завершенный строительством торговый центр, находящийся на спорном земельном участке, а в соответствии со ст.ст.1, 35 ЗК РФ, ст.ст.273, 552 ГК РФ отчуждение земельного участка без находящегося на нем объекта недвижимого имущества, в случае если они принадлежат одному лицу, не допускаетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 N Ф09-8985/10-С6 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированную часть принадлежавшего Обществу на праве собственности здания по адресу: Московская область, г.Пушкино, Кудринское шоссе, д.2Позиция суда: Установив, что истец не относится к числу лиц, за которыми может быть признано право собственности на самовольную постройку, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в признании за ним права на реконструированное без получения соответствующих разрешений зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N А41-8671/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - двухэтажное здание гаража с административными помещениями общей площадью 411,5 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: г.Пермь, ул.Соликамская, 252Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку земельный участок под строительство или реконструкцию гаража истцу не предоставлялся, реконструкция произведена без разрешительной документации, доказательств, подтверждающих, что заявителем предпринимались меры к легализации постройки, в материалах дела не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2010 N Ф09-8708/10-С6 - Суд признал прекращенным зарегистрированное право собственности ответчика в отношении объекта незавершенного строительства, поскольку спорное недвижимое имущество перестало существовать в качестве объекта права, следовательно, сохранение существующих ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N А40-30545/09-157-220 N 4372/10 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Тяжпрессмаш" на объект незавершенного строительства, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 N А54-720/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Барнаул, п.Центральный, ул.Промышленная, 41Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А03-851/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на самовольную постройку - нежилые помещения, расположенные в доме по адресу: г.Москвы, ул.Дружинниковская, д.11/2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует, при наличии спора между сторонами по поводу создания ООО в результате несанкционированной перепланировки арендуемых у города Москвы помещений IV и V общей площадью 92,8 кв.м нового объекта недвижимого имущества площадью 134,9 кв.м, рассмотреть вопрос о назначении соответствующей экспертизы, а также установить наличие оснований для того, что считать ответчика - ООО законным собственником спорных помещений, и по результатам выяснения этих дополнительных обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-152500/09-77-875 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, городское поселение Сергиев Посад, г.Сергиев Посад, Пожарный переулок, д.4, общей площадью 814,4 кв.м, в том числе, основной - 664,5 кв.м, вспомогательной - 149,9 кв.мПозиция суда: Предъявление истцом требований о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 814,4 кв.м по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, Пожарный пер., д.4 с избранием в качестве ответчика Администрации Сергиево-Посадского района Московской области после отказа Арбитражным судом Московской области в удовлетворении таких же требований истца, но предъявленных к органу местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка, свидетельствует о том, что целью последующего иска ООО Культурно-коммерческая фирма "Тонус" является пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении таких требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А41-43804/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 55,9 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, районный поселок Тальменка, улица Партизанская, 26 бПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о возможности назначения экспертизы по правилам процессуального законодательства с целью определения того, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2010 N А03-16652/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на гараж-стоянку общей площадью 9861 кв.м на 248 машино-мест по адресу: г.Москва, ул.Барвихинская, напротив вл.10-16Позиция суда: Предъявленные Префектурой ЗАО г.Москвы требования о признании права собственности на весь этот объект недвижимого имущества только за городом Москвой фактически направлены на перераспределение долей в этом объекте в порядке, не предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении этих требований из-за недоказанности, что разрешение на строительство не было выдано, а спорный объект не введен в эксплуатацию только из-за действий инвестора - ООО "Нарма".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 N А40-82058/09-91-657 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Суоярвского городского поселения " и Об утверждении акта комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что данные судебные акты должны быть оставлены в силеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2010 N А26-5663/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании надстройки и вновь созданных помещений подвала по адресу: г.Москва, Гоголевский б-р, д.14, стр.3 общей площадью 1454,3 кв.м самовольной постройкойПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2010 N А40-120147/09-23-799
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
