Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 1 077 580 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2011 N А33-8905/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-103327/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 286 499 552 руб. 77 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А40-44937/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 N А40-44937/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 N А40-5039/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 502 630 руб. 25 коп., составляющие задолженность за потребленную в период с января по август 2008г. электрическую энергиюПозиция суда: С учетом отсутствия контррасчета ответчика в обоснование заявленных возражений, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А55-10064/2009