На него ссылаются

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 442 руб. 84 коп., из них 117 000 руб. задолженности за услуги по предупреждению и проведению аварийно - спасательных и других неотложных работ, оказанные в период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года, 442 руб. 84 коп. процентовПозиция суда: Начисление процентов суд находит необоснованным, исходя из выводов, сделанных выше. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2011 N А05-3856/2011 
• Об утверждении Устава федерального казенного учреждения "Казанская региональная поисково-спасательная база"
  Приказ Росавиации от 06.05.2011 N 239 
• Об отчете о работе Контрольно-счетной палаты Брянской области за 2010 год
  Постановление Брянской областной Думы от 24.02.2011 N 5-706 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 856 руб. 65 копПозиция суда: Учитывая минимальный размер подлежащей оплате государственной пошлины, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении её размераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.01.2011 N А55-18905/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 178 069 руб. 62 копПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов за услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2010 N А55-20541/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 523 905 руб. 24 копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2010 N А55-18624/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346 907 руб. 27 коп., в том числе 341 358 руб. 46 коп. основного долга за потребленную электрическую энергии и 5 548 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что арбитражным судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 N А55-17755/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в июле 2010 года электроэнергию в сумме 24 102 руб. 36 коп. по договору энергоснабженияПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом в июле 2010 года подана ответчику электроэнергия и предъявлено к оплате платежное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2010 N А55-18908/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 354 438 руб. 38 коп., долга за принятую электрическую энергию для компенсации потерь в сетях ответчика в сумме 16 044 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 914 руб. 62 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за принятую в декабре 2009 года электроэнергию, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению,, с применением ставки банковского процента, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском, то есть 8% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2010 N А55-10031/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 30 774 руб. 03 коп., в том числе 30 104 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2009 года электроэнергию, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 669 руб. 63 копПозиция суда: В исковых требованиях истца следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 N А55-3958/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 046,04 рубПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2010 N А55-3989/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 432 руб. 00 копПозиция суда: В исковых требованиях истца следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 N А55-665/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 541 966,06 рубПозиция суда: Дела исковое требование следует удовлетворить и взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2010 N А55-33373/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 990руб.00копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2009года в сумме 39 390руб. 00коп
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 N А55-37182/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 877095,62 рубПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 N А55-32086/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391001,02 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются в силу ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2010 N А55-37655/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7858904,42 рубПозиция суда: Арбитражный суд, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.02.07г. по 11.02.08г., начисленных в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в период с 01.01.07г. по 31.12.07г. в неоспариваемой части, а в остальной части иска следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 N А55-33759/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с апреля по сентябрь 2008 года электроэнергию в размере 73 622 руб. 01 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2010 N А55-36095/2009