На него ссылаются

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 N А40-88231/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Воронежской области г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А14-7244/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации г. Кемерово и о включении участка магистральных сетей телефонной канализации, протяженностью 5 километров, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр. Советский, инвентарной стоимостью 118 229 руб. в муниципальную собственность, выразившиеся в принятии распоряжения и О включении имущества в состав муниципальной собственности г. Кемерово"Позиция суда: Обоснованным является вывод суд о том, что перешедшая к ОАО в составе приватизируемого имущества телефонная канализация до момента разграничения государственной собственности относилась исключительно к федеральному имуществу и после приватизации является собственностью Общества, в связи с чем не может быть включена в состав муниципального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А27-4163/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 877,43 руб. долга по договору аренды нежилого помещения и 807 203,75 руб. долга по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Поскольку доказательств внесения арендной платы не представлено, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на статьи 309, 310, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров аренды удовлетворил требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А27-2864/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 243 486, 76 рублей задолженности по оплате стоимости предоставления в пользование линейно-кабельных сооруженийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, взаимоотношения сторон и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А27-24656/2009