Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 221 343 руб. 95 копПозиция суда: Проанализировав правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что они возникли вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2011 N А72-680/2011 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании 741178,64 руб. задолженности по арендной плате за период, 92647,33 руб. пени за просрочку платежа и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что право хозяйственного ведения истца на спорный объект недвижимости не прекращалось с 1996 года и Администрация не вправе была распоряжаться этим объектом и сдавать его в аренду в 2003 годуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2011 N А14-3581/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 94 760 руб., оплаченных за поставку некачественной продукции, 7900руб. убытков и 43 000 руб. судебных издержекПозиция суда: А также принимая во внимание то обстоятельство, что факт поставки ответчиком некачественной продукции подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о расторжении договора заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А43-43720/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 112 670 руб. 73 коп. задолженности по оплате пуансонов ШГ, поставленных по накладнымПозиция суда: Выводы апелляционного суда о характере правоотношений сторон в качестве разовых сделок купли-продажи и обязанности ответчика оплатить товар, полученный от истца, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2011 N А76-7514/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 233 руб. 33 коп. - основной долгПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2010 N А72-6114/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 94760руб.00коп. оплаченных за поставку некачественной продукции, 7900руб.00коп. убытков и 43000руб.00коп. судебных издержекПозиция суда: Поэтому суд, удовлетворяет требование истца о расторжении договора № ТП 70-ОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2010 N А43-43720/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 29245 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку факт нарушения ответчиком срока представления сведений подтвержден материалами дела и не оспариваетсяИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2010 N А78-4108/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32723 руб. 15 коп., из которых 27330 руб. 95 коп. - задолженность за поставленный товар и 5392 руб. 20 коп. - неустойка, предусмотренная пунктом 5.3 договора поставкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2009 N А26-7447/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Беляева Юрия Александровича штрафа в сумме 257,60 руб. за непредставление в установленные сроки сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Суд считает, что у взыскателя не имелось правовых оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, установленной ч. 3 ст. 17 Закона, в связи с чем требование страховщика удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2009 N А51-11960/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Перемышленникова Владимира Олеговича штрафа в сумме 386,4 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Суд считает, что у взыскателя не имелось правовых оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Закона, в связи с чем требование страховщика удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2009 N А51-14313/2009 
• Исковые требования общества о взыскании долга по оплате поставленного товара и выполненных работ в соответствии с товарными накладными, удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2009 N А60-13751/2009-С4