Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 306 руб. 23 коп. штрафа по договору поставкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 N А50-11072/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 13/014832 в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 112 696 руб., 139 750 руб. налога на доходы физических лиц, 105 140 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по ЕНВД в сумме 36 031 руб., пени по НДФЛ в сумме 39 286 руб., пени по страховым взносам на ОПС в сумме 32 705 руб., начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 920 руб. за неполную уплату ЕНВД, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 795 руб. за неправомерное не перечисление НДФЛ налоговым агентом, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 275 руб. за не предоставление в налоговый орган документовПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А75-12636/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2010 N А43-7725/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 925 000 руб., в том числе задолженности по договору в размере 225 000 руб. и неустойки за период в сумме 700 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.03.2009 ЗАО предъявило истцу к оплате счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А54-6453/2009 
• Принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2009 N А60-44748/2009-С8