На него ссылаются

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А60-7116/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 N А40-76489/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N А50-11072/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 67521 руб. 06 коп. - страховое возмещение в счет стоимости ремонта автомобиля Mazda 6 гос. регистрационный номер Н 501 АХ 163Позиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине и за проведение экспертизы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика. за проведение экспертизы ответчик по платежному поручению перечислил на депозитный счет судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2010 N А72-16860/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 183 351 111 рублей 36 копеек, в том числе - 177 326 732 рубля 23 копейки основного долга, 1 729 534 рубля 22 копейки - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 25% за период, 4 098 418 рублей 65 копеек - проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 30% годовых за период, 196 027 рублей 40 копеек - комиссия за обслуживание ссудного счета, 398 рублей 86 копеек - пени, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0,08%Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А45-6348/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347388 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2009 N А09-4889/2009 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожности сделки, при этом просила признать Найдюк Олега Анатольевича участником ООО "Проектно - строительное предприятие - 89" с долей вклада в уставный капитал размером 50 %, номинальной стоимостью 25 000 руб., Паринову Наталью Сергеевну участником ООО "Проектно - строительное предприятие - 89" с долей вклада в уставной капитал размером 40%, номинальной стоимостью 20 000 руб., Северинова Владимира Владимировича - с долей вклада в уставной капитал размером 10%, номинальной стоимостью 5 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А14-16981/2008 
• Об отмене приказа Федерального агентства воздушного транспорта от 25 марта 2009 года N 107
  Приказ Росавиации от 01.07.2009 N 280