Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергострой" в размере 1 080 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование ООО СК «БраНс» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО, в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности » за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по договору залога движимого имущества годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А19-22291/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за рассчетно-кассовое обслуживание по договору в сумме 4 528 руб. 00 копПозиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за услуги по обслуживанию банковского счета является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 N А72-6728/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 487 858 рублей, в том числе основной задолженности в общей сумме 463 152 рубля и о взыскании процентов в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная до фактического исполнения денежного обязательства по основной сумме долгаПозиция суда: Ввиду отсутствия доказательств фактического исполнения работ по государственным контрактам NN 7 и 12, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2011 N А69-322/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 757 189 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и договорной неустойки за период в сумме 1 056 095 руб. 96 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А75-12799/2009 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным, удовлетворены, требования по встречному иску о взыскании задолженности по уплате агентского вознаграждения удовлетворены частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 N А60-8728/2010-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной оценки имущества, произведенной в ходе исполнительного производстваПозиция суда: Судом правомерно отклонены доводы заявителя о том, что оценка имущества произведена с нарушением норм действующего законодательства, поскольку оценка производилась в соответствии с Федеральным законом РФ года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и при этом оценщики руководствовались соответствующими стандартами оценочной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А55-36485/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика сумму основного долга по договору и договорную неустойку удовлетворить полностью
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 N А60-6566/2010-С11 
• Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа и процентов удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 N А60-6569/2010-С11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора - ТУ аренды земельного участка общей площадью 52 803 кв. м, с кадастровым номером 55:36:07 01 06:3078, расположенного в 400 метрах юго - восточнее относительно строения, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 11 - я Заозерная, д. 2, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде освобождения указанного земельного участкаПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А46-1252/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2009 N А56-19809/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, неподтвержденные материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А14-8136/2005