Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 4485207 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, в размере 558810 руб. 82 коп. в связи с неоплатой оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования автозаправочных станций, по договору КУ7-5Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А12-12841/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 N А40-21012/2010 
• Дело N 4г/1-7750
  Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/1-7750 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 900 руб. задолженности за услуги склада временного хранения, оказанные в периодПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А11-12668/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010 N А40-123093/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекция при вынесении решения не допустила нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся основанием для отмены данного решенияОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2010 N А43-14699/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в сумме 51 580 руб.20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1 147 руб.58 копПозиция суда: Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А40-73986/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о нарушении административным органом процедуры привлечения ООО к административной ответственности, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное требование Общества, признав оспариваемое постановление Управление незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 N А39-2176/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения общей площадью 405,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 3, корп.1 на новый срок на условиях договора на аренду нежилого помещения, находящегося в собственности города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А40-89440/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А76-27866/2008 
• Требования общества о признании незаконным решения налоговой службы об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на игорный бизнес и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009 N А60-6510/2009-С6