На него ссылаются

• В списке элементов: 9
• О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РЕГЛАМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  Приказ Минтрудсоцзащиты Волгоградской области от 18.04.2011 N 214 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по встречному иску заявил ходатайство о фальсификации доказательств - товарных накладных за период с 2007 года по 2009 год:, № 3, № 4, № 5, № 9, 0, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, № 21, № 22, № 24, № 26, № 27, № 30, № 33, № 36, № 39, № 45, № 49, № 54, № 56, № 58, 0, 2, 4, 7, № 70, № 72, № 74, № 77, № 80, № 82, № 84, № 86, № 88, № 90, № 92, 03, 11, 30, 31, 53, 88, № 233, № 231, № 241, № 244, № 251, 95, № 255, № 259, №, № 283, 9, 40, 13/1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 36, 39, 42, 43, № 22, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А71-4018/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 N А40-53301/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 72842 руб. 77 коп., в том числе - 71 942 руб. 77 коп.- суммы материального ущерба, 900 руб.- стоимости услуг по оценке величины материального ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2009 N А72-2089/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ по Свердловской области - без удовлетворения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А60-4481/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа - 08/294, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Пермском крае, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.02.2008 г., предварительно не известив заявителя о дате отгрузки, поставщик отгрузил на территорию Российской Федерации товар согласно товарно - транспортной накладной и счету - фактуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А50-523/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа - 08/295, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Пермском крае, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: И обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии события правонарушения, посчитав, что для определения срока предоставления документов в банк не имело значение какое из событий наступит раньшеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А50-522/2009 
• О назначении должностных лиц, получающих наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы центрального аппарата Федерального агентства воздушного транспорта (утратил силу на основании приказа Росавиации от 22.07.2009 N 315)
  Приказ Росавиации от 26.02.2009 N 66 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2007 год в размере 1058,40 рубПозиция суда: Заинтересованное лицо отзыв не представило, в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и при непредставлении им отзыва (л.д. 32-33).Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2009 N А55-18884/2008