На него ссылаются

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 139 рублей задолженности по договору на поставку угляПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А03-3184/2009 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловской области г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А48-2463/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании просроченной задолженности и неустойкиПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с товарными накладными, соответственно:, № 154, № 227, № 346, № 17, истец осуществил поставку в адрес ответчика соответствующий товар, указанный в данных товарных накладных, на общую сумму –Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2009 N А55-12426/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в суме 2 103 280 руб. 06 коп., судебных расходов в сумме 15 000 руб. 00 коп. на основании статей 309, 310, 516, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А50-5929/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.4 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А14-1594/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафа в размере 52209 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 261 045 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 65 026 руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 954 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет требования ООО о признании недействительным решения налогового органа «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания штрафа, недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2009 N А27-1700/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 147 705 руб. 63 коп., из которых 1 247 531 руб. 05 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора, 13 500 руб.00 коп. - задолженность по оплате расходов по доставке товара, 27 445 руб.68 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга, 859 228 руб. 90 коп. - неустойка на основании договораПозиция суда: Ввиду того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает возможным произвести зачет и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А60-32699/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газораспределительную сеть п. Бытошь Дятьковского района включающую в себя наружные газопроводы протяженностью 7453,15 п.мПозиция суда: Как следует из материалов дела газопроводы по ул.Брянской, ул.Дзержинского, ул. Энгельса, ул.Садовой от ж/д до ж/д, ул.Красноармейской, ул.Первомайской, ул.Первомайской, ул.Калинина, ул. Куркова и ул.Первомайской, ул.Жданова от действующего газопровода до ГРП арматурного завода и в микрорайоне пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2009 N А09-15443/2008