Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 15 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. ПрокопьевскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2011 N А27-17519/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа, исчисленного в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в общем размере 461 695 руб., доначисления недоимки по НДС и налогу на прибыль в общем размере 2 359 909 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС и налога на прибыль в размере 123 697 руб., и решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: В материалах дела отсутствуют оформленные надлежащим образом товарные накладные по форме ТОРГ-12., в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом не доказан факт отгрузки указанными контрагентами в адрес ООО товаров, и где хранился отгруженный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А12-18581/10 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 N А40-34482/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. КемеровоПозиция суда: Ссылка Заявителя на решение суда по делу А27-2833/2009-6 судом не принимается за несостоятельностью, поскольку по данному делу налогоплательщик оспаривал решение инспекции по основаниям нарушения налоговым органом процедуры проведения камеральной налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2011 N А27-15677/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 N А55-13523/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А55-19034/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Астраханской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по хозяйственным операциям с ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, поскольку Инспекция оспариваемым решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А06-7569/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", оставленного без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по г. МосквеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А40-92008/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2011 N А33-18194/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 19/732, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизодам, касающимся непринятия расходов и непринятия к вычету налога на добавленную стоимость по работам, выполненным ООО "Айдас", ООО "Форум", ООО "СтройАльянс", ООО "Промышленная компания "СтройИндустрия"Позиция суда: Счета - фактуры и первичные учетные документы, составленные обществом со своими контрагентами, являются недостоверными, не отражающими реальные хозяйственные операции, следовательно, в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ порочные счета - фактуры не могут являться основаниями для применения налоговых вычетов по НДС, а согласно статье 252 НК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, первичные учетные документы, содержащие недостоверные сведения, не могут подтверждать расходы для целей налога на прибыль. Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, исследованных судом, правовые основания для удовлетворения требований общества отсутствуют, решение инспекции законно и обоснованно в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2011 N А05-13065/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А33-12940/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А33-9347/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области - 05/18486 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплатыПозиция суда: Поскольку инспекцией устанавливались и надлежащим образом оценены смягчающие ответственность обстоятельства, у суда отсутствуют основания для переоценки выводов инспекции, тем более, что предпринимателем не заявлено, а из материалов дела не усматриваются иные смягчающие обстоятельства
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2011 N А05-422/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решений, недействительнымиПозиция суда: Суд считает, что должностные лица заявителя не проявили должную осмотрительность и осторожность при заключении договоров с указанными выше контрагентами, не осуществляющими реальной предпринимательской деятельности и не исполняющими ввиду этого налоговых обязанностей по сделкам, оформляемыми от их имениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 N А55-24628/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует требованиям НК РФ, в удовлетворении требования, заявленного индивидуальным предпринимателем, следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2011 N А52-4790/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует требованиям НК РФ, в удовлетворении требования, заявленного индивидуальным предпринимателем, следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2011 N А52-4789/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить 53 466 рублей 36 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на добавленную стоимость, 13 381 рубль 14 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 36 026 рублей 18 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, 361 592 рубля 55 копеек пени за неуплату налога на добавленную стоимость, 173 881 рубль 10 копеек пени за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 471 040 рублей 47 копеек пени за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, 2 673 317 рублей 80 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость, 2 470 366 рублей 24 копейки недоимки по налогу на прибыль организацийПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 N А33-12076/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.1.2 - начисление налога на прибыль в сумме 52644 руб. за 2006 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А57-11939/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части обязания уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2008 год в размере 1 609 396 руб., налогу на добавленную стоимость за 2007 год в размере 915 254 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А40-132596/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 891 227 руб., НДС в сумме 1 021 571 руб., соответствующих им пени, сумм налоговых санкций по НДФЛ в сумме 2 600 руб., а также в части уменьшения налоговых вычетов в сумме 183 107 рубПозиция суда: Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, местонахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, выводы суда о получении обществом необоснованной налоговой выгоды не основаны на материалах дела, что повлекло неправомерный отказ инспекции в предоставлении налоговых вычетов в заявленном обществом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А56-48376/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N А33-6338/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 4 571 871 руб., пени в размере 8 230 563 руб., недоимки по налогам в размере 34 496 578 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А55-17873/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки в размере 1 434 643 руб., пени в размере 417 854 руб. 50 коп., штрафа в размере 237 672 рубПозиция суда: Суд правомерно определил, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер налоговым органом не исследован вопрос о наличии денежных средств, стабильности хозяйственной деятельности заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А55-20432/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 519.427 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 377.570 руб. 20 коп., за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в размере 17.201 руб. 84 коп., за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в размере 576 руб., в части доначисления налога на прибыль за 2005 г., 2006 г. и 2007 г. в размере 2.597.135 руб., НДС за 2005 г., 2006 г. и 2007 г. в размере 1.887.851 руб., земельного налога за 2006 г. и 2007 г. в размере 86.009 руб. 20 коп., ЕСН в размере 6.240 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 3.360 руб. и начисления сумм пени по налогу на прибыль в сумме 557.166 руб. 79 коп., по НДС в сумме 558.688 руб. 96 коп., по земельному налогу в сумме 7.170 руб. 29 коп., по ЕСН в сумме 735 руб. 39 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 87 руб. 70 коп. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 457 руб. 14 коп. и в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах, за 2006 г. в сумме 58.555 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А41-20556/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 N А12-9053/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонаруше-ния в частиПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2011 N А33-16479/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и признании недействительным Требования Межрайонной ИФНС России об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что указанные первичные документы содержат недостоверные сведения, следовательно, вычеты по НДС и расходы налогоплательщиком не подтверждены документально, и не соответствуют требованиям ст.ст. 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2011 N А55-11719/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области в части за исключением начисления пени по единому социальному налогу в ФБ в сумме 87,43 руб и об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2011 N А27-14526/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в оспариваемой частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А33-9130/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А33-7929/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Учитывая, частичное удовлетворение заявленных требований и признание частично недействительным ненормативного правового акта налогового органа, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика расходы, понесенные заявителем по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 N А33-11790/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными и об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 N А56-72456/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 250 779 рублей и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 1 250 779 рублей и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 250 779 рублейПозиция суда: Решения инспекции в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость соответствуют Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А33-8513/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение принято и подлинный экземпляр подписан надлежащим должностным лицом, налоговым органом обеспечено право налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки через своего представителя и возможность налогоплательщика представить объяснения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенных нарушений в процедуре принятия оспариваемых решенийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А33-6340/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения УФНС России по Самарской областиПозиция суда: Уд пришел к выводу, что в части требований ООО о признании недействительным вынесенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области Решения о привлечении налогоплательщика ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 производство по делу подлежит прекращению (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 N А55-23610/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2006г. в размере 8 253 247 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 3 001 744 руб. 50 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в размере 1 650 650 руб., доначисления НДС за 2006г. в размере 6 386 672 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 2 505 470 руб. 19 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в размере 1 043 307 рубПозиция суда: Заявителем документарно не подтвержден довод относительно нахождения работников ООО в период проведения строительно-монтажных работ на объектах, «Дом для ветеранов войны с медпунктом»на иных строительных объектах принадлежащих ООО «МСА Строй», в связи с этим суд считает, что Общество располагало необходимой рабочей силой для самостоятельного выполнения данных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 N А55-18250/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N А03-7918/2008-31 N ВАС-8578/09 - Судебная коллегия сделала вывод о реальности расходов общества по оплате ООО «Офис Центр», ООО «Движение Транс Логистик», ООО «Ирида» услуг по экспедированию-перевозке грузов, их документальной подтвержденности, экономической оправданности, обоснованном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2011 N А53-4550/2010 - Выводы суда о правильном определении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль 2005 года и сумм убытка основан на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств применительно к указанным нормам права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 N А32-8834/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N А72-4659/2009 N ВАС-16027/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2011 N А33-18120/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в общей сумме 9 569 124 рубПозиция суда: Государственная пошлина за рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления о признании частично недействительным ненормативного правового акта налогового органа подлежит уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2011 N А33-11002/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в размере 187 189 400, 72 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А40-77452/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 205 298 руб., единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 31 584 руб. 27 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 238 496 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части предложения уплатить НДС, предъявленный к возмещению за 2 квартал 2008 года, в сумме 45 762 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ИП из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по чеку-ордеру при подаче апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А55-16106/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1333800 руб., соответствующих сумм пени в сумме 426010,23 руб. и штрафа в размере 229608 руб., налога на прибыль в размере 1778400 руб., соответствующих сумм пени в размере 397381,01 руб. и штрафа в сумме 355680 рубПозиция суда: Довод заявителя о постановке контрагентов на налоговый учет налоговым органом, судом не принимается, так как с учетом изложенных выше обстоятельств данный факт сам по себе не свидетельствует о реальности хозяйственных операций с данными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2011 N А27-15006/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2011 N А65-9086/2010-СА1-29 N ВАС-393/11 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 N А40-91833/2010 - Вывод суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом факта получения обществом обоснованной налоговой выгоды, что повлекло неправомерный отказ в принятии им в качестве расходов сумм, уплаченных поставщикам, соответствует имеющимся в материалах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2011 N А32-45892/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-136688/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части предложения заявителю уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2006 год в сумме 70 079 048 руб., начисления пени по данному налогу в сумме 4 789 943 руб., а также привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 14 017 412 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А41-20747/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 7 008 101 рубляПозиция суда: В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноярскому края об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2011 N А33-11001/2010 - Решением суда в удовлетворении иск о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-38295/2010-С8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2011 N А33-14196/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ г. по делу, Постановлениями ФАС Поволжского округа г. по делу, по делу, по делу, по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А55-16604/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что решение принято судом в пользу налогового органа, государственной пошлины и судебных издержек на оплату услуг представителей подлежат отнесению на заявителяОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2011 N А33-14065/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материалов проверки, о чем также свидетельствует письмо Зеленодольской городской прокуратурыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А65-3877/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Москве и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления 1320526 руб. налога на добавленную стоимость и пени в размере 211916,22 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для отказа в принятии налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществу его контрагентами на общую сумму явились выводы инспекции о нарушениях в оформлении представленных обществом счетов-фактурИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А40-92918/10-114-431 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Москве и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части начисления 1 320 526 руб. налога на добавленную стоимость и пени в размере 211 916,22 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для отказа в принятии налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществу его контрагентами на общую сумму явились выводы инспекции о нарушениях в оформлении представленных обществом счетов-фактурИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А40-92918/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары в части доначисления налога на прибыль в сумме 125878 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 33771 руб. и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 25 175 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 94408 руб., пени по НДС в сумме 32 745 руб., штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 18882 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, так как данное постановление не имеет отношение к рассматриваемому спору, в данном деле рассматривались иные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А55-19581/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительнымПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ г., обязанность по доказыванию правомерности включения сумм в налоговые вычеты и отнесение тех или иных затрат на расходы для целей налогообложения прибыли лежит на налогоплательщикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А55-19029/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-8731/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 N А40-109968/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, и решения Управления ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А56-42718/2010 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Москве и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве в части начисления обществу 10 084 720 рублей 48 копеек налога на прибыль, 7 563 540 рублей 32 копейки налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы г. отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А40-90939/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" за исключением пени в сумме 1 297,33 руб. за несвоевременное перечисление налога и 175 руб. штрафа за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: При таких изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью требования о признании недействительным решения 04.06.2010 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2010 N А33-12601/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 N А40-158485/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения расходов за 2007 год по взаимоотношениям с ООО "Стройпартнер" в сумме 3 534 420 руб., отказа в вычетах по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "МостЛифтМонтаж" в сумме 1 381 232 руб. и с ООО "Стройпартнер" в сумме 539 149 руб., начисления соответствующих им сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований по взаимоотношениям с ООО и ООО, в связи с чем апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А40-30739/2010 - Решением суда иск о признании частично недействительным ненормативного правового акта налогового органа частично удовлетворен
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 N А60-35278/2010-С8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части наложения штрафных санкций в сумме 120 549,40 руб., оплаты доначисленных налогов в сумме 986 059,23 руб. и пени в сумме 296 748,66 рубПозиция суда: Требования предпринимателя удовлетворению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2010 N А33-12466/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления налога на прибыль в сумме 2 472 734 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 026 074 руб. 76 коп. и соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ООО из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А55-3243/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" поПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2010 N А33-12236/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Челябинской области, в части доначисления налога на прибыль в сумме 795 926 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 35 392 руб. 71 коп., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 370 678 руб., начисления пеней по НДС в сумме 94 365 руб. 37 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением положений п. 2 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ, штрафам: по налогу на прибыль - в сумме 318 370 руб. 40 копПозиция суда: Положения п. 1 ст. 252, п. п. 1, 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А76-14821/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2010 N А34-2879/2009 N ВАС-4608/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить 53 466.36 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на добавленную стоимость, 13 381.14 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 36 026.18 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, 361 592.55 рублей пени за неуплату налога на добавленную стоимость, 173 881.10 рублей пени за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 471 040.47 рублей пени за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, 2 673 317.80 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 2 470 366.24 рублей недоимки по налогу на прибыль организацийПозиция суда: Требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2010 N А33-12076/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 N А40-89354/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, жалоба налогового органа - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А50-16574/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А19-4555/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 22.1/23040 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А19-8829/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А65-8564/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления за 2007-2008 года НДС в размере 212 063 руб., налога на прибыль в размере 282 751 руб., начисления соответствующих сумм пени и привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль в указанных размерахПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А56-24684/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области частично, а именно: пункт 1 подп, и пункт 2 подПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, а жалоба налогового органа отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А56-28722/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 N А33-9253/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ИП из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением при подаче апелляционной жалобы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А55-30019/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краюПозиция суда: Суд не находит оснований для освобождения ООО от ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и НДС или для снижения размера штрафных санкций в порядке, предусмотренном ст.114 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2010 N А51-12728/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 703 019.42 рублейПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2010 N А33-14185/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 N А40-108846/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 941 531 руб. и пени в размере 553 661 руб., а также в части обязанности по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за период в размере 8 925 917 руб. с учетом изменений, принятых Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве, а также в части уменьшения убытков, исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год в размере 1 300 501 руб. и в части уменьшения сформированного и отраженного в приложении к листу 02 декларации по налогу на прибыль убытка, подлежащего переносу на будущее с учетом положений статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 198 145 руб., в части обязанности по внесению необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам общества и налогового органа, имеющимся в деле доказательствам, доводы заявителя и налогового органа не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А40-14529/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование открытого акционерного общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2010 N А33-12733/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 26 716 758 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 24 462 248,51 руб., начисления соответствующих пеней и применения штрафных санкцийПозиция суда: Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, местонахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, выводы суда о получении обществом необоснованной налоговой выгоды не основаны на материалах дела, что повлекло неправомерный отказ инспекции в предоставлении налоговых вычетов в заявленном обществом размере и признание законным доначисление налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих пеней и применение налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А26-1072/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 N А40-93179/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 611487 руб. 74 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 1745749 руб. 95 коп. налога на прибыль, 1309312 руб. 47 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 428026 руб. 66 коп. пениПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку обществом представлены документы, не соответствующие принципу достоверности, а потому не являющиеся доказательством наличия у него права на налоговый вычет и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 N А55-4787/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, а решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, транспортного налога, пени, налоговых санкций подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А56-5540/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, нормы права не нарушены и применены правильно, в связи с чем судебные акты отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 N А40-134910/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2010 N А56-44434/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 106 976,36 руб., начисления пени в сумме 196 279,46 руб., доначисления и предложения уплатить налоги в сумме 1 069 763,25 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью требования о признании недействительным решения.11-18/20 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 4 по Красноярскому краюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2010 N А33-12919/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 107 980 рублей, налога на прибыль в общей сумме 42 598 рублей, а также в части начисления соответствующих пени и штрафовПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя по рассматриваемому эпизоду
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 N А55-18838/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 33 - 105 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А19-12187/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решение налогового органаПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении его Президиума, обязанность по доказыванию правомерности включения сумм в налоговые вычеты и отнесение тех или иных затрат на расходы для целей налогообложения прибыли лежит на налогоплательщикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 N А55-19581/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, действий налогового органа и Управления незаконными в части: выводов о неправомерности применения ИП Азановым Д.Б. стандартных налоговых вычетов по НДФЛ: в сумме 8200 руб. за 2006 год, что повлекло неправомерное доначисление налога на доходы физических лиц в сумме 1066 руб., в сумме 7200 руб. за 2007 год, что повлекло неправомерное доначисление НДФЛ в сумме 937 руб., в сумме 4800 руб. за 2008 год, что повлекло неправомерное доначисление НДФЛ в сумме 624 руб и о признании недействительным полностью требования налогового органа об уплате налоговПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А55-13436/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. СаратоваПозиция суда: Государственная пошлина подлежит возврату обществу как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А57-4880/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
