Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 15 »
- Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары в части начисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 1 122450 руб., НДС за 2009 год в сумме 1 494 916 руб., налога на имущество организаций за 2009 год в сумме 122691 руб., начисления пеней на указанные суммы налога и наложения штрафов уплату НДС, а также налогам на прибыль организаций и имущество организаций в оспариваемой частиПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 N А55-12215/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения Межрайонной ИФНС России но Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты в бюджет недоимки по НДС в сумме 57 967 руб. и в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 170 857 руб., заявленной в налоговой декларации но НДС за 4 квартал 2009 г и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты в бюджет недоимки по НДС в сумме 57 967 руб. и в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 170 857 руб., заявленной в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 г., по основаниям, изложенным в заявленииПозиция суда: Оспариваемые ненормативные правовые акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-17737/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании оспаривает Решение и о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС по Октябрьскому району г. Самары в части доначисления налога на прибыль в федеральный бюджет - 258201,00рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 N А55-17036/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Астрахани в части доначисления 15 634 094 рублей налога на прибыль и 6 299 868 рублей пени, 11 726 911 рублей налога на добавленную стоимость и 5 418 815 рублей пени, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1 222 595 рублей штрафа за неполную уплату названных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне оценить доводы налогоплательщика и налогового органа относительно недостоверности сведений, изложенных в первичных документах, реальности осуществления хозяйственных операций, проявления налогоплательщиком должной осторожности при выборе контрагентов, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, исследовать доказательства во взаимосвязи и совокупности, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2011 N А06-526/2011 - Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Кодекса, реальности приобретения обществом имущества, отсутствии противоречий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2011 N А53-750/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части предложения уплатить 9 678 813 рублей налога на добавленную стоимость, доначисления 11 021 715 рублей названного налога как налоговому агенту, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, установления завышения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению на сумму 91 875 рублей, доначисления 12 905 805 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне оценить доводы налогового органа относительно недостоверности сведений, изложенных в первичных документах, реальности осуществления хозяйственных операций, проявления налогоплательщиком должной осторожности при выборе контрагентов, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, исследовать доказательства во взаимосвязи и совокупности, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 N А65-28462/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: При новом рассмотрении суду указано на необходимость дать надлежащую правовую оценку доводам налогового органа, проверить и оценить все представленные в материалы дела документы, доказательства и все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 N А65-13729/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 2485064 руб., соответствующих сумм пени в размере 787626 руб. и штрафов в размере 497013 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1863798 руб., соответствующих сумм пени в размере 618575 руб., штрафов в размере 372760 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, а также принимая во внимание показания свидетелей, заключения почерковедческих экспертиз, ответа нотариуса, анализ расчетных счетов, отсутствие договоров, разовость сделок, отсутствие должной осмотрительности суд пришел к выводу, что контрагенты, от имени которых составлены документы, спорных хозяйственных операций не совершали; документы, представленные налогоплательщиком в обоснование сделок с ООО и ООО «СибПромГрупп», не имеют к данным хозяйственным операциям никакого отношения, следовательно, у Общества отсутствует право на налоговую выгодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2011 N А27-10176/2011 - Заявленные требования о признании недействительными ненормативных правовых актов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 N А60-25925/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Анжеро-Судженск, в части доначисления единого сельскохозяйственного налога за 2007г. в сумме 319259,12 руб., соответствующих сумм пени в размере 114932,08 рубПозиция суда: Доначисление ЕСХН без включения в налоговую базу расходов неправомерноОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2011 N А27-8373/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары - 21/03324 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по основаниям, изложенным в заявленииПозиция суда: Нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-12774/2011 - Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 N А32-1082/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве - 19 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов по правоотношениям связанным с ООО "ЧОП "Альфа - Гром", ОАО "Проектный институт горной химии", ООО "СтройСервис"Позиция суда: Налогоплательщиком правомерно установлен срок полезного использования помещений, равный нулю, и правомерно не начислялась амортизация имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А40-131167/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-41972/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 127 575 руб. и пени в размере 18 625,31 руб., а также в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в размере 635 822 рубПозиция суда: Коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 N А72-527/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-50376/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2011 N А05-7012/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по водному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение - 1 - 23/240Позиция суда: Реальность осуществления поставок товаров по счетам - фактурам,, а также соответствующим товарным накладным заявителем не подтверждена, что свидетельствует об отсутствии хозяйственных взаимоотношений по указанным счетам - фактурам между ООО и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А40-85960/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка в части доначисления налога на прибыль в размере 1542828 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 308565,60 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1149741 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 229948,20 рубПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 N А27-7847/2011 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары - 21/3Позиция суда: Суд считает, что должностные лица заявителя не проявили должную осмотрительность и осторожность при заключении договоров с указанными выше контрагентами, не осуществляющими реальной предпринимательской деятельности и не исполняющими ввиду этого налоговых обязанностей по сделкам, оформляемыми от их имениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-13164/2011 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивирует заявитель тем, что выводы налогового органа не соответствуют действующему ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2011 N А60-17153/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Также судом отклоняется как несостоятельный, нормативно не обоснованный и документально не подтвержденный довод представителя налогоплательщика о том, что заключение почерковедческой экспертизы не является доказательством, со ссылкой на проведение исследований по копиям представленных на экспертизу документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 N А27-6696/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А33-269/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 375 809 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 274 671 рублей штрафа за неполную уплату налога на прибыль, предложения уплатить 1 373 356 рублей недоимки по налогу на прибыль и 1 476 203 рублей по налогу на добавленную стоимость, начисления соответственно 338 534 рублей и 579 833 рублей пеней по названным налогамПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания решений налоговой инспекции, управления и требования инспекции в оспариваемой части незаконнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 N А55-26262/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о неправомерности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, пени и штрафов, соответствующих данным налогам, в оспариваемых обществом суммахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А03-3398/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А33-3838/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в части доначисления налога на прибыль в сумме 1171025 руб. за 2007 год, соответствующих сумм пени и штрафных санкций, налога на добавленную стоимость в сумме 905965 руб. за 2007, 2008 года, соответствующих сумм пени и штрафных санкций, предложения уменьшить убытки по налогу на прибыль в сумме 153877 руб. за 2007гПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2011 N А27-8038/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 N А55-7923/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При вынесении решения суд первой инстанции правомерно учел смягчающее ответственность обстоятельство - тяжелое финансовое положение общества, в связи с чем уменьшил размер штрафа в два разаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А33-18193/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счета; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года судебные расходы, понесенные Обществом по государственной пошлине за рассмотрение заявления в суде, подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 N А55-9148/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 N А40-17929/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-42010/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 N А40-40157/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары в части: доначисления сумм НДС в размере 192543,78 рублей и соответствующих сумм пениПозиция суда: Исходя из изложенного, суд делает вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары года в части: доначисления сумм НДС и соответствующих сумм пени; доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату сумм налогов: налога на прибыль ; налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 N А55-12587/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение за совершение налогового правонарушения, по основаниям, изложенным в заявленииПозиция суда: Нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 N А55-6623/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 116.426,99 рублей за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2007, 2008 годы, данным решением доначислена недоимка в сумме 635.006,96 рублей, в том числе за 2007 год в сумме 255.657,44 рублей, за 2008 год в сумме 379.349,52 рублей и пеня в сумме 133.906,34 рублейПозиция суда: Налоговый орган правомерно отказал в принятии расходов при исчислении единого налога по УСН и обоснованно доначислил предпринимателю единый налог по УСН, в том числе за 2007 год, за 2008 год, пени, привлёк к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату единого налога по УСН за 2007-2008 годыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А74-4407/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные доводы жалобы инспекции о том, что вывод суда о незаконности предложения налогового органа уплатить единого социального налога с учетом имеющейся переплаты, является ошибочным; что инспекция не могла без соответствующего заявления налогоплательщика произвести зачет имеющейся переплаты по ЕСН в счет доначисленной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А33-19181/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А33-2822/2011 - Суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу в оспариваемой предпринимателем части, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 N А63-13818/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-131167/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Америго Веспучии" /КПП 772701001 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль за 2007 г. в размере 2 255 222 руб. и за 2008 г. в размере 2 419 632 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа в сумме 934 971 руб. за неполную уплату сумм налогаПозиция суда: Решение Арбитражного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А40-4732/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2011 N А33-6921/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А53-24843/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Красногорску Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А41-35078/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 N А33-16545/2010 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г. Москве в части пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 2.1,2.2, 2.3, 2.4, 5 мотивировочной части, а также соответствующих им пунктов резолютивной части указанного ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ИФНС России по г. Москве в установленном статьей 101 НК РФ порядке, было обеспечено участие налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, доводы налогоплательщика по данному эпизоду не обоснованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А40-34482/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части доначислений, произведенных по операциям с ООО "Автограф"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2011 N А55-18206/2010 - Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что общество реальную хозяйственную деятельности с указанным поставщиком не осуществляло, так как продукция реально не поставлялась, денежные средства с расчетных счетов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2011 N А53-12502/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска.14-52 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2011 N А33-4870/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.СамарыПозиция суда: В соответствии с выводами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении по делу, следует сделать вывод, что действия общества и организаций ООО, ООО и ООО направлены в конечном итоге на необоснованное получение налоговой выгоды в виде завышения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2011 N А55-5764/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления 3 803 588 руб. налога на добавленную стоимость, штрафных санкций в сумме 504 446 руб. и пени в сумме 1 296 269,28 руб., а также требования в указанной частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить все доводы сторон по вопросу необоснованного занижения налогоплательщиком налоговых обязательств на основе всесторонней и полной оценки доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2011 N А55-24318/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив доказательства, представленные каждой из сторон в обоснование своей позиции, в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что инспекция не доказала наличие совокупности обстоятельств, которые позволили бы прийти к выводу о наличии у налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N А50-22910/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в применении вычетов по НДС (кроме НДС на основании счета-фактуры, выставленному ООО )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А33-17506/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 971 549 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 351 456 руб., предложения уплатить налог на прибыль в размере 5 171 655 руб., НДС в размере 2 105 206 руб., доначисления пени за неуплату налога на прибыль в размере 513395 руб. и НДС в размере 244208 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований заявителя по взаимоотношениям с ООО подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А55-37642/2009 - Вывод о незаконности доначисления обществу сумм НДС за октябрь 2006 года в связи с получением обществом начисленных сумм пеней за просрочку исполнения контрагентом обязательств по договору является верным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 N А32-40880/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения УФНС по РБ по апелляционной жалобеПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, решение суда в обжалуемой им части следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N А07-22543/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2011 N А53-26765/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 062 022 руб., НДС в сумме 1 546 515 руб., налога на имущество в сумме 320 301 руб., НДФЛ в сумме 1 391 126 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 063 993 руб., а также доначисления соответствующих сумм пениПозиция суда: На основании вышеизложенного следует, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что налоговым органом правомерно пришел к выводу о недобросовестности ООО СК «Евродом-21» и ООО и ООО, направленности сделок между ними на извлечение необоснованной налоговой выгоды, а также о том, что Обществом проявлена неосмотрительность при заключении договоров с данными поставщикамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 N А55-7897/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 1 556 115 руб., начисления пеней в сумме 579 410 руб. 39 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу 311 233 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, штрафам в сумме 52 350 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А47-7482/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 942 686 руб., пени по НДС в сумме 4 724 831 руб. 39 коп., недоимки по налогу на прибыль в сумме 13 256 913 руб. 84 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 5 513 522 руб. 57 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А76-22834/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 362 514 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 137 749 руб., пени в сумме 326 708 руб. и штрафов в сумме 593 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, решение суда в обжалуемой им части следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N А07-19938/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2011 N А33-3838/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительнымПозиция суда: Следовательно, суд считает, что налоговый орган обоснованно отказал в принятии НДС к вычету и начислил НДФЛ и ЕСН, так как приобретение товара не подтверждено надлежащими документамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2011 N А55-4826/2011 - Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность налоговым органом применения обществом «схемы» уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет либо иных недобросовестных действий,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 N А53-16830/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 205 298 руб., единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 31 584 руб. 27 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 238 496 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части предложения уплатить НДС, предъявленный к возмещению за второй квартал 2008 года, в сумме 45 762 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А55-16106/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительнымПозиция суда: Суд считает, что должностные лица заявителя не проявили должную осмотрительность и осторожность при заключении договоров с указанными выше контрагентами, не осуществляющими реальной предпринимательской деятельности и не исполняющими ввиду этого налоговых обязанностей по сделкам, оформляемыми от их имениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2011 N А55-2316/2011 - Вывод судебных инстанций о том, что в целях налогообложения общество учло реальные хозяйственные операции, соответствующие их действительному экономическому смыслу, и правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на понесенные расходы, а также выполнило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2011 N А53-17381/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует требованиям НК РФ, следовательно, в удовлетворении требования, заявленного индивидуальны предпринимателем, следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2011 N А52-961/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, в частиПозиция суда: В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя следует отказатьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2011 N А33-4320/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в общей сумме 9 569 124,00 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А33-11002/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А12-24284/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А33-16687/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части неуплаты: 1 101 124 руб. налога на доходы физических лиц за 2008, 2009 годы, 83 472 руб. пеней по налогу и 110 113 руб. штрафаПозиция суда: С учетом таких обстоятельств суд первой инстанции правомерно установил, что у Решетниковой М.В. отсутствовали правовые основания для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению продукции у этих контрагентовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 N А05-422/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным частично решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует требованиям НК РФ, следовательно, в удовлетворении требования, заявленного ЗАО, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2011 N А52-263/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 13/007492 в части: доначисления недоимки по налогам в сумме 619 545 руб., пени в сумме 229 268 руб. и штрафа в сумме 558 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ИП удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N А75-8369/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, что соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ по делу, Постановлениями ФАС Поволжского округа по делу, по делу N А12-15432/2008,от 07.04.2009 по делу, по делу Определением ВАС РФ отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), по делу, по делу, по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 N А55-2618/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самара в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 61 301 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 23 034 руб. 83 коп., единого социального налога в сумме 37 498 руб., соответствующих сумм пени, штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДФЛ в сумме 12 260 руб., ЕСН в сумме 7 500 руб., НДС в сумме 4 606 руб. 96 коп., штрафа по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2006 год в сумме 6 106 руб. и по НДС за ноябрь-декабрь 2007 год в сумме 16 596 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что в решении налогового органа допущена опечатка в номере счетов-фактур, отраженных в книге покупок предпринимателя и не принятых налоговым органом в качестве основания для принятия налоговых вычетов по НДСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 N А55-36730/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, которым заявителю предложено уплатить суммы не полностью уплаченных налогов в размере 29 644 442 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов в размере 13 016 705 руб. и на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации общество, в связи с истечением срока давности за совершение налогового правонарушения, не привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ дать оценку всем имеющим значение для правильного разрешения спора доказательствам по делу, а также всем доводам заявителя, учитывая при этом правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, касающиеся налоговых правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А55-16604/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской областиПозиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 N А47-6639/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А41-32904/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в частиПозиция суда: Требования ЗАО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2011 N А33-2759/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 346 336 рублей 61 копеек, в части доначисления налога на прибыль в сумме 38 481 рублей 84 копеек к уплате в бюджет Российской Федерации, в сумме 346 336 рублей 63 копеек - в бюджет субъектов Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А33-19078/2010 - Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что местонахождение организации, определяемое в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, является место его государственной регистрации, может
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 N А53-16333/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование закрытого акционерного общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.11-10/2/23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2011 N А33-269/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 443 646,58руб., пеней в сумме 290 324,16руб., штрафа в сумме 288 729,31руб., налога на прибыль в общей сумме 2 136 729 руб., пеней в общей сумме 278 697,77руб., штрафа в сумме 427 345,80 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А21-8952/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. ЧелябинскаПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А76-25146/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, в части доначисленияПозиция суда: Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налогоплательщиком в установленном законом порядке не подтверждена правомерность уменьшения расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А33-17140/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: доначисления по налогу на прибыль в сумме 8 456 100рубПозиция суда: Оценив в полном соответствии с позицией, изложенной в рекомендациях Высшего арбитражного суда Российской Федерации, доводы налогового органа относительно направленности деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды и доводы заявителя о правомерности заявленных им в проверяемом периоде налоговых вычетов и расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, исследовав представленные сторонами и имеющиеся в деле документы, а также оценив представленные налоговым органом и заявителем доказательства в их совокупности и взаимной связи, и руководствуясь нормами материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению в части, а судебный акт изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А56-48289/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2006 год на сумму 284952 рублей, за 2008 год на сумму 834288 рублей, не принятия расходов за 2007 год на сумму 2981054 рублей и начисления пени и штрафа на доначисленные суммы единого налогаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт реальности совершения сделок с вышеуказанными контрагентами, подтверждается факт оплаты товаров и их учет, поскольку все хозяйственные операции произведены на основании первичных документов, оформленных в соответствии с законом, суд пришел к выводу, что правовых оснований для привлечения ИП к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения в части доначисления Единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006 год, за 2008 год, не принятия расходов за 2007 год и начисления пени и штрафа на доначисленные суммы единого налога у налогового органа не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 N А06-7330/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в части привлечения ООО "Черногорская ПОШ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в размере 196 821 рублей 82 копеек, в том числе: за неуплату или неполную уплату налога на прибыль организаций в размере 189 130 рублей 22 копеек, за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 7691 рублей 60 копеекПозиция суда: Налоговый орган правомерно привлек заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа, за неуплату налога на добавленную стоимость - в виде штрафа, а также доначислил заявителю налог на прибыль, пени по налогу на прибыль ; налог на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А74-3284/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалобОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А33-10731/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. СамарыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 N А55-16131/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить: 107 557 рублей 80 копеек штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1 334 005 рублей налога на доходы физических лиц, 198 629 рублей единого социального налога, 370 141 рублей 79 копеек пени по налогу на доходы физических лиц, 45 872 рублей 56 копеек пени по единому социальному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований в указанной частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N А33-9629/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования ИП удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2011 N А33-19363/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления на срок до рассмотрения дела по существу, разъяснено, что к указанному сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере, учитывая, что в судебное заседание заявитель не представил доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайства о предоставлении отсрочки по её уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2011 N А33-13201/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части начисления налога на прибыль в сумме 1 163 665 руб., пени по налогу в сумме 7 436,95 руб., штрафа в размере в размере 20% в сумме 23 273,30 руб. и возврате излишне взысканных 1 194 375,25 руб. налога, пени и штрафа в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части начисления налога на прибыль, пени по налогу, штрафа является законным и обоснованным, требования заявителя о признании его недействительным и возврате излишне взысканных налога, пени и штрафа удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2011 N А33-18846/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Прокопьевск " и о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ПСП", /701701001, к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафов в размере 1894565,2 рублей, недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 4288971 рублей, налогу на прибыль в размере 4650541 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1084967,98 руб., пени по налогу на прибыль в размере 1052160,04 рублейПозиция суда: Суд считает, что заключения эксперта являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими выводы налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах по взаимоотношениям со спорными контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2011 N А27-1108/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А33-11775/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о недействительности решения налогового органа в данной части, поскольку суммы лизинговых платежей отражены ООО в расходах за вычетом сумм начисленной амортизации, в связи с чем, налоговая база по налогу на прибыль не уменьшенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А12-21402/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговый орган доказал необоснованность налоговой выгоды в связи с применением вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом «Эллит» ввиду отсутствия реального характера финансово- хозяйственных отношений заявителя с названным контрагентом, о чем свидетельствуют следующие обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N А74-2474/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
