Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 15 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд обращает внимание заявителя, что нарушение должностными лицами условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения только в случае, если такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем налогового органа неправомерного решения, однако, судом подтверждена правомерность оспариваемого ненормативного правового акта, оснований для применения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и отмены решения инспекции по данному основанию не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-13375/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в соответствии с данными уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2009 года в сумме 288458 руб. и 39661 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что общество, вступая в хозяйственные взаимоотношения с ООО и предпринимателем, не проявило должной осмотрительности и осторожности в выборе контрагентов, не осведомилось о ведении этими лицами реальной предпринимательской деятельности, не удостоверилось в наличии у данных контрагентов возможности для оказания услуг по перевозке, а также не представило для подтверждения налоговых вычетов документы, свидетельствующие о реальном заключении и исполнении договоров перевозки грузов автомобильным транспортомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А49-5330/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при совершении спорных хозяйственных операций заявитель действовал без должной осторожности и осмотрительности, операции с контрагентами совершались с целью создания искусственного документооборота для получения необоснованной налоговый выгоды, при этом бесспорных доказательств обратного налогоплательщиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А40-84179/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом ненормативном правовом акте, соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, подтверждены материалами дела и не опровергнуты заявителем в ходе рассмотрения дела судом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-142942/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 N А12-24377/2012 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 N А60-8804/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налогоплательщик документально не подтвердил сумму возникших у него убытков, в связи с чем Инспекция правомерно доначислила Обществу налога на прибыль за 2010 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 N А43-31817/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требования Общества о признании недействительным решения инспекции подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А26-6647/2012 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 N А60-9750/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления и предложения уплатить 439 349 руб. налога на прибыль и 360 854 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности доначисления налоговым органом НДС, пени и штрафа по сделке с ООО является также обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А56-59007/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 N А40-146510/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2013 N А33-2109/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявленного требования является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N А76-16389/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А55-31506/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: И обстоятельствами, суд пришел к выводу об отклонении требований заявителя о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, применения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплект"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 N А40-142080/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснодару, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость - 25045 руб., налога на прибыль организаций - 461 076 руб., обществу предложено уплатить НДС за 2006 г. - 1 288 910 руб., НДС за 2007 г. - 1 729 036, 0 руб., налог на прибыль организаций за 2006 г. - 1 884 227 руб., налог на прибыль организаций за 2007 г. - 2305381 руб., а также пени в сумме 1 915 777 руб., в том числе по НДС - 1 212 163 руб., налогу на прибыль организаций - 703 614 рубПозиция суда: Требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А32-35268/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решений ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", УФНС Росси по г. Москве недействительнымиПозиция суда: Суд, признавая указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, считает, что оснований к удовлетворению требований заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-102567/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" к УФНС России по Пензенской области и о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обоснованным и соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации доначисление Обществу по спорным эпизодам налога на прибыль и НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А49-6956/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 1 121 634 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1 042 016 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Русфорест"Позиция суда: Исходя из недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также наличие доказательств невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, местонахождения имущества и объема материальных ресурсов, экономически необходимых для оказания спорных услуг, выводы суда первой инстанции о доказанности налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды соответствуют материалам дела, в связи с чем обжалуемое решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А26-6685/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения "О принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа"Позиция суда: Требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-142777/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения как несоответствующего нормам налогового законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А55-33673/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А41-14373/11 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 33 901 482 руб., соответствующих пеней в сумме 11 435 189 руб. 63 коп. и штрафа в сумме 2 155 606 руб. 20 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 9 547 694 руб., соответствующих пеней в сумме 2 984 632 руб. 41 коп. и штрафа в сумме 239 511 руб. 80 коп., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 33 259 164 руб., соответствующих пеней в сумме 9 673 778 руб. 22 коп. и штрафа в сумме 2 155 606 руб. 20 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А41-39534/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 4 103 840 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 959 488 руб., штрафа в сумме 758 874 рубПозиция суда: Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А64-5546/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, а именно:, вынесенное ИФНС России по г. Москве, вынесенное УФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд считает требования заявителя незаконными и не подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 N А40-125754/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. АстраханиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 N А06-5392/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для переоценки данных обстоятельств и выводов суда не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А55-28871/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения "12-18/16/Д " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает требования заявителя незаконными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-150501/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 760 706 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А76-17899/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У инспекции имелись основания отнести риск неблагоприятных налоговых последствий в виде не признания правомерности заявленных налоговых вычетов, а спорных сумм расходами обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А12-24959/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, а именно в частиПозиция суда: Принимая во внимание что заявителем по платежным поручениям, 115 уплачено государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с инспекции в пользу обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2013 N А33-10619/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Айс" в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 112 441,53 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 733 578,64 руб. и начисления соответствующих недоимке сумм пени по налогу на прибыли и налогу на добавленную стоимость, а также уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 99 258 рубПозиция суда: Поскольку между налогоплательщиком и контрагентами реальные хозяйственные операции не осуществлялись, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, в получении которой налоговым органом правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А12-20728/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и об отказе в привлечении к ответственности ООО "Авторента" за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению и об обязании ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова возместить заявителю из бюджета НДС в сумме 535 424 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А57-20853/12 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А57-16464/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", выставленного ИФНС России по г. Москве по состояниюПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 N А40-123523/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении ООО "Партнер-В" к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 N А55-32588/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А55-22812/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008г. в сумме 2 767 050 руб., за 3 квартал 2008г. в сумме 1 075 171 руб. 01 коп., за 4 квартал 2008г. в сумме 4 967 руб., по налогу на прибыль организаций за 2008г. в сумме 1 424 026 руб. в федеральный бюджет, 3 833 916 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации, а также пени на указанную суммуПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что выводы эксперта не были положены инспекцией и судом первой инстанции в качестве единственного и безусловного доказательства получения необоснованных налоговых выгод, они приняты во внимание в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А47-13902/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает, что оснований к удовлетворению требования заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 N А40-70521/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части, не измененной решением Управления Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Суд полагает, что факт совершения обществом налогового правонарушения доказан налоговым органом, тогда как налогоплательщиком не приведено ни одного довода, позволяющего оспорить позицию инспекции, ввиду чего решение ИФНС России по г.Москве в указанной части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-65843/2012 - Поскольку инспекция не представила надлежащих доказательств нарушения обществом порядка применения и документального подтверждения налоговых вычетов, а также незаконного получения налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета, суды правомерно признали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2013 N А20-2626/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Согласно резолютивной части решения налогоплательщик привлечен к налоговой ответстственности по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации с учетом ст.113 НК Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты налогоплательщиком налога до подачи, уточненной налоговой декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2013 N А27-16076/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом ненормативном правовом акте, соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, подтверждены материалами дела и не опровергнуты заявителем в ходе рассмотрения дела судом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 N А40-84179/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 5 603 449 руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 603 449 рубПозиция суда: Суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А72-6703/2012 - Исковые требования о признании частично недействительным решения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2013 N А60-44411/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, требования в части налоговых санкций: по п.3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет за 2009 год в размере 375895,60 руб., за 2010 год - в размере 59641,20 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А72-9146/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления и предложения уплатить: 4 582 877 рублей 53 копейки налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А33-10434/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, предложения уплатить соответствующие суммы пеней по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: И обстоятельствами, суд пришел к выводу об отклонении требований заявителя о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, предложения уплатить соответствующие суммы пеней по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-146483/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по Волгоградской области в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 737 204 руб., соответствующих сумм пени, привлечения к ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неуплату транспортного налога в сумме 211 руб., за неуплату налога на прибыль в общей сумме 39 632 руб., в части привлечения к ответственности на основании ст. 123 НК РФ в сумме 9 900 рубПозиция суда: Коллегия апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что уменьшение налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, в связи с завышением сумм расходов, направленных на рекламу с до ; за неполную уплату транспортного налога с до, за неправомерное неперечисление НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению с до в данном случае может быть признано обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А12-22853/2012 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В Постановлении ФАС Московского округа по делу суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций, поскольку у налогоплательщика отсутствовали расходы, связанные с содержанием сотрудниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А40-685046/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, излишне уплаченная ОАО при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А12-16426/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани в части доначисления НДС в размере 583451,59 рублей, налога на прибыль в сумме 1037479,54 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А06-4680/2012 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2013 N А60-46179/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении ИП Гураль Сергея Михайловича к налоговой ответственности за в части сделки с ООО ПГ "ОЛ Легал Сервис"Позиция суда: А также характеристику налогового органа ООО ПГ «Ол Легал Сервис» как проблемной организации, не имеющей необходимых сотрудников, основных и транспортных средств, следует признать оспариваемое решение обоснованным, а доначисление заявителю оспариваемых по делу сумм налогов, пени, штрафов - правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 N А55-28488/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что не представляется возможным установить достоверность сведений в представленных первичных документах общества ввиду отсутствия доказательств реального выполнения работ именно спорным контрагентом, что служит основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 25 804 921, 00руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 160 984, 00руб., предложения уплатить соответствующую сумму пеней по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-143375/2012 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 21 414 445 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 17 846 609 руб., недоимку по единому социальному налогу в размере 116 220 руб., начислении штрафа в размере 5 152 364 руб., а также пеней в размере 7 986 132 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено, что выводы налогового органа, отраженные в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности правомерны, в акте проверки, по тексту решения имеется не только описание вменяемых нарушений, но и суммы заниженной налоговой базы по каждому конкретному эпизоду, налоговому периоду, то оснований для отмены решения инспекции по формальному признаку у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 N А40-80250/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить все доводы сторон по вопросу необоснованного занижения налогоплательщиком налоговых обязательств на основе всесторонней и полной оценки доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности; суду надлежит проверить приведенные налоговым органом вышеуказанные обстоятельства на предмет их подтверждения представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 N А55-12519/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю в части привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа, предложения уплатить - НДФЛ, - ЕСН, соответствующих пени и штрафных санкций, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, надлежит отменить и в этой части заявление предпринимателя удовлетворить, в остальной части решение суда оставить без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А32-7133/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений процедуры рассмотрения материалов проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А56-4502/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения и о взыскании с налогоплательщика 10 874 623 рубля 79 копеек, в том числе доначисленных налогов в сумме 6 985 715 рублей 79 копеек, пени в сумме 3 888 908 рублей и уменьшении налога, предъявленного к возмещению в сумме 1 012 347 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате обществом государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый органИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А33-4965/2012 - Судебные инстанции, оценив свидетельские показания Таран Я.А., сделали вывод о том, что они не подтверждают нереальность хозяйственных операций ООО «Старт» и ООО «СнабАгро» с обществом: она не отрицала свою причастность к деятельности данных организаций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 N А53-8030/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании отменить решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также признании незаконным решения Управления и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы общества и оставлении без изменения решения инспекцииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А12-15015/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: непризнания расходов на сумму 926 054 руб., связанных с оплатой услуг по настройке и поддержке программно-аппаратного комплекса, оказанных ООО "Снабнефть" в 2008 году и начисления соответствующей суммы налога на прибыль, суммы пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А40-69829/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1687359 руб., налога на прибыль в сумме 1740093 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, а также в части уменьшения убытка в сумме 673758 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что в части контрагентов ООО и ООО по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А12-11246/12 - Суд решил в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 N А60-20975/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывод суда первой инстанции, так как налоговым органом не представлено доказательств, бесспорно опровергающих факты оказания спорных услуг, в то время заявителем представлены документы, свидетельствующие о реальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А56-19802/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 8384644 руб. 35 коп., налог на прибыль - 9316272 руб., штраф - 3775 401 руб. 35 коп., пени - 3118894 руб. 52 коп. Также общество просило суд обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и интересовПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А12-13780/12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Георгиевску и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на решения ИФНС России по г. ГеоргиевскуПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А63-10168/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 3 262 099 руб. 68 коп. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 639 384 руб. 50 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А41-11999/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2321771 рубль, налога на добавленную стоимость в сумме 1754552 рубля, пени в сумме 1097312 рублей в связи с нарушением норм материального и процессуального законодательстваПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А06-2688/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 6785869 рублей, доначислении налога на прибыль организаций в сумме 9201767 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 6304528 рублей, пени в сумме 4066940 рублей и возложении обязанности по уменьшению предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 1390878 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А06-2687/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары, которым обществу был доначислен НДС в сумме 3 401 247 руб., налог на прибыль в сумме 3 779 219 руб., начислен штраф в общей сумме 1 436 093руб., пени в общей сумме 814 472рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 N А55-24128/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А41-39407/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 N А55-22954/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Обеспечительные меры арбитражного суда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области в части начисления налога на прибыль в размере 395460 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания считать, что ООО фактически вступало с Заявителем в какие-либо гражданско-правовые отношения в части оказания услуг по спорным договорам, влекущие налоговые последствия, и подтверждать несение Обществом затрат по оплате товаров, включая НДС названным контрагентом в спорной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2012 N А27-14031/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N А60_15175/2011 N ВАС-15289/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 N А55-22812/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в общей сумме 5 176 933 рубля 30 копеек на основании решений, ДСП, ДСППозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А53-16905/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что документы, представленные в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации покупателями и поставщиками ЗАО, указывают на то, что ООО, ООО, ООО транспортные и транспортно-экспедиционные услуги не оказывалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А12-9589/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Общества о признании незаконным решения инспекции, в редакции решения вышестоящего налогового органа, в части доначисления налога на прибыль, пеней за несвоевременную уплату и санкций за неполную уплату налога и взыскания с Общества в пользу инспекции судебных расходов по уплате государственной пошлины, и принятия в отменной части нового судебного акта об удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А19-14524/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Астраханской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 N А06-1909/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от от жрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Заявленные требования следует оставить без удовлетворения с отнесением расходов по госпошлине на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 N А55-22797/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования ООО заявленные к ИФНС России по г. Москве о признании незаконным решения. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления НДС, доначисления налога на прибыль, штрафа за неуплату налога на прибыль в результате неправомерного занижения налогооблагаемой базы, пени за просрочку уплаты НДС, пени за просрочку уплаты налога на прибыль, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 N А40-57265/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары и о привлечении ИП Проценко Н.В. к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции правомерно отменено в части, заявление ИП удовлетворено частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 N А55-32574/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части предложения уплатить 9 678 813 рублей налога на добавленную стоимость, доначисления 11 021 715 рублей названного налога как налоговому агенту, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, установления завышения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению на сумму 91 875 рублей, доначисления 12 905 805 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 N А65-28462/2010 - Суд апелляционной инстанций правильно применил нормы глав 21 и 25 Кодекса, учел положения постановления № 53, по смыслу которых налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2012 N А32-1661/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о признании недействительным решенияПозиция суда: С учетом таких обстоятельств суд первой инстанции правомерно установил, что у Искандарова И.И. отсутствовали правовые основания для заявления вычетов по НДФЛ, ЕСН и НДС по операциям с ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А13-666/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска в части начисления к уплате штрафов по статьям 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 027 187,69 руб., пени в сумме 675 658,16 руб., недоимки в размере 2 238 416,08 руб., предложения удержать неудержанный налог на доходы физических лиц в сумме 663 066,30 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС и включения затрат в расходы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А72-1955/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, на основании представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 N А65-2227/2012 - Налоговая инспекция не представила доказательства, с бесспорностью подтверждающие, что действия общества направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о необоснованном начислении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 N А32-34724/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в частиПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ООО подлежала уплате государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N А12-8997/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в размере 2355179 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3937119 руб., а также пени в размере 2011514 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что результаты почерковедческой экспертизы не являются бесспорным доказательством подписания первичных документов неполномочным лицом, поскольку не установлено, кем именно подписаны документы, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А55-13611/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга : -18/738 в части: привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу 451 459 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Основания для отмены либо изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба налогового органа подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А47-8683/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований Заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А12-4815/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Астраханской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Астраханской области года подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А06-1909/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость заявленную к возмещению, а так же с требованием и об обязании инспекции возместить обществу НДС за 3 квартал 2010 г. в сумме 3 468 631,00 рублей, путем возврата на расчетный счет в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФПозиция суда: Жалоба налогового органа отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А56-71463/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Жалоба налогового органа отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А56-11023/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2535146,59 рублей, пени в размере 588183,23 копеек, штрафа в размере 507029,32 рублей, НДС в сумме 2047047,71 рублей, пени в размере 572119,48 рублей, штрафа в размере 409409,54 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А57-9380/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по апелляционной жалобе ЗАО "Золотой колос" Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 58 788 руб. 40 копПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А22-1835/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2009 г. в виде штрафа в размере 72.307 руб. 20 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2009 г. в виде штрафа в размере 9.339 руб. 20 коп., начисления пеней за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 52.015 руб. 59 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 г. в сумме 321.108 руб., за 4 квартал 2009 г. в сумме 40.428 руб., по налогу на прибыль организаций за 2009 г. в федеральный бюджет в сумме 40.171 руб., в бюджет субъекта федерации в сумме 361.535 руб., а также пунктов 3.2, 3.3, 4 резолютивной части решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А41-3114/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
