Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 15 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом всех изложенных обстоятельств, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что решение ИФНС России по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-76638/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на доходы физических лиц; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании ИФНС России по г. Москве возместить из федерального бюджета путем возврата обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" налога на добавленную стоимость в размере 199 165 703 руб и о признании незаконными решений Управления Федеральной налоговой службы г. Москве и, вынесенных по итогам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ"Позиция суда: Суд не находит оснований для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных ИФНС России по г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 N А40-19139/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 23 095 327, 46 руб., пеней в сумме 4 884 740, 84 руб. и штрафных санкций в сумме 2 983 872 рубПозиция суда: Принимая во внимание правильное применение судом норм материального и процессуального права, полное и всестороннее исследование имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А51-17912/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.12-40/12 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой заявителем части соответствует нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2013 N А33-14195/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. УльяновскаПозиция суда: При данных обстоятельствах суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 N А72-6697/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-55189/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2008-2009 годы в сумме 3 616 297 рублей, налога на добавленную стоимость за 2008-2009 годы в сумме 3 162 705, 00 рублей, пени по обоим налогам по состоянию в сумме 5 381 434 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, требования Общества не удовлетворены правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А27-8852/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 762 824 руб., пени-104 811 руб., штрафа-152 564 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А07-10658/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения УФНСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А40-26922/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности, и требования об уплате обязательных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А55-11052/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: признания необоснованным изменения стоимости услуг по договору и установления недоимки по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере руб. = 325 181 руб., а также по налогу на прибыль в городской бюджет в размере руб. = 2 926 635 рубПозиция суда: Требование об обязании ИФНС России по г. Москве устранить допущенное нарушение прав и возвратить обществу недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 г. также являются правомерными, документально подтвержденными, а следовательно подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-83078/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд верно отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность применения обществом в 2006-2007 годах налогового вычета по НДС и учета в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль по сделкам с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 N А75-4783/2011 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2013 N А60-29341/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об изменении предмета в порядке пункта 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о признании незаконными принятые Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве решение " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и решение " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются не правомерными, а следовательно не подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-123339/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску в части доначисления 4 544 574 рублей налога на добавленную стоимость, 100 800 рублей налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и штрафаПозиция суда: Довод кассационной жалобы о наличии у ООО производственных мощностей и технологического оборудования подлежит отклонению, поскольку не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 N А67-8461/2012 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость и назначения штрафа отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2013 N А60-25946/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по апелляционной жалобе на решение в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2009 год в федеральный бюджет в виде штрафа в размере 3384 руб. 80 коп., в бюджет субъекта РФ-30463 руб. 60 коп., доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль в общей сумме 166369 руб., пеней в сумме 14641 руб. 62 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А72-5677/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления 4 285 155 рублей 42 копейки налога на добавленную стоимость, 430 434 рубля 73 копейки соответствующих пени и 877 031 рубль штрафаПозиция суда: Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, явилось получение дохода исключительно либо преимущественно за счёт такой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности её получения может быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 N А74-1305/2013 - Заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2013 N А60-32951/2013 - В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2013 N А60-26808/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 17 370 800 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 442 735 руб., пени в общей сумме 4 136 228 руб. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 517 644 руб., предложения внести изменения в учет, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части предложения уплатить налоги, пени и штраф в указанных суммахПозиция суда: Суды, принимая во внимание, что скважины приняты обществом к учету в качестве объектов основных средств, фактически введены в эксплуатацию и используются в производственных целях, правомерно удовлетворили требования общества по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 N А55-33785/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, не отмененной на основании решения Управления ФНС России по Московской области, за исключением доначисления недоимки, соответствующих пеней и штрафов по налогу на прибыль организаций и налогу на имущество организаций по взаимоотношениям между ЗАО "Ногинское ППЖТ" и ООО "Топ Дизель"Позиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А41-12533/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору хранения; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 055 577 руб., начисления пени по НДС в размере 764 530 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 489 497 руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2 328 501 руб., начисления пени по налогу на прибыль организаций в размере 554 893 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 316 008 руб., доначисления налога на имущество организаций в сумме 44 981 руб., начисления пени по налогу на имущество организаций в сумме 8 345 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций в виде штрафа в размере 8 996 руб., доначисления единого социального налога в сумме 7 680 руб., начисления пени по ЕСН в сумме 1 712 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в виде штрафа в размере 1 536 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный НК РФ срок суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 275 руб. 60 коп., привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, в виде штрафа в размере 559 400 руб и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2 043 833 руб., пени по налогу на прибыль организаций в размере 487 044 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 259 074 руб., доначисления НДС в сумме 2 799 376 руб., соответствующих сумм пени по НДС, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 438 256 руб. 80 коп., доначисления налога на имущество организаций в сумме 44 981 руб., начисления пени по налогу на имущество организаций в сумме 8 345 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций в виде штрафа в размере 8 996 руб., доначисление ЕСН в сумме 7 680 руб., начисления пени по ЕСН в сумме 1 712 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в виде штрафа в размере 1 536 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный НК РФ срок суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 275 руб. 60 коп., привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ в виде штрафа в размере 501 200 руб., признано недействительным, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказаноПозиция суда: Апелляционные жалобы ООО и МИФНС удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А47-435/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Санеко", которым установлена неуплата налога на добавленную стоимость на сумму 775 751 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 N А55-13338/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, а также соответствующих пеней и штрафов, начисленных по сделкам с контрагентами ООО "Персия" и ООО "Продсервис"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N А19-5344/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части начисления пени на налог на добавленную стоимость, начисления пени на налог на доходы физических лиц по эпизоду "обособленное подразделение "Ремонто-монтажное управление по г. Сочи", необходимости уплатить недоимку на НДСПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 N А65-32269/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 233 181 рубля и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением привлечения к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А54-2816/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: В удовлетворении требования заявителя следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2013 N А33-11654/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления и предложения уплатить: налог на прибыль за 2010-2011 гг. в размере 16 525 756, 00 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2013 N А33-10265/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконнымиПозиция суда: Заявленный Обществом налоговые вычеты, а, следовательно, и сумма НДС, подлежащая возмещению в соответствии с декларацией за 3 квартал 2012 года, признается судом необоснованной налоговой выгодойИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 N А56-22418/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 687 399 руб. 87 коп., пени в сумме 111 399 руб. 97 коп. и штрафа в сумме 59 395 рубПозиция суда: Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А65-3723/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 N А55-12519/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом изменений, внесенных решением УФНС по г. МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А40-53620/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 13/97 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2010-2011 годы в сумме 664 983 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на прибыль в сумме 18 982 руб., неуплаты налога на добавленную стоимость за 2010-2011 годы в сумме 566 767 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба МИФНС удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А47-2631/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в частиПозиция суда: В удовлетворении требования заявителя о признании частично недействительным решения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 N А33-12037/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за 2009 год, в сумме 66 254 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает ООО из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А55-5298/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А65-7914/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве по состоянию Свои требования заявитель обосновывает тем, что ненормативные акты налогового органа, оспариваемые им, приняты в нарушение норм действующего налогового законодательства и нарушают его права и законные интересыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А40-172052/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан в части начисления налога на прибыль в сумме 62 138 руб. 74 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 685 282 руб. и соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А65-32629/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по налогу на добавленную стоимость в сумме 430 232 руб., штрафных санкций в размере 86 046 руб. и пени в сумме 70 975 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А41-14662/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А75-3411/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, место нахождения: г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 10 "А" с учетом изменений внесенных решением Управления ФНС по Калининградской области, в части привлечения Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК Российской Федерации в виде штрафа в размере 223 655 руб., начислении пени в сумме 78 013,09 руб. и доначислении налога на прибыль в размере 1 242 527 руб., а также НДС в размере 1 118 273 рубПозиция суда: Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, местонахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, выводы суда о получении обществом необоснованной налоговой выгоды не основаны на материалах дела, что повлекло неправомерный отказ инспекции в предоставлении налоговых вычетов в заявленном обществом размере, начисление соответствующих пеней и применение налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А21-2774/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что все доходы, на которые оспариваемым решением налоговым органом начислены налоги, пени и штрафы не являются доходами обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А55-24129/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А63-18141/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 934 079 рубПозиция суда: Установив, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о недобросовестном характере действий налогоплательщика при заявлении в налоговых целях рассматриваемых сделок, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщику законно отказано в возмещении налоговых вычетов по НДС и принятии расходов в целях исчисления налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2013 N А76-23657/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и вопреки утверждениям заявителя им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" с оценкой обстоятельств, доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2013 N А55-34332/2012 - При таких обстоятельствах вывод суда о недоказанности налоговым органом факта безвозмездного получения спорных денежных средств основан на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, в связи с чем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 N А63-16719/2012 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта в части отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2013 N А60-23614/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А70-1960/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления налогов в размере 1 447 306 руб., в том числе: налога на прибыль за 2010 год в сумме 761 740 руб., из них в Федеральный бюджет 76 174 руб., бюджеты субъектов РФ 685 566 руб., налога на добавленную стоимость в суме 685 566 руб. за 3 квартал 2010 года, пени по состоянию в сумме 293 236,58 руб. и штрафа в размере 289 461 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС и включения затрат в расходы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А65-4554/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары об уплате обязательных платежей,ссылаясь на обоснованность налоговой выгоды и нарушение процедуры принятия решенияПозиция суда: Расходы по госпошлине следует отнести на налоговый орган и с силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскать их в пользу заявителяОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 N А55-11052/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: начисления сумм налога на добавленную стоимость за 2008 год в размере 1 869 726 руб., за 2009 год в размере 73 966 руб., налога на прибыль за 2008 год в размере 2 587 471 руб., за 2009 год в размере 82 189 руб., налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 70 355 руб., а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А47-15811/2012 - В удовлетворении исковых требований о признании ненормативного акта недействительным в части отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-22739/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору комиссии; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 N А33-976/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А41-5484/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, вынесенного ИФНС России по г. Москве, решения, вынесенного УФНС России по г. МосквеПозиция суда: Как следует из материалов дела, поименованные в апелляционной жалобе лица были допрошены сотрудниками налогового органа в рамках выездной налоговой проверки в порядке ст. 90 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А40-2472/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 838 211, 00 руб., доначисления налога на прибыль организации в размере 104 271, 00 руб., уменьшения излишне заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 343 145, 00 руб. за 2 квартал 2009г., начисления пеней в сумме 123 347, 00 руб., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 136 113, 00 руб. Уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил суд признать недействительным решение налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на добавленную стоимость в размере 838 211руб. 00копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, законным и обоснованным является вывод суда, изложенный в обжалуемом решении о том, что поскольку судом установлено, что представленные заявителем договоры, товарные накладные, счета-фактуры подписаны от имени ООО неустановленными неуполномоченными лицами и не отражают реальных хозяйственных операций, а, следовательно, содержат недостоверные сведения, то вычеты по налогу на добавленную стоимость Обществом не могут считаться подтвержденными документально и правомерно не приняты ИнспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А40-13375/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Данный довод заявителя судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-149658/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с учетом решения УФНС России по г. МосквеПозиция суда: Арбитражный суд г. Москвы признал решение ИФНС России по г. Москве. законным и обоснованным в части по неправомерному возмещению НДС в отношении контрагента ООО "Блит"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-5575/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отменить решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия по жалобе ЗАО "МонтажЭнергоСистем" на решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, а также решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А22-40/2012 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 6 308 986 рублей 93 копеек налога на прибыль организаций, 1 464 078 рублей 86 копеек соответствующих пени и 627 141 рубля 59 копеек штрафа по данному налогу, 5 119 817 рублей налога на добавленную стоимость, 1 651 861 рубля соответствующих пени и 511 981 рубль 70 копеек штрафа по данному налогуПозиция суда: С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что у ООО отсутствовали условия, необходимые для исполнения агентского и субагентского договоров, заключенных с ООО, а реальность оказания услуг по данным договорам не подтверждена, судами сделаны правомерные выводы о том, что документы содержат недостоверные сведения, а инспекция правомерно отказала обществу в принятии расходов и вычетов НДС по операциям с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2013 N А33-10619/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А55-33673/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, налогоплательщик в обоснование доводов о проявлении им должной осмотрительности вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опытаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 N А12-24959/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения 08-42/45 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А55-12519/2012 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании МИФНС России по Самарской области предоставить предпринимателю испрашиваемый налоговый вычет по НДС за 1 квартал 2010 годаПозиция суда: Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ИП, не основаны на вышеуказанных нормах права и обстоятельствах настоящего дела и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А55-31814/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом всех изложенных обстоятельств, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств ООО по платежным поручениям на общую сумму в 2008 году в рамках выполнения обязательств по фактически не произведенным поставкам оборудования ОАО не имело производственной направленности и не направлено на получение дохода и создание сторонами определенных правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 N А40-47734/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 17 370 800 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 442 735 руб., пени в общей сумме 4 136 228 руб. и штрафа по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 517 644 руб., предложения внести изменения в учет, и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в части предложения уплатить налоги, пени и штраф в указанных суммахПозиция суда: Принимая во внимание, что скважины приняты ЗАО к учету в качестве объектов основных средств, фактически введены в эксплуатацию и используются в производственных целях, доначисление оспариваемой суммы налога произведено налоговым органом неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А55-33785/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с инспекции судебных расходов на представительство в размере 3 231 744,34 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-112276/2011 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 N А60-14525/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А75-1915/2012 - Судебные инстанции, установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные документы и доводы налогового органа и общества, сделали вывод о представлении обществом достоверных документов, подтверждающих реальность спорных сделок с ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 N А32-12101/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А26-10711/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения МИФНС России по Краснодарскому краю дсп и о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований ООО подлежит отмене, а общество в указанной части в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А32-5588/2012 - Установив реальность сделок общества с ООО «Протон» (счета-фактуры от 19.05.2008 № 12, от 30.05.2008 № 13 и 14) и представление обществом надлежаще оформленных первичных документов в подтверждение права на вычет НДС и отнесение на расходы, уменьшающие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2013 N А32-15401/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и, сославшись на их необоснованностьПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А63-16719/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно признали недействительным ненормативный акт инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 N А41-14373/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисленных заявителю сумм налогов: на прибыль в размере 507 198,2 руб., на добавленную стоимость в размере 2 469 312 руб., 1 467 044 руб., 1 041 254 руб. соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что указанный довод налогового органа основан на системном толковании норм налогового законодательства в их взаимосвязи и сделан с учетом принципа единообразия судебной практики, нашедшей свое выражение, в частности, в постановлениях Президиума ВАС РФ, определениях ВАС РФ,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А65-26471/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в общей сумме 4 650 162,30 руб. на основании решений, дсп, дспПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А53-16905/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, вынесенного ИФНС России по г. Москве, решения, вынесенного УФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд считает требования заявителя незаконными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 N А40-2472/2013 - Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие, в данном случае, у инспекции оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде 9600 рублей штрафа за непредставление документов (анализов по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2013 N А32-18174/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан в части начисления пени на НДС, начисления пени на НДФЛ по эпизоду "обособленное подразделение "Ремонто-монтажное управление по г.Сочи", необходимости уплатить недоимку на НДСПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А65-32269/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2013 N А33-20566/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 81 355,80 руб., предложения уплатить недоимку в сумме 711 863 руб., в части расчета пени в размере 195 017, 05 руб., с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, требования Общества не удовлетворены правомерно, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа и об отсутствии нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А27-18676/2012 - Предмет иска, заявления: о признании полностью незаконным вынесенного ИФНС России по Промышленному району г. Самары решения и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует НК РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 N А55-4568/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. КемеровоПозиция суда: Требования Заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2013 N А27-216/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области и о признании недействительным решения ?Н. Одновременно заявлено ходатайство и о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 20 000 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 N А06-8882/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа", по состоянию в части доначисления налог на прибыль, соответствующие пени и штраф по вопросу применения к срокам полезного использования национальных фильмов "Индиго" и "Юленька" сроков, установленных внутренними документамиПозиция суда: Заявителю известна правовая природа начисленных пенейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А40-123523/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 407 092 рублей, завышения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 2 квартал 2009 года, в сумме 213 547 рублей, начисления пеней в общей сумме 224 016 рублей и штрафа в сумме 281 418 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 N А55-24862/2012 - В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 N А60-10350/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 1 615 308 рублей, НДС в размере 1 266 073 рублей, а также соответствующих этим налогам пени и штрафаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А53-28753/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговым органом обоснованно вынесено Решение о привлечении ИП к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А32-34703/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения "12-18/16/Д " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А40-150501/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области в части доначисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 927 381 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 год в сумме 834 643 руб., в части применения штрафных санкций за указанные действия: штраф за неполную уплату налога на прибыль в 2010 году в размере 185 477 руб., штраф за неполную уплату сумм НДС в 3 квартале 2010 года - в размере 166 929 руб., пени за неполную уплату налога на прибыль в размере 26 130, 77 руб., пени за неполную уплату НДС в сумме 101 711,54 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Астраханской области в части доначисления налога на прибыль за 2010 г., доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 год, в части применения штрафных санкций за указанные действия: штраф за неполную уплату налога на прибыль в 2010 году, штраф за неполную уплату сумм НДС в 3 квартале 2010 года -, пени за неполную уплату налога на прибыль, пени за неполную уплату НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А06-125/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 N А72-3628/2012 - Исковые требования о признании недействительным решения в части удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2013 N А60-8623/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ, обязанность по доказыванию правомерности включения сумм в налоговые вычеты и отнесение тех или иных затрат на расходы для целей налогообложения прибыли лежит на налогоплательщикеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А65-20908/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в сумме 4 807 716 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 290 105 руб., пени в общей сумме 1 333 659 руб. 38 коп. и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 1 656 117 руб. 66 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ, обязанность по доказыванию правомерности включения сумм в налоговые вычеты и отнесение тех или иных затрат на расходы для целей налогообложения прибыли лежит на налогоплательщикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А65-22927/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления НДС в размере 7 227 442 руб. 52 коп., налога на прибыль организаций в размере 298 064 руб. 85 коп., пени по НДС в размере 584 178 руб. 20 коп., привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по НДС в размере 822 744 руб. 25 коп., по налогу на прибыль в размере 29 806 руб. 52 коп., внесения исправлений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2013 N А53-20323/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные ООО к ИФНС России по г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-19151/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 404 027 руб. 12 коп., доначисления НДС в сумме 2 020 135 руб. 59 коп., пени по НДС в сумме 118 438 руб. 85 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ИФНС удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А47-13854/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
