На него ссылаются

• В списке элементов: 220 Страницы: « 1 2 [3]
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-24070/2007-51/533 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О приостановлении выездной налоговой проверки", а так же признать незаконными действия ИФНС России по Заводскому району по ограничению прав, предусмотренных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу в рассматриваемой части принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Ресан» следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А57-20897/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неподтвержденности налогоплательщиком представленными в дело доказательствами реального осуществления подрядных работ обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А33-17300/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Обществом соблюдены положения ст.171-172 НК РФ, факт недобросовестности налогоплательщика по взаимоотношениям с указанными контрагентами, не подтверждается материалами дела, в связи с чем доначисление налоговым органом Обществу налога на добавленную стоимость в размере, в том числе за апрель 2006г., за июнь 2006г. в размере 21112руб., за июль 2006г., за август 2006г., за сентябрь 2006г., за ноябрь 2006г., начисления соответствующей суммы пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость необоснованно и оспариваемое решение налогового органа в данной части подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А55-16779/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией ФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 5186082 руб., налога на прибыль в сумме 6914772 руб., пеней по НДС в сумме 1230000 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 1573000 руб., налоговых санкций в сумме 1037216 руб. за неуплату НДС и налоговых санкций в сумме 1382954 руб. за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, в рассматриваемом случае ООО на основании указанных правовых норм определило налоговую базу по НДС и по налогу на прибыль исходя из доходов, полученных в денежной форме от ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А55-18405/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 N А56-9116/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А65-26373/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 204 117 руб., пени в сумме 8 870 рубПозиция суда: Имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового судебного акта
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А12-8874/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость в сумме 695797 руб. 65 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 334883 руб. 83 коп., единого социального налога в сумме 85372 руб. 89 коп., единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6739 руб. 37 коп., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении ПрезидиумаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А65-22192/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав совокупности и взаимосвязи такие обстоятельства как нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей, отрицание физическими лицами, указанными в первичных документах ООО, ООО, ООО, какого-либо отношения к этим организациям, отсутствие у контрагентов необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, отсутствие контрагентов по адресам, указанным в учредительных документах, пришел к выводу о получении заявителем необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А12-16513/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А32-14385/2008-58/305 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А32-2808/2008-30/36-13/128 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Первичные документы ООО и ООО не подписаны уполномоченными лицами и содержат недостоверные сведения, следовательно, в силу статей 252, 221, 236 НК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, расходы неправомерно учтены ИП для целей исчисления НДФЛ и ЕСН в 2005 годуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А73-11983/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества о том, что представленные в материалы дела копии судебных актов (постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А65-11143/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в частиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А49-4862/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 N А56-39582/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 N А56-51216/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 799077 руб. и решения в части неправомерности применения налоговых вычетов по НДС в сумме 799077 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что налоговые вычеты по НДС по контрагенту ООО, а также по счетам-фактурам г., в том числе НДС -, г., в том числе НДС - заявлены обществом правомерно, подтверждены представленными в материалы дела документами, исследованными судом первой и апелляционной инстанции, новых доводов в подтверждение необоснованности указанных налоговых вычетов инспекцией в апелляционной жалобе не заявлено, следовательно, оспариваемые решения инспекции в указанным частях обоснованно признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А41-13644/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 N А56-52592/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2009 N А56-27948/2008