Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
На него ссылаются
- В списке элементов: 220 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 г., август, сентябрь 2006 г. в общей сумме 2565567 руб. 13 коп., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанную сумму налогаПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А55-20570/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Приморскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании частично незаконным решения «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2010 N А51-11053/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщиком представлены накладные на получение товара с приложением кассовых чеков с указанием ККТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А57-19871/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа в сумме 198947 руб. за неполную уплату налога на прибыль организацийПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительными ненормативных актов налоговой инспекции как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А57-19126/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль по указанному выше эпизоду, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2010 N А52-5070/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что, избрав в качестве партнеров ООО, ООО, ООО, и вступая с ними в правоотношения, заявителю следовало проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А12-18798/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требования в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А65-19287/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А55-24833/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты налога на прибыль организаций в размере 411 275 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 102 830 руб. и штрафа в размере 81 069 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что утверждение Инспекции о недобросовестности Общества как налогоплательщика не подтверждено совокупностью доказательств, решение суда первой инстанции следует признать принятым с нарушением п.1 п.п.2 ст. 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А57-22072/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Риск неблагоприятных налоговых последствий в виде отказа в праве на налоговый вычет несет налогоплательщикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А12-19590/09 - О подтверждении добросовестности контрагентов организации в целях получения налоговой выгоды
Письмо Минфина России от 04.02.2010 N 03-02-07/1-43 - О подтверждении добросовестности контрагентов
Письмо Минфина России от 03.02.2010 N 03-02-07/1-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Краснодару в части доначислении НДС в сумме 943887 руб., штрафных санкций по НДС в сумме 197931 руб., пени по НДС в сумме 284425,54 руб., уменьшения убытков по налогу на прибыль в сумме 4256475 рубПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу о том, что представленные ООО договора, акты выполнения услуг, счета-фактуры ООО подписаны неустановленным лицом, содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия по возмещению НДС и не могут подтверждать правомерность применения налоговых вычетов, учета расходов для целей налогообложения прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А32-14467/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении ООО "ТМС" к налоговой ответственности недействительным в части уплаты налога, сбора, пени, штрафа в сумме 118 535 рубПозиция суда: С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А55-22056/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии реальной хозяйственной операции по приобретению ООО аммиачной селитры у ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А12-16473/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного решения, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А65-15290/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области в части налога на прибыль организаций в размере 11325616 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2902198 рублей, штрафа за неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы но налогу на прибыль в размере 1799385 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 7850151 рубль, пени за несвоевременную уплату НДС в размере 2640819 рублей, штрафа за неполную уплату суммы НДС в результате занижения налогооблагаемой базы в размере 1330005 рублей 60 копеекПозиция суда: В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, расходы, понесенные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы, оплаченные платежным поручением 91 года суд апелляционной инстанции относит на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 N А57-3530/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, а также решения УФНС России по Самарской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 27617329 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9252097 руб., уменьшения НДС, предъявленного к возмещению, на 1129666 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А55-11829/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1917158 руб., налога на прибыль в сумме 2098459 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов, а также в части обязания общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А55-17482/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району г. СмоленскаПозиция суда: Вышеперечисленные счета-фактуры общества «Октант», необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, содержат недостоверные сведения, и не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А62-2407/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А55-11469/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогам в размере 34 496 578 руб., пени в размере 8 230 563 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 4 571 871 рубПозиция суда: Представленные в материалы дела документы на переработку зерна обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств данных обстоятельств, поскольку факт переработки зерна не подтверждает ни размер расходов, ни их реальность, ни конкретного поставщика и основания поставки, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленного требования в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А55-17873/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления НДС в сумме 16 208 909, 4 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 14 784 608 руб. и увеличения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 31 853 356, 8 рубПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в ходе проверки налоговым органом установлена совокупность данных, свидетельствующих о необоснованном получении заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А55-12964/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что решение ответчика по оспариваемым эпизодам следует признать законным и обоснованным, соответствующим нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2010 N А52-5759/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А55-9256/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009 N А56-35048/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009 N А56-15714/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части: доначисления и предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 3 166 129 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 916 759 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 633 225 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что операции по приобретению заявителем мясосырья у ООО осуществлялось в рамках реальной экономической деятельности по производству колбасной продукции, приносящей доходИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-К2-11688/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления: налога на добавленную стоимость в размере 617804 руб., штрафа в размере 123560 руб. 40 коп., пени в размере 154550 руб. 90 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А57-9302/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А57-4965/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, оценивая их в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А32-8745/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным следующих пунктов решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт - Петербургу и о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу об отсутствии реальных хозяйственных отношений между Обществом и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А56-19010/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А57-7480/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует требованиям НК РФ, следовательно, в удовлетворении требования, заявленного ООО, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2009 N А52-2246/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-47977/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 N А57-7878/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления НДС в сумме 93 804 руб., пени по НДС в сумме 40 474,29 руб., штрафа по НДС в сумме 11337 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным решения. в части доначисления НДС, пени по НДС, штрафа по НДС не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2009 N А51-15381/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается обществом, что решение о проведении выездной налоговой проверки ООО руководителем налогового органа принято 21.08.2007 и за те периоды, когда общество состояло на учете у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А13-9659/2008 - Кризис доверия к документам
Комментарий, разъяснение, статья от 23.11.2009ЭЖ-юрист, N 46, 2009 год - "Факты" и "конкретные факты"
Комментарий, разъяснение, статья от 09.11.2009ЭЖ-юрист, N 44, 2009 год - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления 14 990 369 рублей недоимки, в том числе: 14 240 406 рублей НДС и 749 963 рубля налога на прибыль, 3 437 692 рубля пеней и 2 998 074 рубля штрафовПозиция суда: Судом установлено, что обществом в уточненной декларации по НДС за октябрь 2006г. к вычетам была заявлена сумма 6 763 841руб. к возмещению из бюджета заявлена сумма 937 086рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А32-7281/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 N А56-60861/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 N А56-15716/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А54-2971/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А55-9925/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 622025 руб., НДС в сумме 3217424 руб., пеней по состоянию в общей сумме 788451,11 руб., штрафов в размере 615907,12 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А26-5797/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару в части, а именноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные обществом документы содержат недостоверную информацию, поскольку подписаны неуполномоченными лицами, поставщики общества зарегистрированы на основании утерянных паспортов и сфальсифицированных документов, не уплачивают налоги в бюджет и не осуществляют реальную хозяйственную деятельностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А32-25360/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или не полную уплату налога на добавленную стоимость, в результате неправомерного применения налоговых вычетов по данному налогу, в виде штрафа в размере 936 141 руб. 20 коп и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, а именно, систематическом неверном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности сумм расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 624 094 руб., а также о доначислении сумм задолженности по налогу на прибыль организаций в размере 6 240 940 руб., сумм налога на добавленную стоимость в размере 4 680 706 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 883 630 руб. 62 коп., налога на добавленную стоимость в размере 990 451 руб. 10 коп и о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России по Самарской области по состоянию в части предложения уплатить штраф за неуплату или не полную уплату налога на добавленную стоимость в размере 936 141 руб. 20 коп., штраф за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета в размере 624 094 руб., в части уплаты налога на прибыль организаций в размере 6 240 940 руб., сумм налога на добавленную стоимость в размере 4 680 706 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 883 630 руб. 62 коп., налога на добавленную стоимость в размере 990 451 руб. 10 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А55-9029/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Решение ИФНС России по г. КраснодаруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А32-7859/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А65-11001/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления налога на прибыль в размере 920 326 руб., привлечения общества к ответственности в виде штрафа за неуплату указанной суммы и доначисления соответствующих сумм пеней, предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год в размере 1 966 470 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 044 213 руб., привлечения общества к ответственности в виде штрафа за неуплату указанной суммы налога, доначисления соответствующих сумм пеней, а также в части доначисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 183 837 руб. 37 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А13-11295/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области, в части: доначисления налога на прибыль организаций за 2005 год в сумме 759.050 руб., в том числе зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 205.576 руб., зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации в сумме 553.474 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявителем намеренно создан формальный документооборот в целях неправомерного уменьшения доначисленных сумм налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, на которые в реальности, общество с ограниченной ответственностью, не имеет права претендоватьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А47-4056/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А54-2883/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки в части доначисления НДС в сумме 665619‚74 рублей‚ налога на прибыль в сумме 1176789‚58 рублей‚ начисления соответствующих сумм пени и штрафа‚ в том числе штрафа за 2005 год в полном объемеПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А53-8340/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя Мовсаевой А.Н. компенсации причиненного морального вреда в сумме 300 000 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что предпринимателем заявлено требование о возмещении морального вреда ‚ из которых за причинение морального вреда действиями посягающими на принадлежащие Мовсаевой А.Н. честь и достоинство ; за причинение нравственных переживаний в связи с невозможность продолжать активную профессиональную деятельность и общественную жизнь; за раскрытие налоговой тайны‚ распространение не соответствующих действительности сведений‚ порочащих честь‚ достоинство и деловую репутацию; за причинение нравственных переживаний в связи с невозможностью продолжать активную профессиональную деятельность и общественную жизнь‚ обусловленную повреждением здоровья в связи с заболеванием‚ перенесенным в результате нравственных страданийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А53-4881/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краюПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А32-15109/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А53-4639/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО и признании недействительными решений ИФНС по г. Новороссийску. и. в части отказа в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А32-27421/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда в части и о частичном удовлетворении заявленных требований, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная ЗАО за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А57-23585/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Армавиру в части доначисления НДС в размере 329 933 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о том, что тот факт, что подпись на счетах - фактурах и других первичных документах от имени Домбровского Г.А. выполнена не им, а другим неустановленным лицом, не имеет правового значения неправильным, поскольку счета - фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и налоговый вычет по НДС на основании таких счетов - фактур заявлен быть не можетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А32-7999/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части: привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 59 361 руб. за неполную уплату налога на прибыль организаций и штрафа в размере 7 181 099 руб. за неполную уплату НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в т.ч. безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А41-К2-1318/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Челябинской области, в части взыскания налога на имущество за 2005, 2006 гг. в сумме 395 руб. 85 коп., пеней в сумме 131 руб. 56 коп., штрафа в сумме 58 руб. 40 коп., взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год в сумме 72.750 руб. 00 коп., пеней в сумме 33.064 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А76-9924/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности в части предложения ООО "Гарант" уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 189937 рублей, соответствующие пени и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Следовательно, судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А12-11737/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует отменить с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А76-5023/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по расчетам с ООО "СТМ - Сервис" и ООО "ТК ГАЛИОН"Позиция суда: Суд отказывает Обществу в удовлетворении заявленных требований полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2009 N А26-1491/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления НДС в сумме 146359,18 рублей, доначисления налога на прибыль в размере 162901,84 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А53-2914/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованным, процессуальных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А12-18841/08 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и и решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и выплате в размере 159944 руб. - налог, 10695,04 руб. - пени, " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 31988,8 руб и об обязании налогового органа возвратить в доход ООО ТКП "Текстиль" списанные суммы в размере 202618,88 руб. на основании инкассовых поручений на сумму 159944 руб., на сумму 10686,08 руб., на сумму 31988,8 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А72-3152/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Краснодару в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 10 401 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 150 063 рублей, взыскания недоимки по НДС в сумме 792 946 рублей, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 122 678 рублейПозиция суда: Уд первой инстанции правомерно не принял во внимание объяснения Иванова А.К., в том числе, поскольку из указанного объяснения невозможно установить - кто именно был опрошен (отсутствуют паспортные данные Иванова А.К.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А32-23205/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А33-5345/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления единого налога при применении упрощенной системы налогообложения в сумме 397251 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2594628 руб., единого социального налога в сумме 407357 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3628847 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А55-7198/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А55-8391/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А33-9165/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А65-12166/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в части доначисления налога на прибыль в сумме 48 296 875 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 39 579 175 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в сумме 6 685 138 руб., налога на прибыль в сумме 8 256 556 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 11 737 329 руб., пени по НДС в сумме 12 223 515 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А07-3396/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А57-3440/09 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления по налогу на добавленную стоимость недоимки в сумме 67934 рублей, пени в сумме 10908 рублей, штрафа в сумме 6674 рублей, по единому социальному налогу недоимки в сумме 4312 рублей, пени в сумме 1383 рублей, штрафа в сумме 862 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование недоимки в сумме 1988 рублей, пени в сумме 436 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции при разрешении данного эпизода спора правомерно удовлетворил заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А07-847/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска в части доначисления налога на прибыль в отношении контрагентов ООО за 2005, 2006 годы, пеней, штрафной санкции за неполную уплату налога на прибыль, ООО за 2006 год -, пени, штрафной санкции за неполную уплату налога на прибыль, всего недоимка по налогу на прибыль -, пеней, штрафной санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А62-2850/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в части исключения из состава расходов материальных затрат по договору субподряда ООО "Франко" в размере 412 166 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 98 920 рублей, а также исключения из налоговых вычетов суммы НДС в размере 110 418 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А57-1611/09 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004 год в размере 2 802 442 руб. и пеней в сумме 419 585 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 2 049 411 руб. и пеней в сумме 217 932 руб. 17 коп и о признании недействительным требования в части доначисления за 2004 год налога на прибыль организаций в размере 2 568 906 руб. и пеней в сумме 419 585 руб., НДС в сумме 2 049 411 руб. и пеней в сумме 217 932 руб. 17 коп и о признании недействительными требования в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004 год в размере 233 537 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А05-14784/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А54-2935/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и отказывает заявителю в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А65-3412/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинску Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов в виде штрафа в размере 68 955 164 руб., в том числе по НДС в сумме 12 134 003 руб., налогу на прибыль в сумме 5 866 708 руб., акцизу в сумме 50 920 684 руб., ЕСН в сумме 33 769 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А41-21491/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части признания неправомерным налогового вычета в сумме 219 725 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А55-2094/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 533 638 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1 052 517 руб. и уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в сумме 1 001 414 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А54-321/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными в полном объеме решения и о привлечении к налоговой ответственности и Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А12-21020/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 3 292 024 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 78 867 руб. и штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 658 045 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А55-4476/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 172875056 рублей, пени по НДС в размере 11370619 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22090488 рублей, по пункту 1 статьи 122 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112, пунктом 4 статьи 114 НК РФ, в размере 10158824 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда в обжалуемых частях изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А76-3617/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 N А56-19010/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А76-26963/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части 7 911 200 рублей налога на прибыль, 2 486 545 рублей пени, 2 157 276 рублей штрафаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-17959/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственностиПозиция суда: Привлечение индивидуального предпринимателя к уголовной ответственности и применение к нему судом общей юрисдикции уголовного наказания исключает одновременное привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А65-17724/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба инспекции- удовлетворению, по делу следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А34-12/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Таганрогу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А53-25481/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 24190309 рублей, налог на прибыль в размере 78168000 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1003140 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 2601860 рублей, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 325152 рублей, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 6406724 рублей, и предложения уплатить штрафы в указанном размере, в части предложения внести изменения и исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А12-494/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А54-185/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Республике Татарстан в части доначисления 7488208 руб. налога на прибыль, в части доначисления 10172398 руб. налога на добавленную стоимость, в части начисления пеней и налоговых санкций, соответствующих указанным суммам налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А65-11477/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А12-20781/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части начисления и предложения уплатитьПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, нормы действующего законодательства суд первой инстанции сделал верный вывод о совершении операций, связанных с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-131/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение ИФНС по г. Краснодару 21.07.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-18763/2008-19/222
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
