Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по Промышленному району г. Самары, в части признания неправомерным налогового вычета на сумму 219 725 руб
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2009 N А55-2094/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения обязанности уплатить: недоимку в размере 1 199 556 руб., в том числе: 694 406 руб. - по налогу на прибыль, 505 150 руб. - по НДСПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А32-14222/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение о принятии обеспечительных мер на сохранение имущества налогоплательщика - в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд отмечает наличие особых форм расчетов с контрагентом, которые в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВАЧС РФ свидетельствуют о групповой согласованности операций
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2009 N А27-3907/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области " и О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налоговых вычетов в размере 163 486 руб. 00 коп. за октябрь 2007 года и об обязании Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам возместить из федерального бюджета сумму налоговых вычетов в размере 163 486 руб. 00 коп. за октябрь 2007 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А55-9573/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Оспариваемый судебный акт отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 N А19-10710/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 160 029 руб., НДС в сумме 50 797 руб., соответствующей суммы пеней по указанным налогам и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ и в полном объеме решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской областиПозиция суда: Доводы налогоплательщика, поддержанные судом первой инстанции о наличии фактических расходов, понесенных в связи с передачей векселя в уплату полученного товара, нельзя признать обоснованными, так как в силу изложенного отсутствуют доказательства передачи векселя именно ООО с учетом предъявления данного векселя к погашению физическим лицомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А60-38768/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении обществу НДС в сумме 525 517 руб. 93 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении, истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А41-13262/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обжалуемое решение суда следует изменить, заявленное требование следует удовлетворить в части применения налоговых санкций, в остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А07-699/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А76-24995/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9869/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в размере 57.019 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой обществом части не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009 N А40-50235/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 204 117 руб., пени в сумме 8 870 рубПозиция суда: Имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А12-8874/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части начисления 3868933 руб. налога на добавленную стоимость за 2004 годПозиция суда: Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу о несоответствии представленных Обществом к налоговой проверке счетов-фактур, выставленных от имени ООО, требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 N А42-1349/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 145704 руб. за неуплату налога на прибыль, в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 105110 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в части предложения уплатить налог на прибыль за 2005-2007 гг. в сумме 728519 руб., пени в размере 139521,16 руб., уплатить НДС в сумме 554917 руб., пени в сумме 143176,76 рубПозиция суда: Установив, что контрагенты изначально были зарегистрированы на формальных учредителей, фактическое руководство осуществляли лица, не имеющие на это полномочий, соответственно, документы, оформленные от их имени, содержат недостоверные сведения в части указания адреса поставщиков, их руководителей и не могут являться оправдательными документами для подтверждения факта приобретения материалов, суд отменил состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДС, штраф по п.1 ст.122 НК РФ, налог на прибыль, пени, штраф по п.1 ст.122 НК РФ отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А12-15432/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления недоимки в размере 157479 руб., пени в размере 43638 руб. и штрафа в размере 28443 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС, связанных с использованием механизмов у сторонних организаций и лишь проведением по документам как поставляемых услуг ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2009 N А55-19528/2008 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что ООО обращалось в Арбитражный суд г. Москва заявлениями о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по делам: ; № А40-10977/08-98-27; № А40-11665/08-75-40; ; № А40-9634/08-143-42; № А40-9635/08-143-43; : № А40-9637/08-143-45; № А40-9638/08-143-46; ; № А40-9640/08-143-48: № А40-1 0903/08-143-49; № А40-10168/08-143-50; ; № А40-15732/08-143-32Ответчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А40-15732/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2009 N А40-4922-07-129-37 N ВАС-1980/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 5.225.764 руб., предложения уплатить налог на прибыль за 2006г. в общем размере 14.920.756 руб. и налог на добавленную стоимость за март 2006г. в размере 11.198.067 руб., соответствующие суммы пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 N А40-48848/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления суммы штрафных санкций за неполную уплату суммы НДС в размере 100 834 руб., доначисления неуплаченного НДС в сумме 504 171 руб., завышения суммы налоговых вычетов по НДС в сумме 545 567 руб., начисления пени за неполную уплату НДС в сумме 51 143,95 руб. и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в сумме 41 396 руб и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления суммы штрафных санкций за неполную уплату суммы НДС в размере 368 446 руб., доначисления неуплаченного НДС в сумме 1 842 232 руб., завышения суммы налоговых вычетов по НДС в сумме 6 674 666,07 руб., начисления пени за неполную уплату НДС в сумме 117 795,39 руб. и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в сумме 5 446 722 рубПозиция суда: Уставив, что спорная сумма включена в налогооблагаемую базу по НДС за октябрь 2007г. как выручка от реализации и с нее начислен НДС к уплате, суды правомерно указали, что занижения суммы НДС не произошло, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для повторного начисления НДС к уплате на ту же сумму
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2009 N А40-43205/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области дспПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А54-3273/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2009 N ВАС-3903/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС по Калужской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А23-3464/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИП представил декларацию по НДС за 2 квартал 2006 года с нулевыми показателямиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 N А12-12738/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А76-26487/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Калужской области в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 578 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 9 641 639 руб. Решением Арбитражного суда Калужской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: Решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене, а требования ООО - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А23-3739/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республики - 57/11 в части п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 2.2, 2.3, 2.4, 4.2Позиция суда: Исследовав обстоятельства и оценив доказательства дела на основании ст.ст. 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные Обществом документы в обоснование понесенных расходов по договорам на выполнение субподрядных работ, заключенным с ООО, ООО и ООО, соответствуют положениям ст. 9 Федерального закона года «О бухгалтерском учете» и требованиям ст. 169, 171, 172 и 252 НК РФ, а спорные расходы документально подтверждены и экономически обоснованы, Общество доказало право на применение налоговых вычетов по НДС и включение затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А71-8998/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. КазаниПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного решения, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А65-27027/2007 - Дело ВАС-3011/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N А65-5012/2008-СА2-22 N ВАС-3011/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2009 N А67-1319/08 N ВАС-2940/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы и решения управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области 14/128 в частиПозиция суда: В результате контрольных мероприятий проведенных налоговыми органом установлено и подтверждено материалами дела непосредственное отношение должностных лиц ОАО к регистрации и «деятельности» субподрядных организацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 N А49-4862/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А32-14385/2008-58/305 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А32-2808/2008-30/36-13/128 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Первичные документы ООО и ООО не подписаны уполномоченными лицами и содержат недостоверные сведения, следовательно, в силу статей 252, 221, 236 НК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, расходы неправомерно учтены ИП для целей исчисления НДФЛ и ЕСН в 2005 годуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А73-11983/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования по начислению предприятию сумм налога в размере 24055940 руб., пени в размере 4612094 руб., штрафов в размере 4825338 руб. 40 копПозиция суда: Само по себе наличие актов приемки выполненных работ не свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 N А55-18146/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности совершение налогового правонарушения Межрайонной инспекцией ФНС России по Самарской области в части взыскания налогов, пени и налоговых санкций, а именно: по налогу на добавленную стоимость - 5 186 082 руб., налогу на прибыль - 6 914 772 руб., пени по налогу на добавленную стоимость - 1 230 000 руб., пени по налогу на прибыль - 1 573 000 руб., налоговым санкциям по НДС - 1 037 216 рубПозиция суда: Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области заявленные требования не признала, считая оспариваемое решение законным и обоснованным в полном объеме. Налоговый орган указывает на то, что в ходе налоговой проверки установлены факты взаимоотношения заявителя с «проблемным» поставщиком и «проблемными покупателями», указанные организации не могли поставлять и покупать нефтепродукты у ООО "РосРесурс" в силу отсутствия численности, основных и транспортных средств; заявителем не представлено доказательств проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов.Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2009 N А55-18405/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области дспПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 N А54-2442/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком отдельных документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 N А55-16022/07 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 N ВАС-1713/09 - Дело ВАС-1713/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N А40-14484/08-151-48 N ВАС-1713/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 37 783 руб. 00 коп., неуплату НДС в размере 47 455 руб. 00 коп., предложения уплатить налог на прибыль в размере 211 998 руб.00 коп. и доначисления пени в размере 285 руб.00 коп., предложения уплатить НДС в размере 1 205 269 руб.00 коп. и пени в соответствующей частиПозиция суда: Судебные расходы следует отнести на налоговый органОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2009 N А55-18705/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения - 20/64 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Налоговым органом произведена излишняя уплата государственной пошлины, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым излишне уплаченную государственную пошлину возвратить инспекции, а государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы взыскать с Общества в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А19-15536/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества о том, что представленные в материалы дела копии судебных актов (постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А65-11143/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области о - 32.11/6Позиция суда: Оценив доказательства и доводы налоговой инспекции в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственной операции заявителя и его поставщика, о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А19-14838/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 22/1 - 9дсп в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 732 506 руб. и 2 743 716,4 руб. соответственно, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 133 389 руб. и по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 498 791,98 руб., предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 662 527 руб. и налог на добавленную стоимость в сумме 13 718 583 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и необходимости удовлетворения апелляционной жалобы Общества в части доначисления недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль по поставщику ООО (3 132 989 руб., 114 104 руб. и 626 597,8 руб. соответственно) и доначисления недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость по поставщикам ООО (2 349 742 руб., 427 997 руб. и 469 948,4 руб. соответственно), ООО (320 136,98 руб., 58 311,85 руб. и 64 027,4 руб. соответственно) и ОАО (19 188,9 руб., 3 495,17 руб. и 3 837,78 руб. соответственно). В остальной части апелляционная жалоба Общества подлежит оставлению без удовлетворения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А78-3943/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2009 N ВАС-1198/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2009 N ВАС-1195/09 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2005 в размере 18 039 094,66 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-50564/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в частиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А49-4862/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2009 N ВАС-15022/08 - Решением суда требования о взыскании договорной неустойки (пени) частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2009 N А60-33275/2008-С4 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2009 N А72-1219/08-16/88 N ВАС-32/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 N ВАС-501/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 799077 руб. и решения в части неправомерности применения налоговых вычетов по НДС в сумме 799077 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что налоговые вычеты по НДС по контрагенту ООО, а также по счетам-фактурам г., в том числе НДС -, г., в том числе НДС - заявлены обществом правомерно, подтверждены представленными в материалы дела документами, исследованными судом первой и апелляционной инстанции, новых доводов в подтверждение необоснованности указанных налоговых вычетов инспекцией в апелляционной жалобе не заявлено, следовательно, оспариваемые решения инспекции в указанным частях обоснованно признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А41-13644/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части 1839860 рубПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ст.170 АПК РФ суд не рассмотрел вопрос о наличии у общества переплаты по НДС, на которую ссылается заявительИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 N А40-11299/08-35-49 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части 1.839.860 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить заявителю представить доказательства, подтверждающие наличие у него переплаты по налогу на добавленную стоимость, установить наличие оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и начисления пени за несвоевременную уплату указанного налога и с учетом п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ» вынести законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 N А40-11299/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 12996/08 - Дело ВАС-12996/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N А51-18505/2005 N ВАС-12996/08 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование ООО о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2009 N А33-9165/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку положениями НК РФ не предусмотрено такого основания для получения налоговых вычетов и соответственно возмещения НДС, как уплата поставщиками НДС в бюджет в той же сумме, которую они получили от налогоплательщика при продаже ему товара, то суд удовлетворил заявленные требования, признав оспариваемое решение ИФНС недействительным в части неправомерности налоговых вычетов за 2003-2004 годыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 N А40-16436/07-107-121
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
