Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1 и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в сумме 95919 руб., пункта 1 и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в сумме 8681 руб., пункта 2 начисления пени по НДС по состоянию в сумме 411724 руб. 79 коп., пункта 2 начисления пени по НДС по состоянию в сумме 88280 руб. 86 коп., пункта 3 предложения в п.3.1 уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах и уплатить соответствующую сумму НДС в бюджет в размерах 252245 руб., 1863284 руб. 77 коп., 16465 руб. 88 коп., 396137 руб. 64 коп., в п.3.2 уплатить штраф, указанный в пункте 1 решения, в п.3.3 уплатить пени, указанные в пункте 2 решенияПозиция суда: Налогоплательщик обоснованно заявил указанные вычеты за 2 квартал 2007 года и за 3 квартал 2007 года и правовых оснований для доначисления ему указанного налога не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2009 N А55-9926/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления НДС в сумме 146359,18 рублей, доначисления налога на прибыль в размере 162901,84 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А53-2914/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам налогового органа с учетом позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2009 N А65-21389/2008 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А52-622/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку оно является законным и обоснованным, процессуальных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А12-18841/08 - Исследовав и оценив указанные обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что управление доказало факты получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 N А32-14087/2008-26/213 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и и решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и выплате в размере 159944 руб. - налог, 10695,04 руб. - пени, " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 31988,8 руб и об обязании налогового органа возвратить в доход ООО ТКП "Текстиль" списанные суммы в размере 202618,88 руб. на основании инкассовых поручений на сумму 159944 руб., на сумму 10686,08 руб., на сумму 31988,8 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А72-3152/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2009 N ВАС-9844/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Краснодару в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 10 401 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 150 063 рублей, взыскания недоимки по НДС в сумме 792 946 рублей, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 122 678 рублейПозиция суда: Уд первой инстанции правомерно не принял во внимание объяснения Иванова А.К., в том числе, поскольку из указанного объяснения невозможно установить - кто именно был опрошен (отсутствуют паспортные данные Иванова А.К.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А32-23205/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 102679руб., пени в размере 1747руб.18коп., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 226341рубПозиция суда: Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», принимая во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2009 N А54-5117/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А33-5345/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления единого налога при применении упрощенной системы налогообложения в сумме 397251 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2594628 руб., единого социального налога в сумме 407357 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3628847 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А55-7198/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А55-8391/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в редакции, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10873385 руб., сумм пени в размере 4737272 руб. и штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства спора и доказательства, суд пришел к выводу, что по результатам выездной налоговой проверки и контрольных мероприятий налоговым органом правомерно доначислен НДС и налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафных санкций в спорных суммахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2009 N А27-1835/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А33-9165/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2009 N ВАС-8578/09 - Суд апелляционной инстанции оценил счета-фактуры от 02.06.2006 № 28 и от 20.06.2006 № 35 (ООО «Лора»), от 19.07.2006 № 27 (ООО «Стройкод») и пришел к выводу об их несоответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 N А18-01/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или не полную уплату налога на добавленную стоимость, в результате неправомерного применения налоговых вычетов по данному налогу, в виде штрафа в размере 936 141 руб. 20 коп и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п.3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, а именно, систематическом неверном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности сумм расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 624 094 руб., а также о доначислении сумм задолженности по налогу на прибыль организаций в размере 6 240 940 руб., сумм налога на добавленную стоимость в размере 4 680 706 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 883 630 руб. 62 коп., налога на добавленную стоимость в размере 990 451 руб. 10 коп и о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России по Самарской области по состоянию в части предложения уплатить штраф за неуплату или не полную уплату налога на добавленную стоимость в размере 936 141 руб. 20 коп.,, штраф за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета в размере 624 094 руб., в части уплаты налога на прибыль организаций в размере 6 240 940 руб., сумм налога на добавленную стоимость в размере 4 680 706 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 883 630 руб. 62 коп., налога на добавленную стоимость в размере 990 451 руб. 10 копПозиция суда: С заявителю подлежит взысканию в бюджет госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2009 N А55-9029/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 24 190 309 руб., налог на прибыль в размере 78 168 000 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 003 140 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 601 860 руб., в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 325 152 руб., за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 6 406 724 руб. и предложения уплатить штрафы в указанном размере, в части предложения внести изменения и исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Коллегия считает, что выводы судов соответствуют приведенным правовым нормам и исследованным судами материалам дела, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 N А12-494/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А65-12166/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы в части доначисления налога на прибыль в сумме 48 296 875 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 39 579 175 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в сумме 6 685 138 руб., налога на прибыль в сумме 8 256 556 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 11 737 329 руб., пени по НДС в сумме 12 223 515 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А07-3396/2008 - Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные обществом в подтверждение обоснованности применения вычетов по НДС по операциям с ООО «Южный берег», в их совокупности и взаимной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 N А53-1182/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 15676687 руб. и налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 г.г. в размере 12175223 руб., предъявленного к уплате в бюджет по фирме ООО "Альянс" в общей сумме 27862910 руб., а также начисленных соответствующих сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 11524031 руб. и по налогу на прибыль в размере 6527584 руб. и штрафных санкций в размере 3232726 рубПозиция суда: Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства спора и доказательства, суд пришел к выводу, что по результатам выездной налоговой проверки и контрольных мероприятий налоговым органом правомерно доначислен НДС и налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафных санкций в спорных суммахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2009 N А27-7621/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А57-3440/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2009 N ВАС-9663/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по настоящему делу - 3630/2006 05 - 21Позиция суда: Поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал Инспекции в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и возвратил заявление налоговому органуИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А17-3630/2006 - Решением суда требования о признании ненормативного правового акта недействительным в части доначисления налогов частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2009 N А60-23232/2009-С8 - Дело ВАС-9640/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 N А41-13644/08 N ВАС-9640/09 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления по налогу на добавленную стоимость недоимки в сумме 67934 рублей, пени в сумме 10908 рублей, штрафа в сумме 6674 рублей, по единому социальному налогу недоимки в сумме 4312 рублей, пени в сумме 1383 рублей, штрафа в сумме 862 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование недоимки в сумме 1988 рублей, пени в сумме 436 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции при разрешении данного эпизода спора правомерно удовлетворил заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А07-847/2009 - Дело ВАС-9699/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2009 N А40-25234/08-140-80 N ВАС-9699/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в сумме 4 076 312 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 095 748 руб., соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Открытого акционерного общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А40-7639/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска в части доначисления налога на прибыль в отношении контрагентов ООО за 2005, 2006 годы, пеней, штрафной санкции за неполную уплату налога на прибыль, ООО за 2006 год -, пени, штрафной санкции за неполную уплату налога на прибыль, всего недоимка по налогу на прибыль -, пеней, штрафной санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А62-2850/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова в части исключения из состава расходов материальных затрат по договору субподряда ООО "Франко" в размере 412 166 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 98 920 рублей, а также исключения из налоговых вычетов суммы НДС в размере 110 418 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А57-1611/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области.1588в в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А12-1482/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: А также то, что ООО, ООО и ООО являются организациями, не исполняющими своих налоговых обязанностей, не имеющих необходимых сотрудников, основных и транспортных средств, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А55-18420/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2009 N А78-3723/2008-С3-11/149 N ВАС-9070/09 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2009 N ВАС-8895/09 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004 год в размере 2 802 442 руб. и пеней в сумме 419 585 руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 2 049 411 руб. и пеней в сумме 217 932 руб. 17 коп и о признании недействительным требования в части доначисления за 2004 год налога на прибыль организаций в размере 2 568 906 руб. и пеней в сумме 419 585 руб., НДС в сумме 2 049 411 руб. и пеней в сумме 217 932 руб. 17 коп и о признании недействительными требования в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004 год в размере 233 537 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А05-14784/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2009 N А40-81060/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N ВАС-8711/09 - Поскольку суд неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судебный акт на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отменить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А63-4229/2008-С4-37 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N А40-60533/07-114-350 N ВАС-8644/09 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А54-2935/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 08 - 18/40Позиция суда: Как следует из материалов дела, по строке 030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» листа 02 расчета налога на прибыль Общество отразило расходы в общей сумме, в том числе расходы по субподрядным работамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А19-17815/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и отказывает заявителю в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А65-3412/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.КазаниПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, земельного налога, НДФЛ, поскольку заявитель, как налоговый агент, действительно не исполнил свою обязанность по перечислению НДФЛ в бюджет, тем не менее, в силу п.6 ст.226 НК РФ не допускается уплата налога за счет средств налогового агентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009 N А65-27027/2007 - Предприниматель не совершал реальные операции, по которым заявлены вычеты по НДС и НДФЛ, а также не понес расходы по ЕСН
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А20-61/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинску Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов в виде штрафа в размере 68 955 164 руб., в том числе по НДС в сумме 12 134 003 руб., налогу на прибыль в сумме 5 866 708 руб., акцизу в сумме 50 920 684 руб., ЕСН в сумме 33 769 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А41-21491/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части признания неправомерным налогового вычета в сумме 219 725 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А55-2094/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009 N ВАС-8327/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 533 638 руб., начисления пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1 052 517 руб. и уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в сумме 1 001 414 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А54-321/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными в полном объеме решения и о привлечении к налоговой ответственности и Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А12-21020/08 - Дело ВАС-8327/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009 N А41-К2-9245/07 N ВАС-8327/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 234 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N А40-20225/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что общество приобретало автомобили и шасси не для собственных нужд, а для последующей реализации третьим лицам, что исключало необходимость их храненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 N А65-26373/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 3 292 024 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 78 867 руб. и штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 658 045 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А55-4476/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А40-95003/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 172875056 рублей, пени по НДС в размере 11370619 рублей, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22090488 рублей, по пункту 1 статьи 122 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112, пунктом 4 статьи 114 НК РФ, в размере 10158824 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда в обжалуемых частях изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А76-3617/2007 - Судебные инстанции сделали недостаточно обоснованные выводы об осуществлении обществом реальных хозяйственных операций, представлении им надлежаще оформленных документов для возмещения НДС из бюджета, недоказанности фактов совершения обществом и его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2009 N А63-11737/2007-С4-32 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 5186082 руб., налога на прибыль в сумме 6914772 руб., пеней по НДС в размере 1230000 руб., пеней по налогу на прибыль в размере 1573000 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1037216 руб. за неуплату НДС и в сумме 1382954 руб. за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Поскольку представленные по настоящему делу документы свидетельствуют о реализации схемы создания искусственной ситуации, при которой совершенные сделки (их совокупность) формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены только на получение налоговых выгод вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 N А55-18405/2008 - Суды сделали правомерный вывод об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по вышеуказанным операциям, поскольку представленные налогоплательщиком документы, содержат недостоверные сведения, в частности, счета-фактуры подписаны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 N А53-13287/2008-С5-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 04/1/84 и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 16/02995 незаконным в части в частиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А19-1127/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2009 N ВАС-7406/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 204 117 руб., пени в сумме 8 870 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу, что в раках указанного дела налоговый орган представил достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод, что целью оформления сделок ОАО с ООО, ООО, ООО являлось получение необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов и налоговых вычетовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 N А12-8874/2008 - Суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества о возмещении ему спорной суммы НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А15-1815/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 2 785 518,72 руб., налога на добавленную стоимость - 1 540 415 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, в связи с приобретением товаров и работ у ООО "Унитехгарант", ООО "Клерионс", ООО "Поларис ТК", ООО "Альтаир"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба открытого акционерного общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А40-50890/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части отказа в возмещении НДС - 614 892 руб и о привлечении к налоговой ответственности отказаноПозиция суда: Анализ принятой обществом учетной политики позволяет сделать вывод о том, что ею обеспечивается ведение учета налога по удельному весу, исчисленного по налоговой ставке 0 процентов и 18%, как это предписано пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации и не противоречит требованиям статей 167, 171, 172 Налогового Кодекса в отношении производства налоговых вычетов по товарам, реализация которых облагается по налоговой ставке 0 процентов и 18%
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А03-304/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогоплательщика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А76-26963/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части 7 911 200 рублей налога на прибыль, 2 486 545 рублей пени, 2 157 276 рублей штрафаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-17959/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственностиПозиция суда: Привлечение индивидуального предпринимателя к уголовной ответственности и применение к нему судом общей юрисдикции уголовного наказания исключает одновременное привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А65-17724/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Таганрогу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А53-25481/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 24190309 рублей, налог на прибыль в размере 78168000 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1003140 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 2601860 рублей, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 325152 рублей, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 6406724 рублей, и предложения уплатить штрафы в указанном размере, в части предложения внести изменения и исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А12-494/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А54-185/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009 N ВАС-6554/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Республике Татарстан в части доначисления 7488208 руб. налога на прибыль, в части доначисления 10172398 руб. налога на добавленную стоимость, в части начисления пеней и налоговых санкций, соответствующих указанным суммам налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А65-11477/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А12-20781/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части начисления и предложения уплатитьПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, нормы действующего законодательства суд первой инстанции сделал верный вывод о совершении операций, связанных с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-131/2009 - Признавая обоснованным доначисление предпринимателю НДФЛ и ЕСН, суды правильно применили положения статей 209, 210, 236, 237, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку установили, что контрагент налогоплательщика ООО «Донагроснаб» не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 N А53-12881/2008-С5-44 - Довод общества о нарушении налоговой инспекции требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении материалов налоговой проверки с учетом сведений, полученных при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 N А32-16953/2007-66/179 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в размере 159944 руб. - налог, 10695,04 руб. - пени, " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 31988,8 руб и о признании правильным, согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, начисления к возмещению из бюджета 1104578 руб и о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска в доход Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое предприятие "Текстиль" суммы в размере 24790,51 руб., списанной по инкассовым поручениям, заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 N А72-3152/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что содержание договоров, перечисленных в Приложениях № 1,2 к решению инспекции, позволяют сделать вывод о том, что общество не осуществляло перепродажу транспортных услуг покупателям нефти и не оказывало им каких-либо услуг по транспортировке товара; транспортировка товара осуществлялась перевозчиком на основании договора перевозки, поэтому у общества отсутствуют признаки реализации применительно к ст. 39 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А40-69918/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 122 789 руб., предложения перечислить сумму неуплаченного НДС за август 2007 в размере 613 944 руб., штрафа и пени по ст. 75 НК РФ, отказа в возмещении суммы НДС за август 2007 в размере 696 791 руб., внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Жалоба общества подлежит отклонению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 N А40-50238/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение ИФНС по г. Краснодару 21.07.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-18763/2008-19/222 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-24070/2007-51/533 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 15.02.2008 по 15.04.2008 налоговым органом при участии сотрудников МРИ ОРЧ КМ по НП ГУВД по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 N А57-21687/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по предложению об уплате за 2004-2006 годы налога на прибыль в сумме 9 127 534 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 009 913 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 985 426 рублей, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 420 797 рублейПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, которому следует устранить имеющиеся противоречия с фактическими обстоятельствами дела, и на основе упомянутых выше рекомендаций вынести по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 N А55-12707/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленного требования общества о признании недействительным решения инспекции в части эпизода, связанного с признанием необоснованным произведенных обществом расходов и применения налоговых вычетов по контрагенту ООО, как принятое с нарушением положений ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований общества в указанной части; в остальной части оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А40-35341/2008 - Установив факты совершения обществом операций с нелегитимными юридическими лицами и представления им документов, содержащих недостоверные сведения, суды согласились с позицией управления, которое исходило из несоответствия затрат общества по указанным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 N А32-11791/2008-3/121 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 373 119,27 руб., в том числе 5 159 536,00 руб. - задолженность за поставленный по договору товар, 179 289,86 руб. - пеней, 32 780,00 руб. - задолженность за транспортные расходы, 1 513,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании долга признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 N А43-32989/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности общества за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004-2005 гг. в сумме 14739429 руб. 12 коп., пеней в сумме 4522482 руб. 98 коп., взыскания штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2812190 руб. 76 коп., а также требования об уплате налога по состоянию, в соответствии с которым вышеуказанные суммы предъявлены обществу к уплатеПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что часть векселей покупалась и продавалась обществом в течение одного дня, без наценки или по цене, ниже цены приобретения, что указывает на отсутствие разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика, то судебные акты отменены в части признания недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога (сбора, пеней, штрафа) в части возложения обязанности уплатить налог на прибыль за 2005 год, а также соответствующие суммы пеней и штрафов, в удовлетворении заявления в этой части отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А71-5955/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности общества за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004-2005 гг. в сумме 14 739 429 руб. 12 коп., пеней в сумме 4 522 482 руб. 98 коп., взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2 812 190 руб. 76 коп., а также требования об уплате налога по состоянию, в соответствии с которым вышеуказанные суммы предъявлены обществу к уплатеПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в части признания недействительными решения инспекции и требования об уплате налога по состоянию на 10.06.2008 в части возложения обязанности уплатить налог на прибыль за 2005 г., а также соответствующие суммы пеней и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А71-5955/2008 - Позиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А76-3634/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О приостановлении выездной налоговой проверки", а так же признать незаконными действия ИФНС России по Заводскому району по ограничению прав, предусмотренных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу в рассматриваемой части принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Ресан» следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А57-20897/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 3292024 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 78867 руб. и штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 658045 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО признаков недобросовестного поведения при осуществлении хозяйственной операции с ООО, подлежащей налогообложению НДС, связанной с выполнением ремонта нежилого помещения и лишь проведением по документам как поставляемых ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2009 N А55-4476/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом данных разъяснений, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие определения об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебных актов по данному делу в порядке надзора, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления инспекции о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А76-7960/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Саратовской областиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о неуплате предпринимателем в спорные периоды НДС, в том числе за 2004 г. -, за 2005 г. -, за 2006 г. -, за 1-3 кв. 2007 гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2009 N А57-5264/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным, не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации решения Инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: И с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума г., Постановлении Президиума г., суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и правоприменительной практике по данному вопросу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 N А40-21988/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-16056/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 N ВАС-5617/09 - Дело ВАС-5388/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2009 N А40-11299/08-35-49 N ВАС-5388/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
