Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 826 716 руб., соответствующие пени в сумме 1 432 821 руб. и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 765 343 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А56-69989/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требование ООО о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2010 N А33-736/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль организаций в размере 5532804 руб., налога на добавленную стоимость в размере 4122040 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в размере 27562 рубПозиция суда: Документы, содержащие недостоверные сведения, не могут являться доказательством реальности совершенных хозяйственных операций с контрагентами, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику частично отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 N А40-97161/09-107-647 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Ступино Московской области " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 2.294.731 руб., налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 1.909.057 руб. 53 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу в обжалуемой части судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 N А41-8979/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль организаций в размере 5.532.804 руб., налога на добавленную стоимость в размере 4.122.040 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в размере 27.562 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу в обжалуемой части судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 N А40-97161/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 16 720 168 руб., уплачиваемого в территориальный бюджет, доначисления налога на прибыль в сумме 6 210 348 руб., уплачиваемого в федеральный бюджет, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 263 145 руб., доначисления земельного налога в сумме 13 769 руб., начисления пени в сумме 3 242 991 руб. по налогу на прибыль, уплачиваемому в территориальный бюджет, начисления пени в сумме 1 204 271 руб. по налогу на прибыль, уплачиваемому в федеральный бюджет, начисления пени в сумме 2 042 723 руб. по налогу на добавленную стоимость, начисления пени в сумме 2 227 руб. по земельному налогу, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафов в сумме 3 344 034 руб. за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в территориальный бюджет, в сумме 1 242 070 руб. за неполную уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 2 452 629 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в сумме 2 754 руб. за неполную уплату земельного налогаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил этот довод налогового органа, поскольку согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данном в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А55-19901/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-171505/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N ВАС-2990/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2006г. в размере 276.264 руб. и налога на добавленную стоимость за 2006г. в размере 100.563 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 N А40-95016/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А32-15109/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2010 N А40-142224/2009 - Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что ООО «Астиком», ООО «Прайд» и ООО «Бирсин» не отразили в своей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2010 N А53-17111/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства и требования об уплате налоговой задолженностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что налоговые органы необоснованно доначислили заявителю НДС за 2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А55-29172/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2120868 рублей, НДС в сумме 1669729 рублей, пени в сумме 1262201 рубль, штрафных санкций в сумме 444729 рублейПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, полагая его законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А57-18740/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краюПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А33-14613/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 3789006,06 рубПозиция суда: Постановление инспекции «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя», решение налогового органа 963 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя» приняты на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2010 N А27-24494/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-160643/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-159725/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления к уплате в бюджет за 2006-2007г. 546 865 руб. налога на прибыль, 148 722,22 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, 109 373 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Решение суда. подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А32-45892/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование ООО о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2010 N А33-20714/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и о привлечении к ответственности за совершение налоговой ответственности и об отказе в возмещении полностью НДСПозиция суда: Судом установлено, что должностные лица налогового органа не обладают специальными познаниями, необходимыми для объективной оценки особенностей почерка того или иного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 N А53-28944/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска - 16/16 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области - 16/10907 в части пунктов 1.1, 1.2, 2 и 3 резолютивной части данного решенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А19-14104/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций в виде штрафа в размере - федеральный бюджет 17993 рублей, бюджет субъекта 48388 рублей, начисления налога на прибыль организаций в сумме 272418 рублей за 2006г., 59757 рублей за 2007г., начисления пеней по налогу на прибыль организаций в размере - федеральный бюджет 23951 рублей, в бюджет субъекта 64791 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А76-23577/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: И в соответствии со статьей 75 Кодекса налоговым органом также обоснованно доначислены заявителю пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. Поскольку факт занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость является доказанным, а наличие смягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, также является правомерным вывод о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А40-123281/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и не подлежащим исполнению решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Налоговый орган неправомерно доначислил обществу налога на прибыль, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А33-12996/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите - 22/1/1 дсп в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 11657 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в виде штрафа в размере 31382 руб., налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 47993 руб., транспортного налога в виде штрафа в размере 26 руб., начисления пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 686 руб., зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 903 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1598 735 руб., предложения уплатить налог на прибыль организаций за 2005 год, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1389 руб., зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 3741 руб., налог на прибыль организаций за 2006 год, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 83242 руб., зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 224114 руб., налог на прибыль организаций за 2007 год, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 33554 руб., зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 90340 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 3964370 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А78-3975/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 N А40-128275/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 16/05818 "Об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы инспекции и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N А19-21473/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также решения Инспекции, постановления и требованийПозиция суда: Поскольку представленные предпринимателем документы по данному эпизоду не отвечают признакам достоверности и документальной подвержденности в части понесенных затрат при оплате Генераловым А.М. нефтепродуктов ООО по договору поставки, следовательно, у судебных инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения требований предпринимателя по данному эпизоду в части незаконности выводов налогового органа, изложенных в пунктах 2 и 3 решения Инспекции, о завышении профессиональных налоговых вычетов при исчислении НДФЛ и ЕСН на суммы, уплаченные Предпринимателем по платежным поручениям, доначисления соответствующих сумм налогов, пеней и штрафных санкций, в связи с чем судебные акты по этому эпизоду подлежат отмене, а в отмененной части в удовлетворении требований предпринимателю следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2010 N А26-139/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 N А40-159163/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 N А40-10036/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 N А40-175343/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость на общую сумму 72 031 рубль 22 копеек, пени по НДС на общую сумму 20 420 рублей 02 копеек, штрафных санкций по НДС на общую сумму 6 694 рублей 36 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган доказал направленность действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налогового вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2005 год и занижения налогооблагаемой прибыли за 2005 год, в связи с чем, правомерно доначислил налог на прибыль за 2005 год, пени, НДС за 2005 год в суме, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А74-3599/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 193597 руб. 23 коп., налога на добавленную стоимость в размере 69032 руб. 64 коп., единого социального налога в размере 57725 руб. 30 коп., пени и штрафа, начисленных на указанные суммыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении части требований, суды руководствовались ст.ст.169, 171, 172, 252 НК РФ, ст.9 ФЗ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", т.к. установили в ходе судебного разбирательства, что представленные обществом в обоснование произведенных затрат и налоговых вычетов первичные документы содержат недостоверные сведения - подпись неустановленных лицИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 N А40-43403/09-129-230 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 N А40-76351/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 N А40-157292/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2010 N А40-38756/2009 - Решением суда в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 N А60-57562/2009-С6 - Решением суда в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2010 N А60-57562/2009-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А58-8361/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2010 N А11-10400/2008 N ВАС-1364/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А19-15450/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 4 822 555 руб. 34 коп., начислилены пени в сумме 1 698 589 руб., штраф в сумме 259 149 руб. 89 коп., а также уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС на 1 094 442 руб. 78 копПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 N А55-9925/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общей сумме 4 450 849 рублей 61 копеек в полном объемеПозиция суда: Судебная коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 N А12-7611/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 193.597 руб. 23 коп., налога на добавленную стоимость в размере 69.032 руб. 64 коп., единого социального налога в размере 57.725 руб. 30 коп., пени и штрафа, начисленных на указанные суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 N А40-43403/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени по состоянию по налогу на добавленную стоимость в сумме 67 134 руб. 96 коп. и уплаты недоимки по НДС за 2005 год в сумме 179 402 рубПозиция суда: А также учитывая отсутствие у ООО налоговой и бухгалтерской отчетности, ведения хозяйственной деятельности, решением налоговой инспекции правомерно доначислен НДС, в т.ч. за май 2005 года -, июнь, и начислены пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А54-4885/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска - 14/21 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 16/04778 " и Об изменении решения", в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов, в виде штрафа в размере 17 396 руб. 80 коп., из них: по налогу на добавленную стоимость в размере 3590 руб. 90 коп., по налогу на прибыль в размере 13805 руб. 90 коп., доначисления налогов в общей сумме 326 424 руб., из них: налога на добавленную стоимость 115 105 руб., налога на прибыль 211 319 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 44929 руб. 15 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 37 201 руб. 54 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 123 708 руб. 56 коп., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А19-17634/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 170 432 рублей, пени по НДС в размере 48 035 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 125 834 рублей, пени по НДФЛ в размере 24 935 рублей, единого социального налога в размере 19 359 рублей, привлечения предпринимателя Горпиненко С.П. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 549 рублей, обязания внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет, решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Горпиненко С.П. на решение ИФНС России по г. ВолжскомуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А12-15933/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 г., август, сентябрь 2006 г. в общей сумме 2565567 руб. 13 коп., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанную сумму налогаПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А55-20570/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А55-24835/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании Решения и о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары, в части НДС, налоговых санкций, пениПозиция суда: Положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, как указал в своем Постановлении. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, позволяют сделать следующий вывод: обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров, имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Учитывая изложенное, следует признать оспариваемое решение по эпизоду, касающемуся взаимоотношений ООО с ООО (доначислен НДС, соответствующие указанной сумме налога пени, штраф – (общая оспариваемая сумма штрафа (т. 2 л.д. 89) минус 20% от суммы НДС, начисленной по контрагенту ООО - 24 297, ) обоснованным, а доначисление заявителю оспариваемых по делу сумм налогов, пени, штрафов - правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2010 N А55-36082/2009 - Суд полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, оценил их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу, что представленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 N А53-10825/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщиком представлены накладные на получение товара с приложением кассовых чеков с указанием ККТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А57-19871/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа в сумме 198947 руб. за неполную уплату налога на прибыль организацийПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительными ненормативных актов налоговой инспекции как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А57-19126/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требование ООО о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2010 N А33-19621/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что, избрав в качестве партнеров ООО, ООО, ООО, и вступая с ними в правоотношения, заявителю следовало проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А12-18798/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 N А40-165086/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил предпринимателю заявленные требования в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А65-19287/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 985 426 руб., налога на прибыль в сумме 9 127 534 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2010 N А55-12707/2008 - Суд полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, оценил их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу, что представленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 N А32-15254/2008-51/122 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Надежные партнеры" сумму налога на добавленную стоимость в размере 33238324 руб. путем возврата этой суммы на счет Общества с ограниченной ответственностью "Надежные партнеры" р/с 40702810400000000852 в Филиале ОАО "БИНБАНК" в Ульяновске, БИК 047308887Позиция суда: Руководствуясь статьями 48, 51, 110, 123, 130, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2010 N А72-17949/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 N А55-24833/2009 - Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, поскольку факт существования долгосрочного характера взаимоотношений между обществом и контрагентом, а также наличие долгосрочных контрактов между перепродавцами товара, использование схемы на протяжении длительного времени, свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности и осторожности общества
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-139335/09-33-1055 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании его недействительным в соответствующей частиПозиция суда: Суды обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа в части доначисления ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2010 N А56-18665/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Риск неблагоприятных налоговых последствий в виде отказа в праве на налоговый вычет несет налогоплательщикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А12-19590/09 - Суды пришли к выводу о нарушении налоговой инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения по ее результатам и по указанному основанию признали недействительным обжалуемое решение налоговой инспекции от 24.12.2008
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 N А32-7859/2009-45/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 N А40-115000/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по результатам выездной налоговой проверки ООО, оформленной актом. ДСП, принято решение. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа, уплате недоимки по НДС, пени за его несвоевременную уплату и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.06.2009г., с чем не согласился налогоплательщик и обратился в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 N А54-2971/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Судебные расходы следует отнести на налоговый орган. В силу п. 1 ст. 333.37 НК РФ судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в суд, подлежат возврату из федерального бюджетаОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-29851/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления и предложения уплатитьПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А33-131/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 1 п.п. 1 решения и о взыскании штрафа за неполную уплату НДС в размере 20440,60 рубПозиция суда: Повторного допроса Песковой И.А. не требовалосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А54-3768/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения г., в частиПозиция суда: Учитывая, существенное нарушением порядка рассмотрения дел о налоговых правонарушениях, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения МРИФНС России по Краснодарскому краю г. гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А32-179/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления по налогу на прибыль организаций в размере 102 900 116 руб., НДС в размере 660 617 701 руб., соответствующих пеней и штрафов, вынесенного в отношении реорганизованного ОАО энергетики и электрофикации "Свердловэнерго"Позиция суда: Решении суда в части признания недействительным решения МИ ФНС Росси по крупнейшим налогоплательщикам г. 02-47/179 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А40-26870/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 N А40-139689/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованияПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое решение и требование налогового органа следует признать недействительным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010 N А55-14066/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии реальной хозяйственной операции по приобретению ООО аммиачной селитры у ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А12-16473/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. УфыПозиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А07-19917/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. ОренбургаПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А47-5114/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного решения, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А65-15290/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 N ВАС-17866/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, а также решения УФНС России по Самарской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 27617329 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9252097 руб., уменьшения НДС, предъявленного к возмещению, на 1129666 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А55-11829/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов, изложенных в пунктах 3-4 его резолютивной части, а также в части мотивировки указанных пунктовПозиция суда: Руководствуясь статьями 48, 51, 110, 123, 130, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2010 N А72-17951/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району г. СмоленскаПозиция суда: Вышеперечисленные счета-фактуры общества «Октант», необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, содержат недостоверные сведения, и не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А62-2407/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А55-11469/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогам в размере 34 496 578 руб., пени в размере 8 230 563 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 4 571 871 рубПозиция суда: Представленные в материалы дела документы на переработку зерна обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств данных обстоятельств, поскольку факт переработки зерна не подтверждает ни размер расходов, ни их реальность, ни конкретного поставщика и основания поставки, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленного требования в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А55-17873/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и Управления ФНС России по Самарской области, в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату налога на прибыль и НДС 306 480 руб. 00 коп., предложения уплатить налога на прибыль в размере 787 314 руб. 06 коп. и НДС в размере 745 085 руб. 00 коп. и доначисления пени в размере 402 668 руб. 00 копПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканию за счет налогового органа, принявшего решение по результатам выездной налоговой проверки, т.е. на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Самарской областиОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29852/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Учитывая, что при вынесении оспариваемого в части решения налоговым органом соблюдены все требования административного законодательства, вина ООО подтверждается материалами дела, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения в этой части незаконным и удовлетворения требований заявителя, доводы заявителя отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-23839/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления НДС в сумме 16 208 909, 4 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 14 784 608 руб. и увеличения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 31 853 356, 8 рубПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в ходе проверки налоговым органом установлена совокупность данных, свидетельствующих о необоснованном получении заявителем налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А55-12964/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части установленного завышения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 253 596 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Судебной коллегией не принимаются доводы налогоплательщика о реальном выполнении работ, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств дела, отсутствовала возможность осуществить данные сделки с указанным контрагентом и не выполнены установленные налоговым законодательством условия для применения налогового вычетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 N А12-8770/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: С учетом того, что суд апелляционной инстанции неправомерно отменил решение суда по эпизоду доначисления и предложения уплатитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2010 N А56-577/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В Определении Конституционного Суда РФ, указано, что истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2009 N А55-27008/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А55-9256/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оспариваемое решение инспекции в этой части следует признать незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 N А55-10272/2009 - Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части доначисления недоимки по налогу на прибыль и НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций, поскольку представленные в дело документы от имени ООО подписаны неустановленными лицами, не имеющими право на их подписание, в связи с чем расходы и налоговые вычеты правомерно не приняты инспекцией
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 N А40-135474/09-33-1008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части: доначисления и предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 3 166 129 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 916 759 руб., а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 633 225 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что операции по приобретению заявителем мясосырья у ООО осуществлялось в рамках реальной экономической деятельности по производству колбасной продукции, приносящей доходИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А41-К2-11688/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль и НДС, соответствующих пени и штрафов по эпизоду поставок в адрес общества компаниями ООО "Инвестиции и технологии", ООО "Грант" и ООО "Лайтком"Позиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.169, 171, 172, 252 НК РФ, ст.9 ФЗ "О бухгалтерском учете", отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку обществом в обоснование произведенных затрат и налоговых вычетов представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения - подпись неустановленного лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 N А40-15650/09-115-65 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль и НДС, соответствующих пени и штрафов по эпизоду поставок в адрес общества компаниями ООО "Инвестиции и технологии", ООО "Грант" и ООО "Лайт-ком"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 N А40-15650/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2009 N ВАС-16817/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения - 11/13 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного Межрайонной ИФНС России по Пермскому краюПозиция суда: Данный довод судом не принимается, поскольку доказательств подписания документов иным уполномоченным на это лицом не представленоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А50-21156/2009 - Судебные инстанции неполно исследовали фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, сделали недостаточно обоснованные выводы об осуществлении предпринимателем реальных хозяйственных операций, представлении им
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 N А32-10864/2009-4/277
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
