Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика
- В списке элементов: 1459 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в полном объеме решения ИФНС России по Советскому району г. Самары и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленная справка банка в совокупности и взаимосвязи с актами оказанных услуг и счетами-фактурами подтверждает реальность исполнения ООО договора хранения гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А55-39017/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисленияПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного Обществом с ограниченной ответственностью требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.КрасноярскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 N А33-5089/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N А57-3356/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края в частиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N А33-20410/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "ТД "Золотой Колос" к налоговой ответственности, начисления пени, обязанности уплаты недоимкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель и ООО подписали договор поставки г. согласно которому ООО обязалось поставлять товар, а покупатель - принимать товар или организовать приемку товара и оплачивать поставщику стоимость товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А65-1953/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А33-16412/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в размере 2 126 890 руб., НДС в размере 1 398 272 руб., начисления соответствующих им сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, выводы суда о получении обществом необоснованной налоговой выгоды не основаны на материалах дела, что повлекло неправомерный отказ инспекции в предоставлении налоговых вычетов в заявленном обществом размере и признание законным доначисление налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих пеней и применение налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А56-3418/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-1846/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-40985/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в сумме 900475 руб., соответствующие суммы пени и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 N А12-21553/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 726391 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 2084879,00 руб., в том числе: налога на прибыль в федеральный бюджет - 564655,00 руб., налог на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации - 1520224,00 руб., взыскания штрафа в сумме 562254,00 руб., в том числе: НДС - 145278,20 руб., по налогу на прибыль - 416975,80 руб., из них: в федеральный бюджет - 112931 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 304044,80 руб., взыскания пеней в сумме 164470,19 руб., в том числе: по НДС - 86301,17 руб., по налогу на прибыль - 78169,01 руб., из них ФБ - 21174,56 руб., бюджет субъекта Российской Федерации - 56994,45 руб., с учетом уточнений в части взыскания НДС в размере 1011004 руб., штрафа за неуплату НДС в размере 101718 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 102287,87 руб. и решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Старт" и о признании частично незаконным решения налогового органаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, так как первичные учетные документы, представленные налогоплательщиком по сделкам с контрагентами, содержат сведения, не соответствующие действительности, свидетельствуют о нереальности хозяйственных связейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 N А55-23839/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А65-34454/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта ИФНС России по городу Егорьевску МО - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены оспоренного судебного акта, в том числе - безусловных, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А41-39113/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Требования ООО подлежат удовлетворению в части признания недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налога на добавленную стоимость, пени и штрафа; налога на прибыль, соответствующих пеней, а также штрафа, а также Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика в указанных выше суммахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2010 N А33-917/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 N А40-174564/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 N А12-16473/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части вывода о неуплате им НДС за август 2006 года в размере 82020 руб. и решения УФНС России по г.Москве в части утверждения решения инспекцииПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, поскольку заявитель при совершении сделки проявил должную осмотрительность, запросив выписку из ЕГРЮЛ и убедившись, что ООО зарегистрировано в качестве юридического лица, какие-либо признаки получения заявителем необоснованной налоговой выгоды не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2010 N А40-128934/09-13-1050 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 5027916 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10133,11 руб., 1017323,20 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыльПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А10-6129/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 028 364 руб., налога на прибыль в сумме 4 457 863 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необоснованно возвратил из федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А12-24872/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 N А40-2483/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А12-590/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требование, решение УФНС России по Волгоградской области в части начисления и уплаты налога на прибыль в сумме 292 193 руб. 38 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 219 142 руб., действия Межрайонная ИФНС России по Волгоградской области по списанию с лицевого счета переплаты в сумме 305 511 руб. 39 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А12-318/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска - 16/59 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 261403 руб., в том числе за неуплату налога на прибыль в размере 25540 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 235863 руб., предложения уплатить налоги в сумме 2395907 руб., в том числе 1216585 руб. налога на прибыль, 1179322 руб. налога добавленную стоимость, пени в сумме 677700 руб., в том числе 356019 руб. по налогу на прибыль, 321681 руб. по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А19-18928/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия - 74Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А10-5604/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и об обязании налогового органа возместить ООО "Надежные партнеры" сумму НДС в размере 33238324 руб. путем возврата этой суммы на счет ООО "Надежные партнеры" р/с в Филиале открытого акционерного банка "БИНБАНК" в Ульяновске, БИК 047308887Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что применение контрагентом УСН и выставление обществу счет-фактуры в нарушение пп.4 п.2 ст.146 и п.3 ст.169 НК РФ, в которой указана сумма НДС, не является основанием для отказа в возмещении НДС обществу, которое в свою очередь оплатило спорную счет-фактуру и, руководствуясь ст.ст.169, 171 и 172 НК РФ, отразило эти суммы в налоговой декларации в качестве налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 N А72-17949/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и инкассовых поручений №№ 2115, 2116, 2118, 2121, 2123, 2125, 2127Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А40-128275/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части: доначисления налога на прибыль в сумме 1 745 996 руб., соответствующих ему пеней в сумме 4 929 руб. и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 84 460 рубПозиция суда: Учитывая наличие у общества права на применение налоговых вычетов, арбитражным апелляционным судом установлено, что на момент вынесения налоговым органом решения о доначислении НДС по результатам выездной налоговой проверки, фактически недоимки по НДС по данному эпизоду у общества не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А46-16672/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение от 10 июня 2009года№70/216Позиция суда: Следовательно, в силу отсутствия в Кодексе временных ограничений в датах приобретения легковых автомобилей для применения коэффициента 0,5 по легковым автомобилям первоначальной стоимостью более независимо от времени их приобретения норма амортизации для целей налогообложения прибыли в обязательном порядке корректируется на коэффициент 0,5
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А40-159210/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления налога добавленную стоимость в сумме 497812,5 руб. за 2 квартал 2008 года, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 99562 руб и о признании недействительным решения Управления ФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной пришел к выводам о том, что счета-фактуры ООО не могут являться основаниями для применения налоговых вычетов, что свидетельствует о занижении Обществом подлежащего уплате налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А55-26986/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А55-36551/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части выводов о завышении налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 4 квартал 2008 в сумме 1 601 371 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А44-5891/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным решение МРИ ФНС по Волгоградской области, которым ООО «Формоза-Волгоградт» предложено уплатить налог на прибыль, пени по налогу на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поэтому считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу налогового органа, отменить решение арбитражного суда Волгоградской области в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А12-848/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска - 10/252дспПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А19-29237/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 15 658 053 руб. 73 коп., соответствующих сумм пенейПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А05-9171/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010 N А40-174825/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в части доначисления Обществу 163809 рублей 63 копеек налога на прибыль организаций, 2678868 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих этим суммам пеней, а также назначения штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названных налогов в 2006, 2007 годахПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, поскольку материалами дела подтверждена невозможность осуществления контрагентом заявителя в спорный период хозяйственных операций с обществом, следовательно, неправомерно применение заявителем вычетов по налогу с операций с контрагентомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2010 N А43-15616/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-ДонуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А53-27584/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 4 981 025 руб., пени в сумме 2 295 173 руб., недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2075425 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 054 441 рубПозиция суда: Имеются правовые основания для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции, в части удовлетворения требований налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А12-110/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС в сумме 671460 руб., уплаченный Обществом, путем зачетаПозиция суда: При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума ВАС РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"; судами не выяснено, были ли МИФНС в ходе проверки установлены перечисленные обстоятельства, позволяющие усомниться в добросовестности общества, представлены ли такие доказательства в материалы дела, в связи с чем судебные решения в части отказа в удовлетворении требований ООО по эпизоду, связанному с контрагентом отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 N А41-25196/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС в сумме 671 460 руб., уплаченный Обществом, путем зачетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать и дать правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет реального осуществления спорной хозяйственной операции, правомерности применения налоговых вычетов по НДС, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом вышеприведенной позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, дать надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих доводов и возражений; на основе правильного применения норм материального права, с соблюдением норм процессуального права вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 N А41-25196/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Учитывая приведенные нормы и выводы, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А65-35000/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области в части доначисления НДС в сумме 2912649,10 руб., налога на прибыль в сумме 3883533 руб., пени в сумме 2284085,56 руб., штрафов в сумме 794253,90 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел выводу, что оспариваемое решение налогового органа по хозяйственным отношениям ООО «Инфракрасные и Микроволновые Системы-Саратов» с ООО «СК Сфера, ООО «Инвест Консалт», ООО «СтройАльянс», ООО «Промышленные машины» не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А57-21521/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 N А40-118280/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд отказывает ООО в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2010 N А27-3233/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 1 - 05/3 - 1423/1253 в части предложения уменьшить исчисленную к возмещению из бюджета в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость в размере 1136208,60 рубПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу в части взаимоотношений с контрагентами, операции с которыми явились основанием для заявления спорных налоговых вычетов
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А19-27970/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска - 20/52 и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 116907 руб., налога на прибыль в сумме 479697 руб., пени по НДС в сумме 8489 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 47865 руб., штрафа по НДС в сумме 1434 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 9594 руб., и отражения в лицевом счете по НДС за 2006 год суммы 9713 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А19-28650/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска - 10/263 дсп в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 16/62481 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС в сумме 98722 руб., налога на прибыль в сумме 131587руб., начисления и предложения уплатить пени по НДС в сумме 102508 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 146722 руб., НДС в сумме 493610 руб., налог на прибыль в сумме 657935 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А19-2254/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на прибыль в сумме 700041 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 549481 руб. и соответствующих им сумм пени и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде все вышеперечисленные контрагенты заявителя являлись правоспособными юридическими лицами, регистрация налоговым органом указанных поставщиков не была признана незаконной в судебном порядке на момент совершения спорных сделок, юридические лица не были ликвидированыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А12-24061/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с доказанностью налоговым органом факта занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерного применения вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 N А27-17434/2009 - Решением суда требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2010 N А60-9645/2010-С6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 N А40-157660/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области 43/15/09293 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 917 158 руб., налога на прибыль в сумме 2 098 459 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов, а также в части обязания Общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 N А55-17482/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 N А40-134910/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-176366/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-22483/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в размере 45 216 426 руб., пени в размере 6 046 070,5 руб., НДС в размере 36 571 579,84 руб., а также в части привлечения Общества к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 6 816 247 руб. штрафаПозиция суда: Решения инспекции и управления подлежат признанию недействительными в части доначисления налога на прибыль в общей сумме, соответствующих пени и санкций, а также НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А56-79239/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о невозможности реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с контрагентами с учетом их фактической деятельности, объема материальных и трудовых ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, отсутствия у контрагентов налогоплательщика необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, создание видимости расчетов при помощи использования схемы с применением векселей, свидетельствующей об отсутствии направленности на осуществление реальных денежных расчетов, осуществление деятельности, фактически направленной только на обналичивание денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 N А55-11469/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 N А40-31239/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары и о привлечении к ответственности ООО "Юниверс" за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2010 N А55-731/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения ООО "РадиоТест" к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налогов в размере 158 454,00 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А40-147854/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 92 996руб., за неполную уплату НДС в размере 67 219 рубПозиция суда: Решение суда. подлежит изменению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А32-13295/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А52-2246/2009 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 181564 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 332243 руб., налога на имущество в сумме 765836 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов и просило взыскать с налогового органа расходы на оплату услуг представителя в сумме 300000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А55-34439/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Требование ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 N А33-315/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 N А40-10249/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 года в размере 1559470 руб. путем возвратаПозиция суда: Поскольку представленные документы должны отвечать предъявляемым налоговым законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми связывается применение права на налоговый вычет, судом с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08, правильно сделан вывод о том, что суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным обществу с нарушением п.п.5, 6 ст.169 НК РФ, не могут быть приняты к вычету на основании п.2 ст.169 НК РФ, п.2 ст.171, ст.172 НК РФ, в удовлетворении заявленных требований оказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 N А40-126845/09-35-958 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 N А40-171717/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы п. г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 263 682 рублей, по налогу на прибыль в размере 1 684 774 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что заявитель при совершении сделок не проявил должную степень осмотрительности и осторожности, не проверил наличие у контрагентов, необходимого статуса, а так же полномочий на подписание соответствующих документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А12-360/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в суммеПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, а также исследовав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что первичные учетные документы, составленные от имени ООО, подписаны неустановленными неуполномоченными лицами. счета-фактуры составлены с нарушением статьи 169 НК РФ, а потому налоговые вычеты по НДС за проверяемый период по взаимоотношениям с ООО документально не подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А05-13627/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, вынесенного по итогам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А09-2460/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-160629/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 N А40-5818/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 17 073 468 руб. налога на добавленную стоимость и 3 922 022 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога в виде взыскания 3 414 694 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 N А56-43630/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС по Промышленному району города Самары и о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Техпром-Электро" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и НДС и начисления в связи с этим штрафов и пениПозиция суда: Исходя из оценки приведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума., суд пришел к выводу о том, что действия заявителя не были направлены на получение экономического эффекта в результате реальной предпринимательской деятельности, а преследовали лишь цель получения необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 N А55-33811/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-175624/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2010 N А40-170809/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области - 05/14227 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в частиПозиция суда: Суд пришёл к выводу, что заявленное обществом требование подлежит удовлетворению: решение инспекции подлежит признанию недействительным в оспариваемой заявителем частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.04.2010 N А05-19628/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 N А40-175310/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о разрешении на ввод построенных с участием заявителя, в качестве подрядчика, жилых домов в составе комплекса с объектами социально- бытового назначения по адресу: г.Тольятти, ул.Фрунзе, 10-а, справка заказчика ООО "Стронж-2", акты о приемке выполненных работ с заказчиком, счет-фактуры на выполненные работы ведомости по партиям товарно-материальных ценностей, материальные отчеты, т.11 л.д. 1-157, т.12 л.д. 1-155, т.13 л.д.1-129, т.14 л.д. 1-150, т.15 л.д.1 л.д.1-148, т.16 л.д.1 -116, т.17 л.д.1-121) и другиеПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанный контрагент ООО «Строй Ресурс»зарегистрирован в МИ ФНС по Самарской области 01.02.2006
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2010 N А55-38832/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области в части: доначисления НДС в сумме 1 534 954,72 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии у Общества правовых оснований для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению товара у ООО, ООО, ЧП, ООО, ООО, ООО, ИП, а так же применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с названной организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А57-26477/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А40-133605/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2010 N А40-29371/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-159115/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений в части вывода о неправомерности заявления вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 80863292,75 руб. по представленной уточненной декларации за декабрь 2006 года и в части выводов и об уменьшении суммы начисленного НДС на 895965,25 руб и об отказе в возмещении суммы НДС в сумме 80658684 рубПозиция суда: Решения налогового органа признаны недействительными, поскольку общество документально подтвердило затраты, связанные с лизинговыми платежами, и правомерно включило уплаченный лизингодателю НДС в состав налоговых вычетов, а понесенные налогоплательщиком затраты связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение доходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 N А45-14627/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в части взыскания недоимки: в части не полностью уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 6840 руб и о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины в сумме 5 000 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения арбитражного суда Саратовской области в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А57-22703/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в т.ч относительно единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в части доначисления за 1 квартал 2007 года 3 825 руб. налога, начисления по этому налогу пени и штрафа по ч. 1 статьи 122 НК РФ. В отношении остальных налогов решение налогового органа оспорено в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого в части судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А62-8289/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба инспекции подлежит удовлетворению в части доначисления прибыли и НДС в связи с занижением выручки от реализации окон и выполнения работ по ремонту кровлиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 N А07-4063/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение инспекции в этой части также обоснованно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А55-10272/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 14/50 в части и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 91041 руб. 80 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А19-23240/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд считает, что налоговым органом доказан факт недостоверности документов, обосновывающих право на получение налоговой выгоды
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2010 N А27-182/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.01.2006 г. между заявителем и ООО был заключен договор на реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А55-29851/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-133184/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 726 391 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 2 084 879,00 руб., в том числе: налога на прибыль в федеральный бюджет - 564 655,00 руб., налог на прибыль в бюджет субъекта РФ - 1 520 224,00 руб., взыскания штрафа в сумме 562 254,00 руб., в том числе: НДС - 145 278,20 руб., по налогу на прибыль - 416 975,80 руб., из них: ФБ - 112 931 руб., бюджет субъекта РФ - 304 044,80 руб., взыскания пеней в сумме 164 470,19 руб., в том числе: по НДС - 86 301,17 руб., по налогу на прибыль - 78 169,01 руб., из них ФБ - 21 174,56 руб., бюджет субъекта РФ - 56 994,45 руб., с учетом уточнений в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 1 011 004 руб., штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 101 718 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 102 287 руб.87 коп. и решение УФНС России по Самарской области в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Старт" и о признании частично незаконным решения МИ ФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А55-23839/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатитьПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А33-14481/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Требования ООО о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2010 N А33-22031/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО о признании недействительным оспариваемого решения МИФНС отказано, т.к. представленные документы не свидетельствуют о выполнении работ по ремонту дороги контрагентом, заявителем неправомерно включены в расходы затраты по сделкам с ООО, а также не подтверждено право на вычеты по НДС, поскольку счета-фактуры заполнены с нарушением требований ст.169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2010 N А55-15315/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 N А40-152508/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль в сумме 1 497 250 руб., налога на добавленную стоимость в размере 623 854 руб., соответствующих сумм штрафов и пеней за неуплату указанных налоговПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А52-5759/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 1.1 решения в сумме 446.937 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2010 N А40-45856/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 20/28Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А70-11794/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
