Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
Судебная практика
- В списке элементов: 1027 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »
- Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 08/15ДСП " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в полном объеме, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, установил фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А35-11359/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы налогового органа о неправомерном включении в состав расходов по налогу на прибыль организаций, расходов прошлых лет, правомерно признаны не основанными на нормах законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 N А35-4809/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова в части доначисления налога на добавочную стоимость в сумме 464129 руб., начисления пени в сумме 106539 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 10029 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция отменила постановление и оставила в силе решение суда об отказе в удовлетворении заявления общества, так как инспекцией доказано, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, а обществом не представлено доказательств и того, что им предпринимались какие-либо действия для установления личности лиц, подписавших спорные документы, подтверждающие заявленные вычеты по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 N А57-23884/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622 598 руб. 68 коп. долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А65-37927/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2010 N А40-37437/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Топки " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках" в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, налога на прибыль, пени и штрафа, решения " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя" в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, налога на прибыль, пени и штрафа и постановления " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя" в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, налога на прибыль, пени и штрафаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2010 N А27-9781/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между ООО "Компания Паллас-металл" и ООО "Империал"Позиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А12-4602/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений ИФНС, так как инспекцией при проведении проверки соблюдены нормы ст.ст.45, 46, 47, 76 НК РФ, а истцом представлены документы, содержащие недостоверные и противоречивые сведения, которые не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2010 N Ф03-3205/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале ООО "Сулой", заключенного между Ханом Ю.М. и Налетовым И.Э и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о восстановлении истца в правах собственника 51% доли в уставном капитале ООО "Сулой" и обязании Инспекции ФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому внести соответствующие изменения в регистрационные документы ООО "Сулой"Позиция суда: Дело о признании недействительной сделки кассационный суд направил на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не уточняли, что имел в виду истец под приведением сторон в первоначальное положение, постановление апелляционного суда о признании незаконным решения ИФНС противоречит ст.167 ГК РФ, а также был установлен факт применения судом односторонней реституцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2010 N А24-3619/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области по бесспорному списанию НДС в размере 328 185,80 руб. на основании инкассового поручения и решения и о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в пользу ОАО "Аргон" денежных средств в размере 328 185,80 руб., ранее незаконно списанных в бесспорном порядке с расчетного счета платежными ордерамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеется, а апелляционную жалобу ОАО следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А57-5462/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2010 N А27-9919/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, требования об уплате налога и пени по состоянию, решений, - в части начисления налогов и пеней на сумму 2 630 517 477 руб и о признании недействительными инкассовых поручений с по на сумму 2 364 858 743 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций вынесены при полном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 N А42-843/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, расположенной на станции Печенга и в поселке Печенга, Печенгского района Мурманской области, совершенной между ООО "Альтаир" и ООО "Галенит"Позиция суда: Проверив законность и обоснованность решения, суд не находит оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А42-10864/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. СамарыПозиция суда: Учитывая наличие в деле договоров уступки права требования, доказательств исполнения в полном объеме обязательств заявителя по договору займа, выводы налогового органа по данному эпизоду судами обоснованно признаны несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 N А55-26672/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-14925/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-14925/10-136-141 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, противной основам правопорядка и нравственности, совершенной путем обмана государства, по получению бюджетных средств с детских накопительных счетов государственной региональной целевой социальной программы "Совершеннолетие" - договора займа, заключенного между ООО "Дубрава" и государственным специализированным учреждением "Фонд государственного имущества Белгородской области"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает данный довод подлежащим отклонению как основанный на неверном толковании норм действующего гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А08-464/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "АРТ" и ООО "Семиэтажка" в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО "АРТ" 72000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А12-1984/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова в части, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и о приостановлении действия данных ненормативных правовых актов в указанной части и инкассовых поручений, 223, 224, 225, 226, 227, 227, 228, 229, 230, 231 до рассмотрения дела по существуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в части, утвержденной решением УФНС России по Саратовской области, в части доначисления налога на добавленную стоимость, из которой: недоимка -, пеней, штрафов, налога на прибыль, из которой: недоимка -, пеней, штрафов, решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова и в соответствующих частяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А57-2743/10 - Дело N 33-2152
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 05.08.2010 N 33-2152 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа года в части доначисления ООО налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пени и штрафа является незаконным и подлежащим в данной части признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N А17-209/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка как сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N А24-843/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Вывод о притворности сделки является необоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А40-140487/2009 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 N А40-41483/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области в части доначисления единого социального налога в сумме 5095418 рублей, начисления 947736 рублей 65 копеек пеней за его несвоевременную уплату и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в виде 742165 рублей 78 копеек штрафаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по ЕСН, так как действия ответчика направлены на уклонение от уплаты ЕСН путем создания ситуации по занижению налоговой базы, заявитель фактически являлся источником выплат для формально нанимаемых во вновь созданные общества работников, поэтому в соответствии со ст.ст.236 и 237 НК РФ начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться объектом налогообложения при формировании налоговой базы по ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2010 N А17-8162/2009 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 32.10/17 в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафных санкций, предложения уменьшить налог на добавленную стоимость, излишне заявленный к возмещению из бюджета, в части, направленной судом кассационной инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А19-7868/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу - 459/2010 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Советскому району г. Орла без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А48-459/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, пунктов 2, 3 резолютивной части решения Инспекции и об обязании ответчика возместить Обществу путем возврата на расчетный счет 42 549 548 руб. налога на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2008 годаПозиция суда: Оценивая представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно счел отчеты комиссионера достаточными документами в рамках настоящего дела для подтверждения права Общества на принятие сумм налога к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2010 N А56-34502/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об участии ООО "Рязаньлифт" в долевом строительстве нежилого помещения Н11, площадью 24,4 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по улице Новаторов, заключенного между ООО "Семейный очаг", правопреемником которого является ООО "Скайсевен", и ООО "Рязаньлифт", и обязании аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за о регистрации права собственности ООО "Рязаньлифт" на нежилое помещение Н29, площадью 21,1 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А54-6829/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Удовлетворяя заявление общества, суд пришел к выводу о доказанности фактического ведения налогоплательщиком совместной деятельности в рамках договоров простого товарищества, заключенных в полном соответствии с требованиями законности, имеющих определенную деловую цель и реально исполнявшихся сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2010 N А35-2884/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 N А40-25573/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным, применении последствия сделки, противной основам нравственности и порядка, взыскании в доход государства с ОАО "КуйбышевАзот" 172 601 483 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А55-15664/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - векселя на сумму 40000000 руб., как совершенной с целью противной основам правопорядка путем злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А74-315/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КурскуПозиция суда: Признавая недействительным решение инспекции, суд пришел к выводу о доказанности фактического ведения совместной деятельности в рамках договоров простого товарищества, имеющих определенную деловую цель и реально исполнявшихся сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2010 N А35-2716/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды между ООО "Стройторг" и ООО "МП "Агропромсервисбыт" и договора субаренды между ООО "Пересвет-Инвест" и ООО "Стройторг" ничтожными и о взыскании 4077060 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что отсутствие на момент заключения договора аренды. регистрации права собственности ООО на переданные нежилые помещения само по себе не является основанием для признания сделки недействительной и возврата уплаченных заявителем сумм (правовая позиция соответствует изложенной в определении ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А32-21729/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделкок купли-продажи, заключенных между ООО "Эскей" и ООО "Швейный мир", оформленных следующими документами: счетом-фактурой, товарной накладнойПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2010 N А27-4327/2010 - Предмет иска, заявления: о признании сделки ничтожной, оформленную: договором поставкиПозиция суда: Требования истца о признании договоров ничтожными, удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2010 N А27-4326/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взимания 23544482 руб. 92 коп., в том числе налогов 15697336 руб. 00 коп., пени в сумме 5302 руб. 32 коп., штрафа в размере 2544275 руб. 60 коп. Основания заявленных требований дополнены заявителем в дополнении к заявлениюПозиция суда: Истечение срока давности для привлечения налогоплательщика к ответственности освобождает только от применение налоговых санкций за выявленные нарушения, но не освобождает его от уплаты не уплаченных сумм налогов и пени, поскольку они не являются мерами ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 N А55-4750/2010 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа от - 10/69 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N А78-7526/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника общества с ограниченной ответственностью "Позитив" в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Позитив"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А12-23489/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника общества с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Проминдустрия"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А12-23492/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 09 - 85Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А78-9554/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 028 364 руб., налога на прибыль в сумме 4 457 863 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необоснованно возвратил из федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А12-24872/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору хранения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения внести соответствующие изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, и " и О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 960 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда Курской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А35-1562/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ОАО "ХК Дальзавод" и ООО "Консалт-ДВ"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А51-12405/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КурскуПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные обществом требования и пришел к выводу о доказанности фактического ведения совместной деятельности в рамках договоров простого товарищества, имеющих определенную деловую цель и реально исполнявшихся сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2010 N А35-2597/09-С21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КурскуПозиция суда: У суда было достаточно оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2010 N А35-2597/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС об уплате налогов, пеней и штрафа, поскольку доначисление инспекцией обществу налогов, начисление пеней и взыскание штрафов не обусловлены изменением юридической ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 16064/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным решение МРИ ФНС по Волгоградской области, которым ООО «Формоза-Волгоградт» предложено уплатить налог на прибыль, пени по налогу на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поэтому считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу налогового органа, отменить решение арбитражного суда Волгоградской области в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А12-848/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО и ООО 15.04.2009г. заключен договор купли -продажи, согласно которому продавец поставил покупателю гречиху по товарным накладным. и 3Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2010 N А53-5685/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника общества с ограниченной ответственностью "РосПромТех" в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РосПромТех"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А12-23493/09 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской областиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности решения Инспекции в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2010 N А11-5489/2009 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным ее решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 N А19-17982/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисленных сумм налогов в сумме 168493304 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, исчисленных с оспариваемых суммПозиция суда: Поскольку требования пунктов 5, 6 ст.169 НК РФ заявителем соблюдены; гл.21 НК РФ не содержит специальных требований к объему и видам первичных документов, на основании которых налогоплательщик вправе принять приобретенный товар к учету, заявленные требования в этой части удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 N А12-15936/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, в части доначисления НДС в размере 2 763 380 рублей, пени в размере 294 787 рубля, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 552 676 рублейПозиция суда: У налогового органа по итогам камеральной проверки отсутствовали основания для доначисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А56-30673/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора возмездного оказания услуг по предоставлению персоналаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А55-20921/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/2 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области г. с учетом дополнительного решения Арбитражного суда Курской области г. по делу - 2815/2009 - С26 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А35-2815/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возвратить Обществу из федерального бюджета 128951557 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2007 года и за I квартал 2008 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в применении налоговых вычетов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2010 N А56-53121/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/28 " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области по делу - 4809/2009 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А35-4809/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения доли в уставном капитале ООО "Компания "ТИБЕТ" и применении последствий ничтожной сделки и о признании недействительным решения единственного участника ООО "Компания "ТИБЕТ" и о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Волжскому Волгоградской области о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО "Компания "ТИБЕТ" и о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Волжскому Волгоградской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Компания "ТИБЕТ"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А12-25177/09 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 22 675 537, 14 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 7 980 208 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 5 134 375 руб., единый социальный налог в сумме 826 188, 39 руб., единый социальный налог в качестве лица, производящего выплаты физическим лицам в сумме 593 458, 53 руб., пени по НДФЛ в сумме 2 409 532,67 руб., пени по НДС в сумме 5 070 489, 56 руб., пени по ЕСН в сумме 385 710, 58 руб., пени по ЕСН для лица, производящего выплаты физическим лицам, в сумме 275 574, 41 рубПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании доначисленных решением сумм налога, пени, штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А35-10400/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий, однако таких доказательств налоговым органом не представлено, в связи с чем заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2010 N А06-5895/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 33 828 608 рублей, доначисления налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 2 201 665 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 5 927 559 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 696 078 рублей, пени по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 143 952 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, в размере 339 412 рублей, привлечения ЗАО "Волга-ФЭСТ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 226 268 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в виде штрафа в размере 612 019 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А12-24581/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2010 N А09-4/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога на прибыль за 2006, 2007 годы в виде штрафа в размере 3727282 рубПозиция суда: Безусловных доказательств того, что документы от имени контрагентов банка подписаны неуполномоченными лицам, налоговым органом вопреки ст.65 АПК РФ суду не представлено, как не представлено доказательств того, что банк знал или должен был знать о подписании первичных документов от имени руководителей его контрагентов неустановленными лицами, в связи с чем заявленные требования банка удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 N А55-16861/2009 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак по договору, зарегистрированному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, между ООО "СЭМ-Лайн" и ООО "Мастер отдыха"Позиция суда: Требование истца основано на ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2010 N А40-14728/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога в сумме 5 095 418 рублей, начисления пени за его несвоевременную уплату в сумме 947 736 рублей 65 копеек, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 742 165 рублей 78 копеекПозиция суда: Доводы налогоплательщика о том, что требования Инспекции о взыскании с Общества ЕСН, пени и штрафа могут быть предъявлены только лишь в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности », не принимаются апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А17-8162/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Строммашина-Щит" и Самарской городской общественной организации инвалидов "Истина"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.03.2003 между ООО и филиалом «Строммаш-Персонал» СГООИ «Истина» был заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению персоналаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2010 N А55-13196/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 N А40-173367/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О признании договора недействительным и взыскании 172 601 483 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2010 N А55-15664/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий аффилированных лиц и признании недействительными договоров купли-продажи, 05-11/364/07э, 636-07э, 05-10/365-07э, заключенных между ОАО "ХК Дальзавод" и ООО "Консалт-ДВ"Позиция суда: Основания для признания оспариваемого договора ничтожным в силу статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2010 N А51-12405/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Амстар" и обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор-Уфа", по отчуждению автопогрузчика KOMATSU FD 15T20 марки TCM FD 15T-12 и применения последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами друг другу всего полученного по сделкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2010 N А07-5306/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/1 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение арбитражного суда Курской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А35-2912/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/58 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Решение арбитражного суда Курской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А35-8075/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 12/24 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А35-5865/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 32 443 894 руб., налога на прибыль в размере 1 569 789 руб., соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А26-9658/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 12/3 " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу - 3031/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А35-3031/2009 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/7 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении спора судом первой инстанции применено положение пункта 14 статьи 101 НК РФ, не подлежащее применению в рассматриваемом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А35-2884/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о залоге имущества, заключенному в обеспечение обязательств по договору энергоснабжения между ответчиками, применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ОАО "Башкирэнерго" в пользу ОАО "Витязь" 24867853 руб. 72 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку относимости указанных доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А07-16265/2009 - Суды правомерно признали незаконным доначисление фонду налога на прибыль и пеней, так как инспекция не доказала нарушения фондом требований законодательства о налогах и сборах при определении налоговых обязательств по спорным сделкам, в том числе...
Арбитражное дело от 18.03.2010 N А56-86281/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой решения участника общества с ограниченной ответственностью "Флим Сервис" Черкесовой О.Ю. и применении последствий ее недействительности в виде признания недействительным решения МИФНС России по Волгоградской области о государственной регистрации при создании юридического лица ООО "Флим Сервис"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в иске к Черкесовой О.ЮИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 N А12-18049/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/11 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 621753 руб., в том числе: в ФБ РФ в сумме 77719 руб., в бюджет субъектов РФ в сумме 544034 руб., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1180434 руб., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в виде штрафа в сумме 111 руб. 60 коп., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 50048 руб. 80 коп., в том числе: в ФБ РФ в сумме 25024 руб. 40 коп., в ФСС РФ в сумме 12095 руб. 20 коп., в ФФОМС РФ в сумме 4587 руб. 80 коп., в ТФОМС РФ в сумме 8341 руб. 40 коп., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 - 2006 г.г. в виде штрафа в сумме 32477581 руб., в том числе: в ФБ РФ в сумме 4059696 руб., в бюджет субъектов РФ в сумме 28417885 руб., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005г., январь - декабрь 2006г., январь - ноябрь 2007г. в виде штрафа в сумме 28363330 руб. 60 коп., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество за 2005 - 2006г.г. в виде штрафа в сумме 2928 руб. 80 коп., привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 - 2006г.г. в сумме 1157549 руб. 60 коп., в том числе: в ФБ РФ в сумме 578774 руб. 80 коп., в ФСС РФ в сумме 298669 руб. 60 коп., в ФФОМС РФ в сумме 87180 руб. 80 коп., в ТФОМС РФ в сумме 192924 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области по делу - 2716/2009 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А35-2716/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А40-73160/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа - 14/40 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - 16/37207 в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А19-17982/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 923 936 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 961 078 руб. и соответствующих оспариваемым суммам налогов пени в размере 962 486 руб., применения налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 1 594 326 руб., по НДС в размере 857 247 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А57-19426/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/3 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение арбитражного суда Курской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А35-2761/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2010 N А40-140469/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 26 217 908 руб. 81 коп., из которых: 19 234 343 руб. 79 коп. - задолженность по арендной плате за период с июля 2008 года по август 2009 года, 6 983 565 руб. 02 коп. - пениПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга и пени, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А64-1659/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным по основаниям ст.169 Гражданского кодекса РФ договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, Ленинский пр., д.81 А, заключенного между Открытым акционерным обществом "Культурно-деловой Центр" и Обществом с ограниченной ответственностью "Протострой", применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде изъятия в доход Российской Федерации неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, Ленинский пр. д.81А, и признания недействительным права собственности Общества на неоконченный строительством нежилой дом по адресу: г.Калининград, Ленинский пр., д.81 А, зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Калининградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 19-01/00-56/2003-811 с выдачей свидетельства о государственной регистрации права 39-ААПозиция суда: Оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А21-2093/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А57-3405/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Основания для признания оспариваемого договора ничтожным в силу статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 N А51-12407/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажиПозиция суда: Основания для признания оспариваемых договоров ничтожными в силу статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 N А51-12406/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А81-4102/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/126 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Решение арбитражного суда Курской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А35-2597/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о присоединении сетей электросвязи, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 168, 169 Гражданского кодекса РФ. В порядке применения последствий недействительности оспариваемой сделки истец заявил требования и о взыскании с ответчика в свою пользу 1 833 946,16 руб., а также взыскании той же суммы в доход Российской ФедерацииПозиция суда: Совокупность перечисленных обстоятельств послужила основанием для вывода о том, что истец не доказал наличия всех признаков заключения сделки, которая заведомо для ответчика являлась противоречащей основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований заявленных по основаниям предусмотренным ст. 169 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А27-12438/2009 - Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки - договора об оказании юридической помощи, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" и обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Стандарт" и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" 270 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 900 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о недействительности договора об оказании юридических услуг., в связи с чем, исковые требования о применении последствий ничтожности сделки и возврате денежных средств, полученных по договору, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 N А53-28762/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 12/5 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области по делу - 3105/09 - С21 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А35-3105/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области в части доначисления 1971250 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость, 870308 рублей 90 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 69619 рублей 04 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 12843434 рублей 90 копеек единого социального налога, 5684369 рублей 79 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 2568267 рублей 23 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку материалами дела подтверждено, что общество выполнило все необходимые условия для применения налоговых вычетов при приобретении товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2010 N А17-3552/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий направленных на бесспорное взыскание недоимки, пени и штрафных санкций согласно решению и о привлечении к налоговой ответственности - 23рПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А78-4046/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления ФНС России по Тульской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требований Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области об уплате налога, сбора, штрафаПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные обществом требования, поскольку материалами дела подтверждается выполнение обществом обязательных условий, предусмотренных законодательством (ст.ст.171, 172, 252 НК РФ), и необходимых для применения вычетов по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2010 N А68-9948/07-436/11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
