Судебная практика

• В списке элементов: 1027 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт" договор аренды производственных зданий и сооружений, общей площадью 66 843,10 кв.м, расположенных по адресу: Самарская область, г.Жигулевск, ул. Морквашинская, 40, сроком на 25 лет на условиях заключенного предварительного договора аренды производственных зданий и сооруженийПозиция суда: Учитывая соответствие предварительного договора требованиям закона, соблюдение истцом требований ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у ответчика права собственности на спорное имущество, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 N А55-8370/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора цессии, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности сделки: недопущение реституции и взыскание со сторон договора цессии в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, на основании статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А40-85006/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности принятое в составе судьи Мазуренко М.АПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств относительно отсутствия воли Ткаченко И.С. на заключение кредитного договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным на основании статей 169 и 179 ГК РФ кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А32-16513/2010 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки между Наумовым С.В. и Олемским С.В. по отчуждению доли в уставном капитале ООО "ТрансСервис" на основании ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 12,169, 440, 168, 169 ГК РФ, а также применении последствий недействительности сделки, а именно: передать отчужденную долю Наумова С.В. ООО "ТрансСервис"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительной сделки следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 N А55-23759/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставкиПозиция суда: Вопрос о взыскании государственной полшины с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области судом не рассматривается, поскольку она освобождена от ее уплатыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А11-4885/2010 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора уступки права требования и взыскании 49 180 руб. 89 коп. задолженности, 11 413 руб. 67 коп. упущенной выгоды и 859 руб.01 коп. расходов на судебные издержки, связанные с выдачей судебного приказаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А13-8237/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании сделки ничтожнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2011 N А27-13659/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 741478 руб. 91 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пеней по НДС, суд указал, что в результате исполнения сторонамиспорных сделок недоимки по НДС у ответчика не возникло, кроме того, инспекцией не доказан факт нереальности сделок, а также их притворности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11174/10-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки по поставке горюче-смазочных материалов, оформленной договором между ответчиками, ничтожной как несоответствующей требованиям законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора на поставку ГСМ, заключённого между ООО и ООО, недействительным в силу ничтожности соответствует приведённым нормам права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2011 N А67-2793/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 741 478 руб. 91 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 N А60-19419/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод инспекции со ссылкой на положения Приказа Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении правил указания информации в полях расчётных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации», о том, что изменение статуса налогоплательщика не поставлено в зависимость от его нахождения на том или ином режиме налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А74-2969/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-8731/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора поставки, заключенной между ответчиками, в силу ее ничтожностиПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2010 N А27-14501/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожными сделок по поставке товарно-материальных ценностей, оформленных счетами-фактурами: на сумму 143400 руб., в том числе НДС 21874 руб. 58 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А27-9264/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества, земельного участка и недействительными, совершенными с целью, противной основам правопорядка и нравственности и о признании ООО "АСС", ООО "Турней", ООО "Зенит" взаимозависимыми лицамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А55-14406/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров поручительства и, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Паллас-Металл" и обществом с ограниченной ответственностью "Империал"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 N А12-4602/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи векселей, заключенных между ООО "Холдинговая компания "СДС-Энерго" и ООО "Астра", ООО "СПИМС", ООО "Менеджмент - ресурс"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А27-9193/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка на основании ст.ст. 168, 169 ГК РФПозиция суда: Рассматривая требование о признании договора аренды земельного участка сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 N А35-3257/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2007 год в сумме 2 438 763 руб. 60 коп. и соответствующих пеней в сумме 488 132 руб. 59 коп. В обоснование заявленного требования Общество сослалось на неправомерное исключение Инспекцией из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, понесенных Обществом расходов на оплату юридических услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Дива", в сумме 10 161 515 рубПозиция суда: Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что Обществом документально не подтверждена реальность взаимоотношений с ООО по вопросу исполнения договора об оказании юридических услуг и достоверность сведений, отраженных в представленных к проверке актах оказанных услуг и счетах-фактурахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2010 N А26-7695/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сивкова Сергея Геннадьевича 1273457 руб. 78 коп., в том числе 1236843 руб. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка - 23 и 36614 руб. 78 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального и отклонения встречного исков
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А28-5340/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-99254/2010 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Доводы заявителя относительно нарушений, связанных с его ходатайством, признаются судом второй инстанции несостоятельными, основания для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя апелляционным судом не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А79-5610/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании сделки ничтожной как не соответствующей требованиям статьи 53 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отмечает, что в подтверждении своих доводов налоговым органом представлены ненадлежащие доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2010 N А27-14500/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ничтожными сделок: договора субподряда, договора поставки, договора субподряда, договора субподряда, договора субподряда, договора субподряда, договора субподряда с дополнительным соглашением, договора субподрядаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А27-9263/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к договору об организации и проведении общественных работ, заключенному между ответчиками и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Учреждения в доход Российской Федерации 1 020 662 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд правомерно не применил статью 10 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 N А28-5853/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки - договора на оказание услугПозиция суда: Ссылаясь на  ст. 53  ГК РФ, в силу которой  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами,  истец обратился с иском о признании  сделки - договора  на оказание услуг №9 от 01.11.2007г. недействительной.Суд, оценив представленные доказательства и доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2010 N А27-11610/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовской области " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога в сумме 2 233 762,32 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда Тамбовской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А64-4404/2009 
• Предмет иска, заявления: о защите природы "Экотор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели "Раух" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора поставки, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.11.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому ЗАО ответчик обязался изготовить и поставить обезвоживающее устройство песка ПКТ-50Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А45-14497/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 200 руб. неосновательного обогащения и долга в сумме 675000 рубПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А79-7101/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки по поставке товарно-материальных ценностей, оформленной договоромПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А27-7617/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: подряда на пошив швейных изделий, купли-продажи, купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 N А27-3273/2010 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительной сделкой муниципальный контракт на поставку продуктов питания животноводства, заключенный между МДОУ Центр развития ребенка - Детский сад "Рябинушка" и ООО "Агдам" как совершенный с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2010 N А72-8048/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании договора поставки угольной продукции недействительнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А27-10707/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 N А40-35715/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки по договору комиссии, оформленной договором, счетами-фактурами и товарными накладнымиПозиция суда: В рамках  настоящего спора  налоговым  органом оспаривается  сделка  по  договору комиссии №КО-1-33 от 15.06.2005г., заключенному ООО «ТрансРесурс» и ООО «Компания Кузнецкий уголь», как заключенная с  нарушением  требований  ст. 53  ГК РФ,  в силу которой  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.Суд, оценив представленные доказательства и доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2010 N А27-11717/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору комиссии, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Кузнецкий уголь" и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс"Позиция суда: Исходя из существа правового интереса, в защиту которого обратилась ИФНС России, и нормативного обоснования заявленных требований (ст.168 ГК РФ), а также установленных судом обстоятельств дела, суд отказал в иске
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А45-10568/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Технохим" и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром"Позиция суда: Заявляя требования о признании недействительной сделки, истец не доказал свою заинтересованностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 N А27-13115/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, совершенной с обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир"Позиция суда: Выводы судов о том, что оспариваемые договоры не могут быть квалифицированы как ничтожные в соответствии со статьей 169 ГК РФ, основаны на положениях, содержащихся в названном выше постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2010 N А42-10864/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области по взысканию недоимки на основании требования и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем зачета списанных сумм пеней в счет уплаты соответствующих сумм налогов по инкассовым поручениям: на сумму 130 809,20 руб., на сумму 25 774,78 руб., на сумму 3 498,46 руб и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках", требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А45-15699/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника, заключенной с Пыхтеевым Олегом Павловичем и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ППМ - Коми"Позиция суда: Доводы заявителя жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах законодательства о банкротстве и гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А29-4465/2009 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 N А56-57420/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного между ООО "ТрансСервис" и Масловым Дмитрием Викторовичем договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДомГАЗ"Позиция суда: Учитывая предмет недействительной сделки, суд считает необходимым применить последствия ее недействительности в виде восстановления сторон сделки в первоначальном положении путем обязания Общества с ограниченной ответственностью возвратить Маслову Дмитрию Викторовичу и признания Общества с ограниченной ответственностью единственным участником Общества с ограниченной ответственностью с долей в размере 100% уставного капиталаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2010 N А55-18584/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделок купли-продажи ценных бумаг, а также договора займа ничтожными, как несоответствующими требованиям законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований судом не установлены, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2010 N А27-14038/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи оборудования недействительным и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которыми ООО "Химпром" отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость якобы уплаченного истцом по данной сделке продавцу товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2010 N А27-13238/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, противной основам правопорядка и нравственности, совершенной путем обмана государства, по получению бюджетных средств с детских накопительных счетов государственной региональной целевой социальной программы "Совершеннолетие" - договора займа, заключенного между ООО "Дубрава" и государственным специализированным учреждением "Фонд государственного имущества Белгородской области"Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 N А08-464/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области -05/34 Р ДСП " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт ДСП, рассмотрены возражения налогоплательщика и принято решение Р ДСП, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме, в том числе: - за неуплату акциза, - за неуплату налога на прибыль организаций, - за неуплату налога на добавленную стоимость; предложено уплатить: акциз, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость ; а также начисленные пени в общей сумме, в том числе: за несвоевременную уплату акциза, за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 N А54-7738/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Интерлизинг-Фарм" задолженности в размере 1 820 647,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 302,67 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А40-14925/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки по поставке угля, оформленной счетами-фактурами №№5, 8, 16, 20, 18 и товарными накладными, заключенной между ответчикамиПозиция суда: Ссылаясь на  ст. 53  ГК РФ, в силу которой  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами,  истец обратился с иском о признании сделки по поставки  угля между ООО «Квант» и ООО  «Гамма»  недействительной.Суд, оценив представленные доказательства и доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2010 N А27-9963/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 18/1/57Позиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит частной отмене, а апелляционная жалоба ИФНС России по г.Тюмени - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А70-3392/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о действительном существовании определенной схемы осуществления ООО финансово-хозяйственной деятельности и наличии взаимозависимости фирм-посредников и фирм-АЗС с обществом, однако налоговыми органами не представлены доказательства того, что данные обстоятельства привели к минимизации налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, а также к нарушению публичных интересов с сфере налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2010 N А19-7868/09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Суд не находит оснований для признания сделок недействительнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2010 N А27-12495/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке доли, решения изменения к уставу общества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области "О государственной регистрации" внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Манора", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лицПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходя из вышеизложенного инспекции в удовлетворении требований отказалИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А22-349/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке доли, решения, устава ООО "Фотон" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области "О государственной регистрации" внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Фотон", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лицПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходя из вышеизложенного инспекции в удовлетворении требований отказалИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А22-114/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке доли, решения, устава общества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области "О государственной регистрации" внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Модус", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лицПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходя из вышеизложенного инспекции в удовлетворении требований отказалИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А22-112/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 4, подпунктов 3.1 и 3.3 пункта 3, 5.1 пункта 5 решения - 12/32 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Решение арбитражного суда Курской области в обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А35-8280/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки создания юридического лица - решения учредителя общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-ТРЕЙД" и применении последствий недействительности сделки - признать недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица ООО "ПРОФИ-ТРЕЙД"Позиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2010 N А12-1504/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 762712 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 1015509 руб. по налогу на прибыль, начисления соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности в виде 152470 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств заключения Обществом договоров поручения исключительно с целью создания видимости возникновения соответствующих юридических последствий, суды признали ошибочными ссылки налогового органа на мнимость данных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2010 N А56-48651/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 169192 руб. за I, II кварталы 2006 года и II квартал 2008 года, единого социального налога в сумме 379863 руб. за 2006-2008 гг., а также начисления пеней в соответствующих размерах за неуплату этих налогов, и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5029 руб. за неуплату НДС за II квартал 2008 года и в виде штрафа в сумме 75853 руб. за неуплату ЕСНПозиция суда: Кассационная инстанция, отменяя судебные акты в части, отказала обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части начисления НДС в связи с неподтверждением обществом заявленных налоговых вычетов, что привело к необоснованному получению налоговой выгоды в виде уменьшения сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, путем неправомерного включения в налоговые декларации налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 N А65-2931/2010 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным договор об уступке доли, решение, изменения к уставу ООО "Фион", а также применить последствия недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области "О государственной регистрации" внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Фион", содержащиеся в ЕГРЮЛПозиция суда: Апеллянтом не представлено доказательств того, что общество было создано с целью противной основам правопорядка и нравственности, а также наличие умысла на совершение при его создании, заведомо противного основам правопорядка и нравственности, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А22-98/2010 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным договор об уступке доли, решение, изменения к уставу ООО "ЖилСтройСоюз", а также применить последствия недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области "О государственной регистрации" внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "ЖилСтройСоюз", содержащиеся в ЕГРЮЛПозиция суда: Апеллянтом не представлено доказательств того, что общество было создано с целью противной основам правопорядка и нравственности, а также наличие умысла на совершение при его создании, заведомо противного основам правопорядка и нравственности, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А22-348/2010 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным договор об уступке доли, решение, изменения к уставу ООО "Промторг", а также применить последствия недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным решения Инспекции ФНС по Центральному району г. Волгограда "О государственной регистрации" внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Промторг", содержащиеся в ЕГРЮЛПозиция суда: Апеллянтом не представлено доказательств того, что общество было создано с целью противной основам правопорядка и нравственности, а также наличие умысла на совершение при его создании, заведомо противного основам правопорядка и нравственности, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А22-127/2010 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным договор об уступке доли, решение, изменения к уставу ООО "Сентябрь", а также применить последствия недействительности ничтожной сделки путем признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области "О государственной регистрации" внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Сентябрь", содержащиеся в ЕГРЮЛПозиция суда: Апеллянтом не представлено доказательств того, что общество было создано с целью противной основам правопорядка и нравственности, а также наличие умысла на совершение при его создании, заведомо противного основам правопорядка и нравственности, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 N А22-113/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Феникс" и общества с ограниченной ответственностью "Веста" 2 868 613 рублей, составляющих стоимость неосновательно полученного имущества и обращении взыскания на предмет залога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 N А41-26791/2008 
• Предмет иска, заявления: об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Чернышовым И.В. на основании исполнительного листа Промышленного районного суда г. Самары, следующего имущества на общую сумму 1092116 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое Храновым В.В. решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N А55-9570/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2010 N А01-1275/2009 N ВАС-13229/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края NN 65583, 65584 " и О взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках", NN 50306, 50307 " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке" и постановления " и О взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N А73-17941/2009 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в редакции решения УФНС России по Иркутской области - 16/06147 в части доначисления налога на доходы, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N А19-8237/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2010 N А42-2841/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка как сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи, руководствуясь ст.ст.168, 169 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ N 22, а также установив отсутствие доказательств, что спорная сделка заключена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А24-843/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки по поставке товарно-материальных ценностей, оформленной договором б/нПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А27-4811/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 21/11 ДСП " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления 28 214 496 руб. налога на прибыль, пени по налогу на прибыль в сумме 2 804 330 руб., 2 669 311 руб. налоговых санкций, признания излишне возмещенным налога на добавленную стоимостьв размере 19 865 160 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 2038/2010/61/24 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А14-2038/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Финансово-консалтинговая фирма "ФинКо", по которому доля истца перешла в собственность ответчикаПозиция суда: Основания для признания оспариваемого истцом договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО недействительным по признакам статьи 169 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А24-768/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления Администрации г.Нальчика о продаже земельного участка, общей площадью 109 296 кв.м., на котором расположено недвижимое имущество в виде мастерской, торговых павильонов, магазинов, принадлежащих истцам на праве собственности и находящихся по адресу: Кабардино - Балкарская Республика, г. Нальчик микр - н Дубки вдоль Федеральной автомобильной дороги "Кавказ" на 455 - м километре недействительнымПозиция суда: Учитывая, что Валехов М.А.не является собственником недвижимого имущества, расположенного на спорном участке земли, суд пришел к правильному выводу, что оспариваемые постановления и договор купли - продажи не затрагивает права и охраняемые законом интересы истца, и обоснованно отказал в иске
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А20-2221/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки по поставке товарно-материальных ценностей, оформленной договором б/н, заключенной между ООО "Горняк" и ООО "Лесторг", как не соответствующей требованиям законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а исковые требования – не подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А27-4810/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Расчеты; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Таких нарушений судом установлено не было, а указанные заявителем обстоятельства не влекут, по мнению суда, безусловную отмену решения налогового органа в рассматриваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2010 N А27-9147/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 148 869 руб. 67 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Анализируя содержание соглашения об уступке права требования №DZ/KZ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что его условия соответствуют главе 24 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А75-1858/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка - 08юПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А35-3257/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 1107588 рублей, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Поскольку инспекцией доказано, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, а доказательств того, что спорные документы, на основании которых заявлены налоговые вычеты и понесены расходы, подписаны надлежащими лицами, заявитель не представил, постановление суда подлежит отмене в части удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 N А57-16775/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров подряда на пошив изделий, и договор поставкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части мнимости сделок, выяснить вопрос, заявлены ли соответствующие требования в рамках выполнения налоговыми органами задач по контрою за соблюдением налогового законодательства, и в зависимости от установленного, решить вопрос о возможности удовлетворения заявленного иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А45-5466/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города СамарыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А55-3088/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору ренты; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ничтожности договора купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Пахомова, поле "Гуськовский увал", площадью 720 000 кв.м, в границах согласно плану границ земельного участка с кадастровым 20 001:0074 и о взыскании в порядке реституции 35 000 000 руб. стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Пахомова, поле "Гуськовский увал", площадью 720 000 кв.м, в границах согласно плану границ земельного участка с кадастровым 20 001:0074Позиция суда: Поскольку по заявленным ЗАО в иске основаниям договор купли - продажи земельного участка не подлежит признанию недействительным, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А70-3047/2010 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 N А40-138619/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату займов были прекращены зачетом встречных требований лишь частичноИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А60-19419/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о слиянии между обществами с ограниченной ответственностью "Империя", "ПромВолга", "Леда", "Банк-ТехноСервис", "Дорога", "ТехноАрт", ПКФ "Стройгарант", "Южстрой", "Волжскпромторг", "Лантех" и о признании недействительным заключенного данными лицами в декабре 2008 года договора о слиянии, и применения последствий недействительности сделки в виде признания недействительным решения о государственной регистрации создания ООО "Технотон", принятого Инспекцией ФНС России по г. ПятигорскуПозиция суда: Истец не доказал ни наличия обстоятельств, позволяющих ему в силу абзаца четвертого пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной юридическими лицами, ни обстоятельств, позволяющих квалифицировать сделку как мнимую, ни нарушения данной сделкой публичных или частных прав и возможности восстановления нарушенных прав данным способомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 N А12-17016/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного между ответчиками государственного контракта №Л/к -04 на выполнение мероприятий "Проведение аудиторской проверки принятых проектных решений при разработке проектно-сметной документации, перечня земельных участков и проекта их границ, землеустройстве"Позиция суда: В удовлетворении заявленного иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2010 N А55-13226/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании предварительного договора, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт" и Открытым акционерным обществом "Энерготехмаш", недействительнымПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 N А55-12818/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба Инспекции - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 N А51-12406/2009 
• Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделок недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 N А32-21729/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемые решения вынесены налоговым органом с учетом требований норм налогового законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А57-4553/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.СамарыПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2010 N А55-12687/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о признании незаконными и отмене решения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафовПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество заключило с ФГУП Дальневосточный завод «Звезда» контракт на выполнение работ по восстановлению технической готовности, продлению сроков службы СУЗ «Бриг-М» на заказеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А55-2293/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Расчеты; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 21/18ДСП и о привлечении к ответственности ДОАО "Газпроектинжиниринг" за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по Воронежской области, а именно в части: привлечения ДОАО "Газпроектинжиниринг" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа на в размере 717 830 руб., в том числе: по налогу на прибыль - 171 877 руб., по налогу на добавленную стоимость - 545 953 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 3321/2010/100/28 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А14-3321/2010 
• Дело N 33-2562
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.09.2010 N 33-2562 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области : требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решений и 5143 и о приостановлении операций по счетам в банке и о признании незаконными действий Инспекции по применению мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в бесспорном порядке и обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в сумме 5541284 рубПозиция суда: А также отсутствие у суда кассационной инстанции права переоценивать исследованные и оцененные судом доказательства и установленные на их основе обстоятельства дела, кассационная инстанция считает, что правовых оснований для отмены принятого судом постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 N А42-10409/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части отказа в возмещении из бюджета и проведении по лицевому счету доначисленной суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 23 299 155 руб., а также предложения внести исправления в бухгалтерский учет и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части отказа в возмещении из бюджета и проведения по лицевому счету доначисленной суммы НДС за февраль 2006 года в сумме 234 124 504,00 руб., а также предложения внести исправления в бухгалтерский учет и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании возместить Обществу НДС за февраль 2006 года в сумме 234 124 504 руб. и за июнь 2006 года в сумме 22 314 334 руб. путем возврата на расчетный счет и об обязании уплатить Обществу проценты за несвоевременный возврат НДС в сумме 79 345 940 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда, в том числе безусловных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А41-42185/09 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба Инспекции - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2010 N А51-12407/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки, оформленной договором б/н по поставке товарно-материальных ценностейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а исковые требования – не подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А45-7995/2010 
• Позиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А60-13497/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Балтийское Финансовое Агентство" налога на прибыль за 2006 год в сумме 7 257 240 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 442 930 руб., пеней в общей сумме 2 685 750 руб., штрафа в сумме 2 540 034 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности юридическая переквалификация не производилась, поскольку не менялись характеристика предмета, других существенных условий сделок, их оценки с целью отнесения к тому или иному виду сделокИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А56-1057/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий аффилированных лиц и признании сделок недействительнымиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2010 N А51-12405/2009