Судебная практика

• В списке элементов: 1027 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 11 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение работПозиция суда: Вывод судов об одобрении и исполнении сделки ООО не соответствует приведенным положениям статьи 183 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2011 N А11-5466/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за, и требованияПозиция суда: С учетом положений статей 146, 154, 313, 247, 252, 248, 249 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в постановлениях и, судами правомерно сделан вывод о фактическом неполучении обществом вмененного дохода, сформированного исходя из розничной надбавки, и, следовательно, отсутствии оснований для включении неполученной выручки в состав налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2011 N А78-3282/2010 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы налогоплательщика о реальности совершения сделок и устойчивость хозяйственных связей и в соответствии с требованиями закона принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2011 N А55-21117/2010 
• Дело N 33-5031/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.07.2011 N 33-5031/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 410 000 рублей суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания для отказа в удовлетворении заявленных ООО исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали, в силу чего решение подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 N А07-19303/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договором цессии, дополнительным соглашениемПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области по делу подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает необходимым отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N А54-6262/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований ЗАО указало на то, что договор уступки права, а затем и зачет встречной задолженности, оформленный актом, привели к уменьшению имущества должника - ЗАО кредитором которого является истец, в связи с чем стало невозможным удовлетворение требований конкурсных кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А60-4916/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения единственного учредителя ООО "ТехМашСимвол" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения о государственной регистрации при создании юридического лицаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 N А12-2778/11 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Агропромышленные инвестиции" с возложением обязанностей п и о ликвидации на учредителя - ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 N А14-12036/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 971 549 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 351 456 руб., предложения уплатить налог на прибыль в размере 5 171 655 руб., НДС в размере 2 105 206 руб., доначисления пени за неуплату налога на прибыль в размере 513395 руб. и НДС в размере 244208 руб. и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований заявителя по взаимоотношениям с ООО подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А55-37642/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключенного между ООО "Стройматериалы-1" и ООО "ЦементОптТорг", применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N А12-24824/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании договоров поставки, недействительнымиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искового требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 N А11-6692/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение работПозиция суда: Вывод судов об одобрении и исполнении сделки ООО не соответствует приведенным положениям статьи 183 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2011 N А11-5468/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, оформленных договором на оказание услуг, счетами-фактурами и актами выполненных работ:, от 29.022008Позиция суда: Вывод судов об одобрении и исполнении сделки ООО не соответствует приведенным положениям статьи 183 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2011 N А11-5458/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу - 5551/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 N А81-5551/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника общества с ограниченной ответственностью "ТехпромБизнес", Глухова В. В., применить последствия недействительности ничтожной сделки, в виде признания недействительным решения о государственной регистрации создания юридического лицаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А12-2777/11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договором на выполнение работПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2011 N А11-5469/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договором на выполнение работПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2011 N А11-5467/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки-договора подряда ничтожной, как несоответствующей требованиям законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2011 N А27-4930/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки-договора подряда ничтожной, как несоответствующей требованиям законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Заслушав представителей ответчиков, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2011 N А27-4929/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче векселей по акту приема-передачи в счет погашения ЗАО "СУИпроект" задолженности перед ООО "ВТОРТРАНС" по договору займа и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Истец не доказал, что оспариваемая сделка привела к банкротству ООО, а ее стороны нарушили принципы экономической организации общества, на что указывает заявительИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А40-46888/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки по поставке огнеупорной продукции, оформленной договором поставки, недействительнойПозиция суда: Вывод судов об одобрении и исполнении сделки ООО не соответствует приведенным положениям статьи 183 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2011 N А11-6691/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: пункта 1.2 - начисление налога на прибыль в сумме 52 644 руб. за 2006 годПозиция суда: Нельзя признать постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Саратовской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А57-11939/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: п.1.7 в части доначисления налога на прибыль за 2005 г. в сумме 89 850 682 руб., начисления штрафных санкций в сумме 17 970 136 руб., а также пеней в сумме 18 502 413 руб., пунктов 2.1 и 2.3 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 68 768 846 руб., начисления штрафных санкций в сумме 18 815 руб., а также пеней в сумме 1 309 359 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 N А68-10048/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок: договоров поставки, и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Истцу отказано в иске законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2011 N А14-8734/2010 
• Дело N 33-1495
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 07.06.2011 N 33-1495 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по приобретению товарно-материальных ценностей, оформленных счетами-фактурами, и товарными накладнымиПозиция суда: Вывод судов об одобрении и исполнении сделки ООО не соответствует приведенным положениям статьи 183 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 N А11-5461/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по продаже комплектующих деталей, оформленных товарными накладными, и счетами-фактурамиПозиция суда: Вывод судов об одобрении и исполнении сделки ООО не соответствует приведенным положениям статьи 183 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 N А11-5359/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АвтоДомГАЗ", заключенным между ответчикамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А55-18584/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/2 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области г. по делу - 2815/2009 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А35-2815/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договораПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 169 ГК РФ, поскольку истцом не доказан факт заключения оспариваемой сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 N А56-5034/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" налогов, пени и штрафов в общей сумме 421178,17 рублей, в том числе: налог на прибыль организаций за 2007 год в сумме 141589 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 45105,55 рублей, штрафы в сумме 35397,25 рублей, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 130045 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 36530,12 рублей, штрафы в сумме 32511,25 рублейПозиция суда: Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2011 N А51-4644/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки к договору купли-продажиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Оренбургской области не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А47-7375/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А41-25360/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставки угля, оформленного счетами-фактурами, и товарными накладнымиПозиция суда: Арбитражный суд установил, что налоговый орган не доказал нереальность хозяйственных операций между ООО и ООО
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 N А27-9963/2010 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 787 830 руб., налога на прибыль в сумме 3 296 588 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 530 450 руб., за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 691 890 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 233 629 руб., за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 329 658 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате допущенного ООО нарушения порядка признания дохода и расхода при методе начисления налога на прибыль, Обществом была занижена налоговая база по налогу на прибыль за 4 квартал 2007 года, в связи с чем инспекция правомерно начислила ООО налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штраф
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 N А09-4148/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставкиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что Инспекция не обосновала, каким образом признание оспариваемой сделки недействительной по основанию, предусмотренному в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае будет способствовать поступлению в бюджет налогов, и правомерно отказали в удовлетворении искового требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А11-4885/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29 774 052 руб. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 7 518,7 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, литПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия названного уведомления, суд считает, что в данном уведомлении однозначно выражена воля на односторонний отказ от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 N А56-68851/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, NN 9,10, NN 11-14, NN 15-16, к договору, заключенных между ООО "Норд-Холл" и ООО "Строй-Синтез" и о взыскании в доход государства всего полученного по данным сделкамПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А56-55563/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договорному обязательству в сумме 2 679 103 рублей 97 копеекПозиция суда: Судебная апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А09-5983/2010 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 11/3 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу - 2761/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 N А35-2761/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной договором купли-продажи между ЗАО "Бриджтаун Фудс" и ООО "Риогрант", ничтожнойПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании сделки по купле-продаже ничтожной, суд исходил из того, что инспекция не указала, каким образом признание сделки недействительной будет способствовать поступлению в бюджет налогов, кроме того, срок исковой давности признания сделки недействительной истцом пропущенИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2011 N А11-4871/2010 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным реше­ния Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - 11/1 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта проверки - 11/46 в части привлечения к ответственности в соответствии со статьями 122, 119, 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 9 294 571, 29 руб., в части начисления пени в сумме 15 951 285, 64 руб., доначисления налогов в общей сумме 53 693 050 руб., в части требования внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу - 2912/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 N А35-2912/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа дсп, требования в части уплаты 887816 руб. недоимки, пени и налоговых санкций по НДС и решения дспПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2011 N А14-6088/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Кемеровской области в частиПозиция суда: Государственная пошлина уплаченная заявителем при обращении в суд подлежит взысканию в его пользу с налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2011 N А27-17933/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об изменении требований и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области, г. Новокузнецк " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату в результате занижения налогов на прибыль, на добавленную стоимость на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в размере 4 902 408 руб., доначисления налога на прибыль в размере 4 355 588 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3 278 144 руб., налога на добычу полезных ископаемых в размере 5 074 048 руб., начисления соответствующих данным налогам пениПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2011 N А27-6584/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. СамарыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2011 N А55-16131/2010 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 12/3 " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу - 3031/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 N А35-3031/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ввиду ничтожностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО и ООО заключили договор купли-продажи пиломатериаловИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 N А56-7805/2011 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, решений и постановленияПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, как принятые с неправильным применением норм процессуального и материального права, подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и, с учетом установленного, разрешить возникшие спорные правоотношенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 N А73-3347/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости и земельного участка, заключенных между ООО "АСС" и ООО "Турней", и договоров купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, заключенных между ООО "АСС" и ООО "Зенит", на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признания ООО "АСС", ООО "Зенит" и ООО "Турней" взаимосвязанными лицамиПозиция суда: При нарушении установленных законом правил отчуждения заложенного имущества с иском вправе обратиться залогодержательИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 N А55-14406/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости и земельного участка, заключенных между ООО "АСС" и ООО "Турней", и договоров купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, заключенных между ООО "АСС" и ООО "Зенит", на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признания ООО "АСС", ООО "Зенит" и ООО "Турней" взаимосвязанными лицамиПозиция суда: Поскольку при нарушении установленных законом правил отчуждения заложенного имущества с иском вправе обратиться залогодержатель, следовательно, требование налогового органа о признании недействительными договоров купли-продажи по основанию, предусмотренному ст.39 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 N А55-14406/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договором аренды транспортного средства с экипажем между ООО "Технотранс" и ООО "Исткор", по основаниям, предусмотренным статьями 53, 168, 607, 608 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным в силу ничтожности договора аренды транспортного средства с экипажем, заключенного между ООО и ООО, соответствует приведенным выше нормам права фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А29-8890/2010 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам, что Шакшин А.И., не являясь материально ответственным лицом ООО, не мог принимать груз к перевозке и выдавать его грузополучателю и не оказывал ООО автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и грузовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 N А79-5610/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в части взыскания 3 495 298 руб. 04 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 N А46-13632/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011 N А40-127836/10-20-733 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А42-7091/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными : договора об уступке прав требования, заключенного между ООО "Юрправо" и ООО "Мегагрупп", и договора об уступке прав требования, заключенного между ООО "Мегагрупп" и ООО "Компания "Гранит"Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды пришли к правильному выводу о том, что признание права соинвестора по договору № А/2?09/02 за кем-либо из цедентов и цессионариев не может повлиять на права и обязанности ЗАО по договору, в связи с чем требования истца о признании недействительными договора об уступке прав требования, заключенного между ООО и ООО, и договора об уступке прав требования, заключенного между ООО и ООО, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2011 N А41-17320/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронеж " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Решение арбитражного суда Воронежской области г. отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N А14-6532/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 N А40-125200/09 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по поставке светлого стеклобоя, оформленной между ЗАО "Символ" и обществом с ограниченной ответственностью "Вторстекло" договором поставки, недействительнойПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А11-6690/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 N А55-13523/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки по поставке торгового оборудования и его монтажу, оформленную договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, ничтожной, как не соответствующей требованиям законодательства Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 N А27-662/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании сделок: договора поставки и агентского договора недействительнымиПозиция суда: Суд признает доводы истца о восстановлении публичных интересов Российской Федерации в сфере налогообложения несостоятельными, заявленный иск выходящим за пределы полномочий, предоставленных налоговым органам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 N А27-17493/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4 359 661 руб., налог на прибыль в сумме 4 073 345 руб., а также пени и штрафы по указанным налогам согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также решения управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 N А60-16455/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011 N А40-126317/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2011 N А27-2389/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А11-5468/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - договора подряда на ремонтно-строительные работыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 N А45-12568/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ничтожными договора поставки, договоров субподряда, с дополнительным соглашениемПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что требования истца направлены на выполнение им, как налоговым органом возложенных на него задач, поскольку не связаны с поступлением средств в бюджет и необходимостью взыскания всего полученного по сделкам в доход государства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 N А27-9263/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Довод жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств - материалов уголовного дела из органов прокуратуры, судом не принимается, поскольку значимым для суда документом является только вступивший в законную силу приговор судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 N А60-23111/2010 
• Судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности заявленных исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 N А22-114/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора на оказание автотранспортных услугПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что выставленные ЗАО счета-фактуры и оплачены ООО в полном объеме платежными поручениями, № 2843
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2011 N А27-8706/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании договора поставки товара ничтожным, как не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации - статье 53 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отмечает, что в подтверждении своих доводов налоговым органом представлены ненадлежащие доказательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 N А27-1715/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N А11-5467/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожной, не соответствующей требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки по поставке товароматериальных ценностей, оформленной договором поставки, счетами-фактурами, товарными накладными, заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибмет" и Обществом с ограниченной ответственностью "Инпромремонт"Позиция суда: В порядке пункта 3 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие второго ответчика.Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2011 N А27-17486/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А72-8048/2010 
• Истец не доказал наличия обстоятельств, позволяющих ему в силу абзаца четвертого пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» обратиться в суд с иском о признании недействительным договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2011 N А32-112/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 18/8 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части и о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 514 650,50 руб и о взыскании пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 7 832 491,26 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области г. по делу - 3614/2008 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 N А35-3614/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10.167.179 руб. 17 коп., состоящей из основного долга в размере 10.052.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 15.179 руб. 17 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А40-50247/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки по поставке огнеупорной продукции, оформленной между ЗАО "Символ" и ООО "Огнеупоральянс" договором поставки, недействительнойПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А11-6691/2010 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 N А40-46888/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах документы, выставленные данным контрагентом, не могут быть признаны достоверными доказательствами для целей налогообложения и не являются основанием для отражения данных финансово - хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учетеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А71-9969/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 N А13-15762/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ и о признании недействительным заключенного между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" договора купли-продажи земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38, площадью 33 049 кв.м и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОАО "Россельхозбанк" возвратить полученный по сделке земельный участок в муниципальную собственность, обязании Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ возвратить ОАО "Россельзхозбанк" полученные в счет оплаты по договору денежные средстваПозиция суда: Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным кредитором требований являются правильнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А10-506/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.674.416 руб. 46 коп.., а также 19.872 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд полагает, что ООО при заключении договора на основании представленных ЖСК - 465 документов обоснованно полагало, что Студенцов Н.Б. являлся лицом, уполномоченным для подписания соответствующего договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 N А56-72804/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N А08-464/2010-19 N ВАС-827/11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДомГАЗ", заключенным между ответчикамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствовали основания для признания договора купли-продажи доли уставного капитала недействительной ничтожной сделкой с применением последствий недействительности сделки на основании рассмотренного искового заявления и представленных истцом доказательств, что влечет отмену решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N А55-18584/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью ИнСК "Спецмонтаж"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции, отказу в удовлетворении заявления Хаджиева С.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А41-4732/09 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Белгородской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2011 N А08-3600/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 N А70-3392/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А11-5472/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СтройТоргСервис" и о признании недействительными изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" и о признании недействительными изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" и о признании недействительными изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргСервис" и о взыскании солидарно с Марчук Ольги Владимировны и ООО "СтройТоргСервис" действительную стоимость доли в уставном капитале ООО "СтройТоргСервис" в размере 70 000 000 рубПозиция суда: Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в силу положений статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2011 N А33-16275/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ и признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка из категорий земель "земли населенных пунктов" по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38, площадью 225500 кв.м, кадастровый номер 03:24:031305:2, заключенного между комитетом, открытым акционерным обществом "Бурятмясопром" и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Как они установлены арбитражным судом на основании имеющихся в деле и приведенных в судебном акте доказательств, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных налоговом органом требований являются правильными, в связи с чем суждения суда о том, что налоговый орган как конкурсный кредитор в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве является ненадлежащим истцом, не влекут отмену судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А10-507/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере 58178593 руб. 39 коп., включая 56904700 руб. 00 коп. основного долга и 1273893 руб. 39 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с декабря 2009 года по март 2010 годаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств. апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А40-490201/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения МИФНС, суд указал, что материалами дела не подтверждается как получение займов, так и их возврат, следовательно, предприниматель необоснованно получал налоговую выгоду, учитывая для целей налогообложения операции не в соответствии с их действительным экономическим смысломОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2011 N А19-8237/10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору, заключенному истцом и ответчиком об оказании услуг, и выполнению технического обслуживания, содержания, и ремонта жилого дома недействительным с момента его подписания и о взыскании с ответчика 180 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А32-19397/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-127836/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между комитетом и банком договора купли-продажи земельного участка из категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Пугачева, 38, площадью 4800 кв.мПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, поскольку истец не привел доказательств нарушения оспариваемой сделкой государственных и общественных интересов, а также доказательств влияния сделки на поступление налогов и сборов в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 N А10-505/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного между Смагиной Е.Б. и Степановым В.ИПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные нормы Положения и обстоятельства предъявления обществу истцом передаточного распоряжения, у регистратора не имелось оснований для отказа от внесения записи в реестр о переходе прав на акции от Макитрина Ю.А. к ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А55-9773/2010