Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
Судебная практика
- В списке элементов: 1027 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 11 »
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 N А40-96760/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа недействительной сделкойПозиция суда: Оценив заявленные по обоим делам требования, апелляционный суд установил, что в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о невозможности разбирательства настоящего дела, не имеется, так как решение суда по делу не будет иметь преюдициального значения по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, и его разрешение не препятствует рассмотрения настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А82-17177/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-133155/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными условий пунктов 4.3, 4.4, 4.5, 12.2 договора об открытии возобновляемой кредитной линии и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчика 758 436,04 рублейПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал условия кредитного договора, изложенные в пунктах 4.3, 12.2, ничтожными, а денежные средства, уплаченные банку во их исполнение, подлежащими возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А45-598/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика произвести возврат истцу уплаченной по данному договору денежной суммы в размере 270 000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным, арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные исковые требования о признании сделки недействительной, в обоснование которых указано отсутствие у лица, подписавшего от имени товарищества собственников жилья, полномочий на совершение таких действий, а также отсутствие одобрения правлением товарищества данной сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А56-41912/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Изложенный в представленном в материалы дела отзыве довод ответчика ООО о пропуске срока исковой давности по трем договорам не имеет правового значения по возникшему спору и не влияет на его исходИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2012 N А33-1635/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов и договора купли-продажи 100 % акций открытого акционерного общества "Фармацевтическая фабрика", заключенного по результатам торговПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А71-10503/2011 - Предмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи мнимыми сделками, применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделкеПозиция суда: Инспекция не доказала, что в случае удовлетворения исковых требований будут реализованы задачи, возложенные на налоговый органИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2012 N А27-3043/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уплате налога, сбора, пени, штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2012 N А05-15195/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 875 020 руб., процентов в размере 260 002 руб. 08 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А07-7976/2011 - Дело N 33-3664
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.04.2012 N 33-3664 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 8.1, 8.2 договора фрахтования судна на время как нарушающих принцип независимости и беспристрастности третейских судей, предусмотренный статьей 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и противных основам правопорядка и нравственности и о защите прав человека и основных свобод 1950 года и прецедентную практику Европейского суда по правам человекаПозиция суда: Вопреки утверждению истца, достаточных оснований сомневаться в объективности судебного разбирательства в третейском суде на основании спорной третейской оговорки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N А42-7230/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Спортмастер" и Обществом с ограниченной ответственностью "Восход", недействительнымПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии у истца статуса заинтересованного лица в оспаривании указанной сделки в рамках выполнения возложенных на него задач по сбору налогов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 N А55-1306/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2544891,79 руб., из которых 2501320,00 руб. - 1% от суммы неосновательного обогащения, полученного Комитетом финансов Ленинградской области от реализации имущества - пакета акций ОАО "Рускобанк" в рамках исполнительного производства в отношении Открытого акционерного общества "ВЕФК", и 8025,06 руб. - 1% от суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А56-53013/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными по признаку ничтожности следующих сделок, заключенных закрытым акционерным обществом "Научно-исследовательский институт территориального развития и транспортной инфраструктурыПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А56-49959/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации права собственности Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан произведена запись за - 01/20-13/2003-363Позиция суда: Требования налогового органа не подлежали удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А07-18688/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. БрянскИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2012 N А09-7371/2011 - Предмет иска, заявления: о признании договора поставки недействительной сделкой как совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности, применении последствий недействительности сделок в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания с ООО "Восточное карьероуправление" в доход Российской Федерации 19 584 284 рубля 40 копеекПозиция суда: Суды правильно указали, что истец не доказал нарушение оспариваемой сделкой требований каких-либо правовых норм, в том числе, обеспечивающих основы правопорядка, и противоречие сделки основам общественной нравственности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2012 N А33-11371/2011 - Дело N 33-136/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 28.03.2012 N 33-136/2012 - Предмет иска, заявления: о признании договора об уступке права требования, заключенного между ООО "Сервисный центр МШЗ" и ЗАО "ВинНет Р", ничтожной сделкой и применении последствий ничтожности сделкиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А40-102522/2011 - Предмет иска, заявления: о признании договора об уступке права требования, заключенного между ООО "Сервисный центр МШЗ" и ЗАО "ВинНет Р", ничтожной сделкой и применении последствий ничтожности сделкиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А40-102520/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделок по договорам, заключенных между ОАО "Трансэлектромонтаж" и ООО "ГарантСтрой" ничтожными как не соответствующих требованиям Гражданского кодекса РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А40-70515/2011 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда по делу, к другой стороне третейского разбирательства - муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска"Позиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2012 N А65-22418/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2012 N А76-7795/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственности "Обувь Сити", г. КазаньПозиция суда: Учитывая, что конкурсный управляющий не является лицом, в интересах которого могут быть установлены ограничения, а также лицом, имеющим право на обжалование сделки исходя из положений статьи 46 Федерального закона предусматривающей возможность обжалования крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, по иску общества или его участника, суды пришли к правильному выводу, что предъявленное заявителем требование не относится к полномочиям конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 N А65-22075/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между ответчиками недействительнымПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 N А54-1055/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании принять решение и о возмещении обществу из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3 362 954 руб. 04 коп. и обязать возместить НДС в сумме 3 362 954 руб. 04 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А53-3250/2011 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 750 615 руб. 60 коп., в том числе: за 3 квартал 2007 года - 104 749 руб. 53 коп., за 4 квартал 2007 года - 298 036 руб. 00 коп., за 1 квартал 2009 года - 292 556 руб. 73 коп., за 3 квартал 2009 года в сумме 55 272 руб. 73 коп., доначисления НДФЛ в сумме 929 687 руб. 00 коп., в том числе: за 2007 год - 477 508 руб. 72 коп., за 2009 год - 452 178 руб. 00 коп., доначисления ЕСН за 2007 год в сумме 84 849 руб. 00 коп., за 2009 год в сумме 80 348 руб. 00 коп., соответствующих сумм штрафов и пенейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А50П-758/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 081 205 руб., предложения уплатить штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 016 241 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 156 827 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А46-15053/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2012 N А56-44428/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, оформленных товарными накладнымиПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2012 N А54-1452/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд отмечает, что документальных подтверждений отсутствия данной переплаты на день принятия решения, Межрайонная инспекция не представила в материалы делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2012 N А27-11961/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по поставке товарно-материальных ценностей: рожь, оформленной счетом-фактурой, товарной накладнойПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А54-5780/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по поставке товарно-материальных ценностей, заключенных ответчиками, и оформленных товарными накладнымиПозиция суда: Отказав истцу в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из недоказанности налоговым органом ничтожности оспариваемых сделокИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А54-5364/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, оформленных товарной накладной по поставке костюмов летних для летного состава в количестве 3 000 комплектов по цене 653 рубля 40 копеек за единицу изделия на сумму 1 960 200 рублей, в том числе НДС 299 013 рублей 56 копеек, и актом на оказание услуг за ноябрь 2008 года к счету-фактуре по доставке товарно-материальных ценностей на общую сумму 10 000 рублей, в том числе НДС 1 525 рублей 42 копейкиПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 N А54-987/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы в акте дспИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А54-6088/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области, в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Брянской областиПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о реальном исполнении заключенных договоров арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А09-2217/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении налогов в общей сумме 3 976 346 руб., пеней в сумме 821 895 руб. и налоговых санкций в сумме 548 408 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 N А60-8059/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на комплексное обслуживание паркаПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А28-8260/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 625 572 руб. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 2 430,7 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, литПозиция суда: Требование о выселении удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 N А56-68853/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 78 833 160 руб. ООО "АСС" также просило обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Москве возместить НДС в сумме 78 833 160 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не принята ссылка налогового органа на отсутствие у ООО в момент совершения сделки по приобретению у ООО пункта переработки нефти значительного количества персонала, как на доказательство получения обществом необоснованной налоговой выгоды и указано, что материалами дела подтверждается, что с целью эксплуатации пункта переработки нефти ООО следовало провести подготовительные работы, оформить разрешительную документациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2012 N А55-1054/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки о создании общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А55-16565/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2012 N А65-3628/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-139913/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 N А55-8309/2011 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Фактор" недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что истцом при обращении с настоящим иском в суд не указано, какие его права и законные интересы нарушены договором купли-продажи и каким образом в случае удовлетворения настоящего иска они будут восстановлены
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 N А67-3371/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение Инспекции, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, позиции, отраженной в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа по настоящему делу, правомерно признано судом первой инстанции недействительным
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А55-21117/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи доли по продаже Красиловым А.В. доли номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющей 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Фактор" за 10 000 руб. Ивановой Е.А., сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о недействительности договора купли - продажи, как сделки совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку, обеспечение принудительного исполнения решений судебной власти органами исполнительной власти является основой правопорядка и нравственности, бюджет Российской Федерации не получает установленных налогов и сборов, как в случае, если бы сделка оплачивалась по действительной стоимости, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании и применении норм материального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 N А67-3372/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658533,26 руб., из которых: 444891,74 руб. - задолженность по договору субподряда, 213641,52 руб. - проценты за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Проверив произведенный истцом расчет пени, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом обосновано начислены пени в общей сумме и период начисления пени соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, контррасчет не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2012 N А33-10493/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Соглашения о создании Консорциума, заключенного между ООО "Мортехника", "Боскалис Б.В." и "Хохтиф А.Г."Позиция суда: Отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований ИнспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А56-32263/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налоговым органом обоснованно начисленл ООО налоги, пени и штраф по взаимоотношениям с ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2012 N А65-6678/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 509 345,06 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что 27.05.2010 между ответчиком и Закрытым акционерным обществом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ответчик уступил ЗАО право требования к ОАО задолженности по оплате за уступленное по договору уступки права требования в ОАО, возникшее в результате неисполнения договора выдачи-приобретения простых векселей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на штрафы, пени и иные финансовые санкции, в том числе - основной долг, - штраф иОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 N А56-53013/2011 - Дело N 33-11133/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28.12.2011 N 33-11133/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 N А40-142466/2010 - Предмет иска, заявления: о признании договора поставки недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Восточное карьероуправление" в доход Российской Федерации 19 584 284,40 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции том, что требования истца о признании договора поставки недействительной сделкой заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А33-11371/2011 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения УФНС России по Приморскому краю, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателяПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что налоговыми органами правомерно сделан вывод о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в уклонении в нарушение подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ от перечисления в бюджет НДС по счёту-фактуре, выставленному на оплату реализованного ООО товара с выделением НДСОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2011 N А51-10214/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой заключенного Зеленской В.Г. с Карижским Г.Ю. договора купли-продажи принадлежащей Зеленской В.Г. стропроцентной доли в уставном капитале ООО "Эрастрой 2000" и о признании недействительной сделкой решения общего собрания участников ООО "Эрастрой-2000" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Волгоградской областиПозиция суда: Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили факт смерти Карижского Г.Ю. 03.12.2006, и не могли установить данный факт ввиду отсутствия надлежащих доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 N А12-1932/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной по делу о несостоятельности ООО "Обувь Сити"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N А65-22075/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Континент" путем возврата на его расчетный счет НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 19687452 руб. 00 копПозиция суда: Оценив в полном соответствии с позицией, изложенной в рекомендациях Высшего арбитражного суда Российской Федерации, доводы ответчика относительно направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды и доводы заявителя о правомерности заявленных им в проверяемом периоде налоговых вычетов и затрат, исследовав представленные сторонами и имеющиеся в деле документы, а также оценив представленные ответчиком и заявителем доказательства в их совокупности и взаимной связи, и руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказаны допустимыми доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование принятых им решенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-52420/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи неоконченного строительством нежилого дома, расположенного по адресу: город Калининград, Ленинский проспект, 81 "А", заключенного между открытым акционерным обществом "Культурно-деловой центр" и ООО "Протострой", применении последствий недействительности данного договора в виде изъятия в доход Российской Федерации названного объекта и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Протострой" на указанный объект и о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Оснований для удовлетворения исков апелляционный суд не усматриваетИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А21-2497/2006 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной инспекцией ФНС России 16 по Самарской области в частиПозиция суда: Требования заявителя обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-14124/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по АрхангельскуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2011 N А05-2068/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 N А40-70515/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурно-проектная мастерская "Псковархпроект-М" и о взыскании 8 909 193 руб. 20 коп. долга по договору целевого займаПозиция суда: Исковые требования ООО обоснованны и в соответствии с договором займа, статьями 307, 309, 310, 807, 810 ГК надлежит взыскать с ООО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.11.2011 N А52-2861/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки: договора аренды земельного участка, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N А51-15943/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключенного между ООО "Стройматериалы-1" и обществом с ограниченной ответственностью "ЦементОптТорг", применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суды пришли к выводу, что данный иск не связан с поступлением средств в бюджет и необходимостью взыскания всего полученного по сделке в доход государства, то есть не направлен на выполнение налоговым органом возложенных на него задачИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 N А12-24824/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника ООО "ТехпромБизнес" Глухова В.В. о создании ООО "ТехпромБизнес" и назначении себя на должность директора, применить последствия недействительности ничтожной сделки, в виде признания недействительным решения о государственной регистрации создания юридического лицаПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 N А12-2777/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения единственного учредителя ООО "ТехМашСимвол" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения о государственной регистрации при создании юридического лицаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 N А12-2778/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-76474/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требования общества подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем жалоба налогового органа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А60-25210/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к соглашению о прекращении части обязательства предоставлением отступногоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 N А41-36091/2010 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительной сделки уступки прав требования, заключенной между обществами "Юникс-2000" и "Райффайзенбанк"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011 N А60-4916/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, состоявшихся, по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тверь, пр. Ленина, д. 41Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А66-7483/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки о создании обществаПозиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-14078/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная Спасательная Служба" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 152 537 192 рубПозиция суда: Налоговым органом установлено и подтверждено материалами дела, что учредителем ООО и ООО является Морозов Олег Михайлович, который также является директором ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-1054/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А60-6062/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи в отношении: склада, кадастровый номер 28:01:000000:9:10:401:001:100654640:0104. расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Нагорная. 42, литер Л4Позиция суда: Судом установлено, что стороны исполнили договор, покупатель получил имущество и оплатил его стоимость, 17.09.2010 зарегистрирован переход права собственности к покупателюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А04-1608/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты в указанной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2011 N А12-24284/2010 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Материалами дела установлено, что между Предпринимателем и ООО был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому Предприниматель оказывает транспортные услуги, а контрагент налогоплательщика обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 N А67-7506/2010 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора и восстановления корпоративного контроляПозиция суда: Судом отклоняется довод Павлова А. А. о том, что договор купли-продажи ценных бумаг со стороны ЗАО подписан не Букиным АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2011 N А52-4300/2010 - Предмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной договором, счетом-фактурой и актом приемки выполненных работ, ничтожной, как не соответствующей требованиям законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Суды, руководствуясь нормами статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации», принимая во внимание определение Конституционного Суда Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», отказали в удовлетворении исковых требований, исходя из подтверждения вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу реальности фактического исполнения спорного договора, необоснованности доводов истца о том, каким образом признание сделок недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с полномочиями и задачами налоговых органов и будет способствовать поступлению в бюджет налоговИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 N А45-19401/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике КомиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне изучить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, устранить возникшие противоречия и принять решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2011 N А29-10177/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части начисления НДС в размере 2 055 699 руб., соответствующих сумм пени и штрафов, а также завышения обществом предъявленного к возмещению НДС в сумме 14 596 850 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба налоговой органа по данному эпизоду подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А56-28025/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 197 100 243 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает требование кредитора в указанной части в сумме 5 270 000 обоснованным и документально подтвержденным, отклоняя возражения подателя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А56-26072/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А40-15433/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-15433/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 850 000 рубПозиция суда: Задолженность по договору займа. подтверждается материалами дела, проверена судом и подлежит взысканию с ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2011 N А09-2800/2011 - Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки, договора аренды земельного участка, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как отсутствие извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истца и его представителя, не препятствует рассмотрению данного делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 N А51-15943/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного между ними, недействительнымПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 N А41-25360/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным муниципального контракта на поставку продуктов питания животноводства, заключенного между истцом и ответчиком как совершенный с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственностиПозиция суда: Ответчиком оспариваются выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что факт поставки некачественных продуктов питания и отсутствие в полном объеме документов по качеству подтверждается материалами дела: соответствующими актами и заключением экспертизы ОГУ «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных», о том, что ответчиком фактически допущено существенное нарушение и ненадлежащие исполнение условий договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 N А72-8048/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Урожай" в количестве 2900 штук на общую сумму 435000 руб. между ООО "Сто пудов" и ООО "МКС-АГРО" недействительной, возврате в собственность ООО "Сто пудов" обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Урожай" в количестве 2900 штук в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 N А68-1352/2011 - Дополнительное соглашение, возлагающее на одного из совладельцев многоквартирного жилого дома обязанность по содержанию объекта, предназначенного для обслуживания и эксплуатации данного дома (даже если согласиться с тем, что этот объект расположен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2011 N А32-19397/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договором аренды транспортного средства с экипажем, между ООО "Технотранс" и ООО "Исткор"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Инспекция документально не подтвердила факт нарушения оспариваемой сделкой публичных интересов и не обосновала, каким образом признание оспариваемой сделки недействительной по основанию, предусмотренному в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет способствовать поступлению налогов в бюджет, ввиду чего обоснованно отказал в удовлетворении искового требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2011 N А29-8890/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А60-13904/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что установленные судом обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцией в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 N А65-18403/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО "Универсам" директора Сабельниковой О.Л. о продаже по цене 1 200 000 руб. принадлежащего этому обществу недвижимого имущества, расположенного по адресу Тульская область, г. Донской, мкрПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N А68-135/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Основываясь на изложенном, исходя из установленных материалами дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда области подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба налогового органа частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N А48-2546/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг по охране, заключенного между ОАО "Кран" и ООО ЧОП "Слобода", как совершенного с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственностиПозиция суда: Суд правомерно не применил к спорной сделке статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 N А11-8771/2010 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость, заявленный к вычету за четвертый квартал 2008 года, в сумме 4 277 912 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда Тамбовской области г. отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N А64-1718/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение работПозиция суда: Вывод судов об одобрении и исполнении сделки ООО не соответствует приведенным положениям статьи 183 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2011 N А11-5470/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
