Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
Судебная практика
- В списке элементов: 1027 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 11 »
- Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с общества "СУ " 599 460 руб. 18 коп. в доход Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав представленные в настоящее дело доказательства, в том числе связанные с проведением конкурса, суды пришли к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений п. 2 ст. 388 названного Кодекса не имеется, исходя из характера уступленного требования личность кредитора в обязательстве по выполнению строительных работ утратила для должника существенное значение, к исключениям, предусмотренным ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное требование не относитсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2013 N А07-7941/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании договора на оказание юридических услуг недействительнымПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А73-15476/2012 - Суд первой инстанции, сделав вывод о надлежащем документальном подтверждении как выполнения конкретных хозяйственных операций всеми контрагентами без исключений, так и сдачи их результатов заказчикам общества, также не установил обстоятельства дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 N А32-20880/2011 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ответчиками недействительным, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ООО "Солви" на нижеуказанное имуществоПозиция суда: На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2013 N А33-18689/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 020 900 руб. задолженности по договору аренды имущества и 284 600 руб. 66 коп. расходов на доставку имущества к месту приема-передачиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты арендной платы в предусмотренном договоре размере, а также расходов по доставке вагонов Обществом в материалы дела не представлены, требования истца удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А56-69933/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным агентского договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ВМТ" и индивидуальным предпринимателем Фоминой Татьяной ВладимировнойПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А12-19598/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 4 103 840 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 959 488 руб., штрафа в сумме 758 874 рубПозиция суда: Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А64-5546/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к соглашению о прекращении части обязательства предоставлением отступногоПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое истцом в рамках настоящего дела дополнительное соглашение является ничтожной сделкой в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 N А41-36091/2010 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по договору о возмездной уступке прав ничтожнойПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А57-21794/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.СамарыПозиция суда: Решение следует признать недействительным, в т.ч. как принятое с грубым нарушением норм налогового законодательства, заявленные требования удовлетворить. Расходы по госпошлине, в т.ч. по обеспечительной мере, следует отнести на налоговый орган и в силу ст. 110 АПК РФ взыскать их в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013 N А55-34463/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 199 025 руб. 30 коп. задолженности по договору займа, в том числе 582 900 руб. основного долга, 582 руб. 90 коп. процентов за пользование займом и 615 542 руб. 40 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А07-13279/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А40-129012/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А78-7245/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 600 руб. основного долга по договорам займа, 333 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными средствами и 345 333 руб. 60 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А07-13277/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки возмещения затрат по проведению капитальных ремонтных работ арендуемого объекта муниципальной собственности по ул. Октябрьской, 59 в городе Поронайске Сахалинской области, оформленную решением Комитета и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО "ДальСпецТрансТорг" в пользу Комитета перечисленной платежным поручением частичной компенсации расходов на производство неотделимых улучшений в размере 100 рублей, о прекращении действия сделки на будущее времяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А59-3945/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае имело место фактическое предоставление ИП с согласия собственника имущества в пользование ИП и получение за это оплаты в свою пользу, в связи с чем, вывод налогового органа о необходимости обложения НДС спорной операции и, соответственно, обложение полученного дохода ЕСН являются правомернымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2013 N А14-12880/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, аренды нежилого помещения заключенного между индивидуальным предпринимателем Макаровым Андреем Леонидовичем и ООО "ТрансСтройКомплект"Позиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что истец не доказал наличия обстоятельств, позволяющих ему в силу абзаца 4 пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» обратиться в суд с иском о признании недействительным договора, а также обстоятельств, позволяющих квалифицировать сделку как мнимую, либо нарушение данной сделкой публичных интересов и возможности восстановления нарушенных прав данным способомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А12-24793/12 - Предмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2009 в сумме 187 544 640 руб. по пунктам 3, 4 решения, а также приходящихся на эту сумму пени и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2013 N А40-62131/2012 - Позиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья по делу отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2013 N А26-495/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеПозиция суда: По мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от применения последствий недействительности ничтожной сделки не противоречит закону и не нарушает права других лиц и, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части прекратилИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А12-21837/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 059 378 рублей суммы займа по договору, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 219 772 рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере 586 720 рублей удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях открытого акционерного общества "Агропищекомбинат "Красногвардейский" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" и о признании договора займа недействительным отказаноПозиция суда: Судом первой инстанции отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А63-10408/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А34-3006/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче от ЗАО "Весна" к ЗАО "Сервис-центр" нежилого помещения площадью 1 033,3 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кожова, 10, кадастровый и земельного участка общей площадью 4 726 кв. м, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кожова, кадастровый и о признании недействительным договора купли-продажи спорных помещения и земельного участка, заключенного между ЗАО "Сервис-центр" и ЗАО "Добро" и об аннулировании содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности ЗАО "Сервис-центр" и и ЗАО "Добро" и на спорные помещение и земельный участокПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом округа, поскольку не влияют на правильность принятия решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 N А19-12175/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением Территориального управления Росимущества в г. Москве "О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул.Тимирязевская, д.26Позиция суда: Оспариваемое распоряжение суд посчитал возможным признать сделкой совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности и применить заявленные последствия недействительности данной сделки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 N А40-129117/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 N А26-5752/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А09-7272/2012 - Дело N 33-1931
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.03.2013 N 33-1931 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цену указанных еврооблигаций в размере 771000 долларов США за одну еврооблигациюПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика по основаниям, предусмотренным статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не доказан факт заключения оспариваемой сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А40-20609/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; РасчетыПредмет иска, заявления: о признании сделки - договора купли-продажи товаров, заключенного между ответчиками, - недействительнойПозиция суда: Суд полагает иск подлежащим удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 N А56-74735/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения к государственному контрактуПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А40-95469/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 593 438 руб. основного долга, 405 481 руб. процентов за пользование займом, 776 864 руб. процентов за невозврат суммы займа, а всего 5 775 783 руб. удовлетворены, во встречных исковых требованиях открытого акционерного общества "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Нива" и о признании недействительным договора займа отказаноПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор займа не может быть признан мнимой сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А63-10417/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 445 964 руб. основного долга по договору займа, 175 707 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 469 081 руб. неустойки удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требованиях открытого акционерного общества "Агропищекомбинат "Красногвардейский" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" и о признании договора займа недействительным отказаноПозиция суда: Судом первой инстанции отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А63-10409/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбзавод" и обществом с ограниченной ответственностью "Центрстрой"Позиция суда: При отсутствии предусмотренных ст. 198 АПК РФ условий для признания недействительным решения инспекции ФНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского краяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А12-22458/2012 - Предмет иска, заявления: о признании договора субаренды недействительнымПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что истец не доказал наличия обстоятельств, позволяющих ему в силу абзаца 4 пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" обратиться в суд с иском о признании недействительным договора, а также обстоятельств, позволяющих квалифицировать сделку как мнимую, либо нарушение данной сделкой публичных интересов и возможности восстановления нарушенных прав данным способомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А12-21838/2012 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по принудительному взысканию налогов, пени и штрафов в сумме 2 962 062,60 руб., за счет имущества налогоплательщика на основании решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2013 N А51-11641/2012 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Большая Пороховская улица, дом 12/34, в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за III квартал 2010 года в сумме 18 305 085 руб. и обязания внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Поскольку обязанность по возврату авансовых платежей, основанная на договоре аренды, прекратилась, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что Общество имело право предъявить к вычету сумму НДС, перечисленную им в бюджет и подлежащую возврату ООО согласно условиям договора займа, а не на условиях договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013 N А56-4264/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А12-23770/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании договора субаренды недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сам по себе факт отсутствия общества по юридическому адресу на момент проведения проверки действительности местонахождения по адресу: г. Волгоград, ул. Социалистическая, 17, не свидетельствует о том, что общество не располагалось по указанному адресу на момент представления сведений на регистрациюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А12-23827/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 24 255 200 рублей задолженности по муниципальному контракту, 1 834 299 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебными инстанциями обоснованно отказано в удовлетворении требований антимонопольного органа в признании недействительным муниципального контракта А/46Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2013 N А33-19023/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным в части возврата порожних вагонов за счет исполнителя ОАО "ВОСТОКНЕФТЕТРАНС" по договору, заключенному с ОАО "АК "Транснефть", и применении последствий недействительности сделки в виде перевыставления ОАО "ВОСТОКНЕФТЕТРАНС" в адрес ОАО "АК "Транснефть" стоимости услуг по возврату порожних вагоновПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом проводилась камеральная налоговая проверка декларации по НДС за 3 квартал 2010 года, о чем составлен акт камеральной налоговой проверкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2013 N А51-26665/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституцииПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2013 N А52-3719/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2013 N А33-12627/2012 - Предмет иска, заявления: о признании договора уступки прав требования по закладным ничтожным в части п.п.1.1Позиция суда: На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 N А40-130117/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственных контрактов на выполнение работ по разработке проектной документации на восстановительные работы на "Блиндаже, в котором был подписан акт о капитуляции города и крепости Кенигсберг" и на выполнение работ по разработке проектной документации на восстановительные работы на памятнике средневековой архитектуры "Замок "Прейсиш-Эйлау"Позиция суда: Суды правомерно исключили основания для признания оспариваемых государственных контрактов ничтожными сделками в соответствии со статьей 169 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2013 N А21-7273/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ВоркутеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А29-5843/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Международные услуги по маркетингу табака" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009г. в сумме 187 544 640 руб. по пунктам 3, 4 решения, а также приходящихся на эту сумму пени и штрафов и о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2009г. в сумме 373.218 руб. по п. 2 решения, а также приходящихся на эту сумму пени и штрафов - оставлено без удовлетворенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу в части удовлетворения заявленных требований Закрытого Акционерного Общества о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 04-1-31/25 в части доначисления налога на прибыль за 2009 г., а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А40-62131/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения инспекции ФНС России по г.Тамбову " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суды, частично удовлетворяя требования налогоплательщика, пришли к обоснованным выводам об отсутствии у инспекции оснований для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в спорных суммах и правомерно признали незаконным решение инспекции ФНС России по г.ТамбовуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2012 N А64-4293/2010 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки по договору недействительной и применении последствий ее недействительности и об обязании ООО "Торэлл" провести аудиторскую проверку финансово хозяйственной деятельности общества за период по 30.09.3011 аудиторской фирмой "Универс Аудит" путем представления бухгалтерско-финансовой документации общества за указанный период в течение десяти дней с момента принятия решенияПозиция суда: Исходя из вышеуказанного, поскольку законодательством установлен специальный правовой механизм защиты, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2012 N А40-115566/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, признании права хозяйственного ведения отсутствующим, истребовании имущества из владения ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о признании недействительными сделок Территориального управления Росимущества в городе Москве по закреплению объектов недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Аптека Клинической больницы » ФМБА России», оформленных распоряжениями,,,,, на основании ст. 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 N А40-72125/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Тулы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А68-3485/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании сделки между ответчиками по поставке аккумуляторов по договору поставки недействительной, как не соответствующей требованиям ГК РФ, и обязании ответчиков внести исправления в бухгалтерскую и налоговую отчетность путем исключения расходов по налогу на прибыль и уменьшения вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму, отраженную в отчетности по сделкам, оформленной по договору поставки, в соответствии со статьей 6, абзацем 2 пункта 11 статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах", статьями 53, 153, пунктом 1 статьи 166, статьями 167, 168 ГК РФПозиция суда: Федеральный арбитражный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 N А40-133155/2011 - В удовлетворении исковых требований о признании договора подряда недействительным отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2012 N А60-32263/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора перевозки, заключенного между ООО "СервисПром" и ООО "Уралан"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А22-388/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Спецкомводстрой-СКВС" и ООО "Палладий", а также договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "Палладий" и ООО "МЕРИОН"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2009 года между ООО и ООО был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлись объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Буровая, д.21Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 N А41-41032/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 67 052 590,45 руб. задолженности по договору о предоставлении трудовых ресурсов на возмездной основеПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А27-12723/2011 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании общества "СУ " возвратить 599 460 руб. 18коп. на его расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А07-7941/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ФГУП "НТИ Судостроение" от своих прав учредителя средства массовой информации - журнала "Морской журнал" и передачу этих прав ООО "Отраслевые журналы", признании недействительным свидетельства серии ПИ NТУ 78-00927, выданного ООО "Отраслевые журналы" в качестве учредителя средства массовой информации - журнала "Морской журнал" и о признании права учредителя средства массовой информации - журнала "Морской журнал" - за ФГУП "НТИ Судостроение"Позиция суда: Ссылка истца на ничтожность договора в силу статьи 169 Гражданского кодекса РФ отклонена судом, поскольку доказательств ничтожности оспариваемого договора, как сделки совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, из материалов дела такие обстоятельства судом не усматриваютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 N А56-43470/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А19-9868/2012 - Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления в связи с тем, что обращение инспекции в суд с требованием о признании сделки недействительной по основанию ее совершения от имени общества неустановленным лицом выходит за рамки полномочий налогового органа
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 8728/12 N А56-44428/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Апелляционная жалоба предпринимателя подлежит частичному удовлетворению, а решение суда - отмене в соответствующей частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А26-5752/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 216 077,97 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свободное"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А76-4915/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров поставки и, заключенных между ООО "Прачка" и ООО "Гринбалт"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А56-14078/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24 255 200 рублей задолженности по муниципальному контракту, 1 834 299 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Суд первой инстанции общества с ограниченной ответственностью о взыскании с муниципального учреждения «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» задолженности по оплате работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А33-19023/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 625 572 руб. задолженности по договору аренды за период и 11 359 633 руб. 38 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Судами установлена воля Партнерства и Общества на заключение и исполнение договора аренды, в связи с чем сделан правильный вывод об отсутствии признаков притворной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2012 N А56-68853/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А19-4143/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в данном случаи грубого ущемления права налогоплательщика на получение с копией акта налоговой проверки всех документов, которые положены налоговым органом в основу выводов о наличии в действиях налогоплательщика нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А55-13001/2012 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным положения Приложения к договору финансовой аренды ДФЛ и о взыскании 999 206 руб. 17 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании ничтожным положения Приложения к договору финансовой аренды ДФЛ г. с отнесением расходов по госпошлине на истца в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 N А40-39776/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в части отказа в возмещении обществу 1418644 рублей налога НДС по приобретенному недвижимому имуществу, обязании налоговой инспекции возместить обществу из бюджета 1 418 644 рубля НДС путем перечисления на расчетный счетПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А63-5646/2011 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Калининград, Нарвская ул., д.51аПозиция суда: В силу возложенной частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанности каждого лица доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а также с учетом части 2 статьи 9 АПК РФ о том, что риски последствий совершения процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств, несут стороны, а также принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 N А21-3382/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной, ничтожной сделки по выкупу принадлежащих Николаенко В.Ф. 700 обыкновенных акций ОАО "МХК "ЕвроХим" и о признании ЗАО "Компьютершер Регистратор" активной стороной ничтожной сделки, осуществившей противоправную запись в реестре акционеров о переходе прав собственности на ценные бумаги, нарушив права Николаенко В.Ф. на владение своей собственностьюПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришли к обоснованному выводу о том, что доказательств того, что спорная сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности в материалы дела не представлено и судами это не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2012 N А40-70895/2011 - Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2012 N А60-22079/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 12 639 275 руб. задолженности по оплате выполненных по договорам и работ, 6 198 878 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с соглашениями за период и 3 598 980 руб. пенейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований считать оспариваемые сделки заведомо противными основам правопорядка и нравственности поскольку отсутствует умысел на это у представителей сторон сделки, а представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что оспариваемые сделки нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устоиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А56-47526/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными государственных контрактовПозиция суда: Судом правомерно учтено, что по смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А21-7273/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора оказания транспортных услугПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2012 N А67-5031/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора ничтожной сделкой согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ ввиду ее притворностиПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований с отнесением расходов по госпошлине на истца в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 N А40-39259/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным с момента заключения дополнительного соглашения к договору об инвестировании строительства комплекса жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, квартал 10 Восточнее пр. Ю. Гагарина, на пересечении Пулковской ул. и ул. Орджоникидзе на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделки, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядкаПозиция суда: Суд не установил условий для удовлетворения заявленных требований, отказывает в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 N А56-18539/2012 - Отменяя решение суда первой инстанции и признавая сделки недействительными, апелляционный суд указал, что материалами налоговой проверки установлено наличие признаков схемы по перечислению денежных средств для приобретения сусла виноградного от ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 N А63-8766/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между данными обществами, по отчуждению транспортных средств: ГАЗ 3110, КС 35714, ГАЗ 3302, КАМАЗ 532020 и возложении на Межрайонное регистрационно-экзаменационное отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан обязанности аннулировать регистрацию названных транспортных средств за обществом "Новекс Плюс" и восстановить их регистрационных учет за обществом "Новекс" и о признании недействительной сделки, заключенной между обществами "Новекс" и "Новекс Плюс", по отчуждению нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 96, и возложении на Стерлитамакский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан обязанности погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости к обществу "Новекс Плюс"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 N А07-18688/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 140,20 руб. задолженности и 5 131,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А56-64400/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области в оспариваемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А64-4293/2010 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Судом установлено, что в проверяемый период Меньшов А.П. находился на упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «доходы»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2012 N А54-6088/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 3 326 546 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 598 222 руб. 40 коп., начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 79 335 руб. 75 коп., в части непринятия вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 2 110 290 руб. 70 коп. и за 3 квартал 2009 года в сумме 491 090 руб. 92 коп., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 301 558 руб. 17 коп. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 397 963 руб. 20 копПозиция суда: Поскольку инспекция при рассмотрении дела не доказала, что заявитель фактически не осуществлял отраженной в его учете хозяйственной деятельности, а представленные налогоплательщиком первичные документы недействительны в силу их фальсификации либо по иным причинам, и что отраженные в них сведения недостоверны, то апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для вынесения оспоренного решения, в связи с чем решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N А26-6577/2011 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение арбитражного суда Орловской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А48-736/2012 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем возврата всего полученного в результате заключения следующих сделок договоров участия в долевом строительстве многоквартирного домаПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А41-41342/11 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Хабаровскому краю и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств и решений NN 6513, 6514 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке и о признании незаконными действий инспекции по принудительному списанию с банковского счета общества недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 8 245 346 руб. и пени по этому налогу в сумме 3 455 535 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО заявлена необоснованно и подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А73-2534/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи мнимыми сделками и применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить все полученное по сделкеПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А27-3043/2012 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Решение арбитражного суда Липецкой области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 N А36-4789/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках" и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Коллегия также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что обращение инспекции в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества задолженности в общей сумме, образовавшейся в результате доначислений по решению инспекции в редакции решения управления с указанием на пп.3 п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что налоговый орган признал факт изменения обществу налогового статуса и характера его деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А51-9104/2011 - Дело N 33-3708
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.07.2012 N 33-3708 - Позиция суда: Признание договора недействительным не освобождает Институт от обязанности оплатить выполненные и принятые без замечаний работы, результат которых используетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2012 N А56-49959/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным сделок по поставке товарно-материальных ценностей, заключенных ответчиками, и оформленных товарными накладнымиПозиция суда: Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требованиях, арбитражный суд правомерно исходил из недоказанности ничтожности оспариваемых сделокИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012 N А54-5364/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средствПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований налоговому органу и отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А09-7371/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров поставки и, заключенных между ООО "Прачка" и ООО "Гринбалт"Позиция суда: Требование налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 N А56-14078/2012 - Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции том, что требования истца о признании агентских договоров, 01.01.2008, 01.01.2009, а также договоров комиссии на закупку товара -1, 01.01.2009 -1 недействительными сделками, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А33-1635/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделок по договорам, заключенным между ОАО "Трансэлектромонтаж" и ООО "ГарантСтрой", ничтожными как не соответствующими требованиям статьи 53 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, на основании представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу, что оспариваемые Инспекцией ФНС России по г. Москве договоры субподряда 0-05/2006-КР,, на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Горьковской, Куйбышевской, Дальневосточной железных дорог исполнялись как со стороны ОАО, так и со стороны ООО
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 N А40-70515/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФНС РФ по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, в т.ч. по обеспечительной мере, следует отнести на налоговый орган, принявший оспариваемый акт, и в силу ст. 110 АПК РФ взыскать их в пользу заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2012 N А55-13001/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2009 года в сумме 18305085 руб. 00 коп. и обязании внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и об обязании Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу возместить из бюджета излишне уплаченный ООО "Концерн "Пять Звезд" НДС в сумме 18305085 руб. 00 копПозиция суда: Оценив в полном соответствии с позицией, изложенной в рекомендациях Высшего арбитражного суда Российской Федерации, доводы ответчика относительно направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды и доводы заявителя о правомерности заявленных им в проверяемом периоде налоговых вычетов, исследовав представленные сторонами и имеющиеся в деле документы, а также оценив представленные ответчиком и заявителем доказательства в их совокупности и взаимной связи, и руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд пришел к выводу о том, что ответчиком в порядке ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны допустимыми доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2012 N А56-4264/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты налога в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления налога в сумме 8 634 304 руб., в том числе НДС - 4 556 494 руб., НДФЛ предпринимателя - 3 473 060 руб., ЕСН ПФ предпринимателя - 523 889 руб., ЕСН ФФОМС предпринимателя - 177 руб., ЕСН ТФОМС предпринимателя - 141 руб., ЕСН ПФ работодателя 28 582 руб., ЕСН ФФОМС работодателя - 5 387 руб., ЕСН ТФОМС работодателя - 16 124 руб., а также в виде уплаты пени в сумме 12 994 214 руб., и недоимки в сумме 45 946 825 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А10-4600/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 8.1, 8.2 договора фрахтования судна на время как нарушающих принцип независимости и беспристрастности третейских судей, предусмотренный статьей 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и противных основам правопорядка и нравственностиПозиция суда: Вопреки утверждению истца, достаточных оснований сомневаться в объективности судебного разбирательства в третейском суде на основании спорной третейской оговорки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 N А42-7229/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 8.1, 8.2 договора фрахтования судна на время как нарушающих принцип независимости и беспристрастности третейских судей, предусмотренный статьей 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и противных основам правопорядка и нравственностиПозиция суда: Вопреки утверждению истца, достаточных оснований сомневаться в объективности судебного разбирательства в третейском суде на основании спорной третейской оговорки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 N А42-7231/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
