Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
Судебная практика
- В списке элементов: 1027 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 11 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 430 264 руб. 54 коп. основного долга по договору поставки, 476 343 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с продолжением начисления по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А60-19457/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Авто", заключенного между Аристовым О.В. и Фаустовым В.В., недействительным на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Фаустова В.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N А60-33209/2014 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по переходу 100 % доли в ООО "СегментСтрой-Девелопмент" от ООО "РегионСтрой" к Даниловой Н.РПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у истца материально-правового интереса в изменении состава участников ООО и увеличении уставного капитала ООО, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А76-12509/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 498 160 рублей налога на прибыль за 2012 год, начисления 99 632 рублей штрафа и соответствующих сумм пениПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суды признали необоснованным выводы налогового органа о том, что перечисленные денежные средства являются оплатой за строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N А65-5757/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияПозиция суда: Принимая во внимание положения Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", учитывая, что из заключения эксперта от следует, что на экспертизу были представлены только копии документов, полнота исследования и достоверность полученных экспертом выводов не может быть признана соответствующей требованиям закона, в связи с чем почерковедческое исследование, проведенное по копиям документов, не может быть признано допустимым доказательством по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А72-8096/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тульской области по отражению в справке "О состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию ": недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 594 850 рублей, пени в сумме 200 777 рублей 29 копеек, штрафа 118 826 рублейПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыв налогового органа на апелляционную жалобу ООО, оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене, по следующим причинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А68-11825/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об отказе в удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А40-65453/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделокПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N А55-102/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора найма, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Оренвектор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Крыммаркет Центр"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2014 N А83-2110/2014 - Дело N 33-4175/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 27.11.2014 N 33-4175/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Крона" несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Доводы о характере исполнения денежных обязательств покупателем техники - ООО, по договору значения для разрешения спора по существу не имеютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А04-6952/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 85 000 000 рубПозиция суда: Суд округа соглашается с выводом судов об отсутствии условий для признания оспариваемых пунктов 8.3 и 8.4 государственного контракта недействительным по указанным ЗАО основаниямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2014 N А68-12248/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров, с дополнительным соглашением к нему, заключенных между ООО "Стройфининвест" и ООО "Прометей" недействительнымиПозиция суда: Выше, апелляционные жалобы ИП и ООО не полежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А41-5053/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 105 416 руб. 66 коп., составляющих: 20 000 000 руб. - задолженность по банковской гарантии, 105 416 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Судебная коллегия полагает постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене, решение Арбитражного суда города Москвы - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N А40-5629/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты в размере 25 150 824 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 827 146 руб. 02 коп., с учетом увеличения исковых требований принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец узнал о нарушении прав лишь только после неполучения ответа на письмо о расторжении договора и о возврате предоплаты, поскольку ответчик несмотря на нарушение срока все еще был обязан поставить оборудованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 N А40-3640/2014 - Поскольку судебные инстанции установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применили нормы материального права и разъяснения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 N А32-15534/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 185 788 руб. 51 коп. основного долга, 218 213 руб. 62 коп. - пени, 454 611 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и о признании недействительным абзаца 4 Приложения к договору поставки сахарной свеклы урожая 2012 года, заключенному между ООО "Красный путиловец" и ОАО "Знаменский сахарный завод"Позиция суда: Учитывая, что истцом расчет цены поставленного в адрес ответчика товара произведен с нарушением порядка, установленного Приложением к договору, а ответчиком поставленный товар оплачен с учетом условий определенных в указанном Приложении, суды обоснованно отказали ООО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2014 N А64-5268/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи в части не завершенного строительством помещения, назначение: нежилое, общая площадь 1261, 4 квадратного метра, этаж цокольный, 1, 2, 3, технический этаж, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. А. Игнатьева, д. 9 и об обязании возвратить не завершенное строительством нежилое помещение, общей площадью 1261, 4 квадратного метра, этаж цокольный, 1, 2, 3, технический этаж, расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. А. Игнатьева, д. 9, пом. 5Позиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии необходимо рассмотреть по существу требование о возврате спорного имущества, полученного по ничтожному договору купли-продажи в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2014 N А79-6330/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оспариваемое решение в части привлечения Заявителя к ответственности по ст.126 НК РФ в виде штрафа является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2014 N А72-8096/2014 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебная коллегия считает, что на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе также подлежат с налогового органа в пользу обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N А51-1321/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений налогового органа и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А19-5726/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1466, 3 кв.м., расположенных по адресу: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 45 и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Поскольку являются недоказанными обстоятельства наличия заинтересованности ООО в предъявлении настоящего иска, возможности восстановления прав, на нарушение которых он ссылается, посредством удовлетворения иска, наличия совокупности оснований, позволяющих квалифицировать спорную сделку как совершённую с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания договора купли-продажи недействительным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 N А51-26623/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала и применении последствий его недействительности в виде возврата сторонами всего полученного по сделкеПозиция суда: Требования Арсеновой Л.А. о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А03-3071/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании: налогов на сумму 3 786 459 рублей, из них налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 173 289 рубПозиция суда: На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ налоговая инспекция вправе взыскать начисленные налоги, пени, штрафы в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А22-827/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2010-2011 годы в сумме 725 656руб., начисление штрафных санкций по налогу на прибыль и по НДС в сумме 96728руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 192771, 62рубПозиция суда: Вывод суда о том, что организации вообще вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе заключали договоры, влекущие налоговые последствия, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А12-15226/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи 21/01-2012 недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 N А32-396/2013 - Дело N 305-эс14-2313
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014 N 305-эс14-2313 N А40-10573/2012 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительным и просит признать недействительными решения Комиссии и об отказе ООО "Данко" в допуске к конкурсу и о допуске ООО "Акватехнолигии" к участию в конкурсе и о признании ООО "Акватехнологии" победителем и участником конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления прибрежного рыболовства в подзоне Приморье, по лотам NN 6, 8Позиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, в том числе договоры, заключенные по итогам конкурса, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств заключения договоров на пользование рыбопромысловыми участками с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 N А51-18875/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль в сумме 498 160 руб. за 2012 год, а также сумму штрафа в размере 99 632 руб. и соответствующие сумме налога пениПозиция суда: Заявление налогоплательщика правомерно удовлетворено судом в указанной выше частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А65-5757/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому социальному налогу; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении заявления общества о признании недействительным оспариваемого решения отказано, принятые судом обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 N А33-310/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи имущества - 70ОС и - 172ОС и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене или изменению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2014 N А42-426/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделокПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А55-102/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительнымПозиция суда: Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку предмет и основания настоящего дела и дела не тождественныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.07.2014 N А52-876/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные выше контракт и договоры, заключенные ООО СРМП "Сафинат-Махачкала", не являются агентскимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А15-1935/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, место нахождения: 187403, Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Юрия Гагарина, д.1, а также действий Инспекции по выставлению инкассовых поручений, 143 и 144Позиция суда: Кассационный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014 N А56-18921/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Новочеркасский рыбокомбинат" и должникомПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2014 N А53-10772/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3748655 руб. 00 коп., в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 347076 руб. 00 коп., начисления пени в сумме 16626 руб. 87 коп., применения штрафа в сумме 69415 руб. 20 коп. и предложения уплатить налог, пени и налоговую санкциюПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего спора, считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности отказа налогового органа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А19-6651/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками, а также применении последствия недействительности сделки в виде возврата сторонам исполненного по нейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А65-27025/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве Решения " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств" в части взыскания налога в размере 43 594 293, 00 р., штрафа в размере 5 144 556, 00 р., пени в размере 11 036 153, 00 рПозиция суда: Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А40-15239/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 000 руб., в том числе 572 000 руб. задолженности по договору купли-продажи и 572 000 руб. неустойкиПозиция суда: Требования о взыскании с предприятия в пользу общества, в том числе задолженности и неустойки, уменьшенной истцом до суммы основного долга, правомерно удовлетворены судом, оснований для удовлетворения встречного иска предприятия не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А52-2330/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО "РостКубань" в бюджет Российской Федерации полученных по сделке денежных средств в размере 20 183 090 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 N А59-1610/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А40-6489/2014 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору о последующей ипотеке имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 3 650 697 долларов США и о признании недействительным договора о последующей ипотекеПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что приговором суда был установлен преступный умысел генерального директора Гулевич Н.М. на хищение и завладение чужого имущества, в том числе по спорной сделке, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о признании договора недействительным на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2014 N А40-10573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 594 979 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договоруПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии у Предпринимателя задолженности по оплате поставленного товара и правомерно удовлетворили исковое требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2014 N А82-10653/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Калининградской области, место нахождения: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Калинина, д. 6, в части доначисления 3 500 387 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 340 777 руб. пеней по этому налогу и 199 000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, место нахождения: Калининград, ул. Каштановая Аллея, д. 28Позиция суда: Как следует из материалов дела, в проверяемый период Предприятие осуществляло производство собственной тепловой энергии и передачу ее конечным потребителям, а также снабжение потребителей приобретенной тепловой энергией, через принадлежащие ему на праве оперативного управления тепловые сетиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014 N А21-7267/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснодару, признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару по бесспорному взысканию с расчетного счета 161 094, 67 рублей налога и пени инкассовыми поручениями и 519 и об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Краснодару возвратить денежные средства в сумме 161 094, 67 рублейПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А32-15534/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 518 458 881 руб. 64 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 N А40-38618/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола об итогах аукционаПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2014 N А51-12518/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 311 АПК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2014 N А51-12620/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления 6500263.27 рублей налога на прибыль, начислении пени в сумме 1429086.86 рублей, доначисления НДС в размере 8675693.81 рублей, начислении пени в сумме 216250.31 рублей, наложении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 70451.04 рублей, уменьшении НДС, излишне заявленного к возмещению, в сумме 8675693.81 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что начисление пени и привлечение налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 ст. 122 НК РФ штрафа на спорную сумму налога является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А53-14340/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в сумме 1 257 970 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 542 642, 34 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 776 602 руб. 01 коп. и штрафа в сумме 875 381 руб. 01 копПозиция суда: Суд правильно согласился с доводами инспекции о том, что отношения сторон спорных договоров не характерны для правоотношений, возникающих из договора комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А40-66814/2012 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий его недействительностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А41-55645/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки согласно акта выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3207754 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2138993 руб., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 320775 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 213899 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц, привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 481163 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 320849 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, начисления пени в сумме 798867 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Курской области без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А35-7302/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам выставленного по состояниюПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный порядок взыскания налогов, доначисленных в результате переквалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера его деятельности, призван обеспечить судебный контроль, прежде всего за законностью доначисления таких налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-89559/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделокПозиция суда: В иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2014 N А55-102/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств и о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений на сумму 8674824, 00 руб., на сумму 2087623, 00 руб., на сумму 1341240, 00 рубПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, апелляционный суд считает, что в ходе налоговой проверки Инспекцией не рассматривался вопрос о недействительности заключенных налогоплательщиком сделок, не изменялась юридическая квалификация муниципальных контрактов и характера деятельности предпринимателя, а было установлено неправомерное применение им специального налогового режима в виде ЕНВДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А56-18921/2013 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для уменьшения отраженного обществом в бухгалтерском и налоговом учете за 2011 год убытка от осуществления хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А14-5781/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежные средства в размере 32 977 970 руб. 02 коп., из которых: 25 150 824 руб. 00 коп. - сумма предварительной оплаты, 7 827 146 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-3640/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить нежилое помещениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А79-6330/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской областиПозиция суда: Суды пришли к законному выводу об отсутствии у Инспекции оснований для начисления налогов, и правомерно удовлетворили требование ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2014 N А11-7819/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 246 564 788 руб. 23 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-79373/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 518 458 881 руб. 64 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд, не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку как установлено и подтверждается материалами дела, уведомление о досрочном погашении суммы кредита было направлено истцом ответчику 15.05.2013г., что подтверждается квитанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-6488/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области, место нахождения: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Сгибнева, дом 13 и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также решений налогового органа, 35890 - 35895 о проведенных зачетахПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки предпринимателя Инспекцией составлен акт и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А42-196/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2014 N А68-6781/13 N ВАС-3947/14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное по договору последующей ипотеки имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Группа Предприятий Статус", в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщика компании Диагор Лтд. в размере 3 650 697 долларов СШАПозиция суда: Исковые требования ЗАО носят обоснованный характер и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А40-10573/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А41-56191/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начислений по налогу на прибыль и по НДСПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума г. по делу суд указал, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, поскольку не удостоверился в личности лица, действовавшего от имени контрагента, а также в наличии у него соответствующих полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А72-10636/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной заключенной между ООО "Гродеково-Терминал" и ООО "ПримАргумент" сделки по отчуждению принадлежащего ООО "Гродеково-Терминал" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Приморский край, пос. Пограничный, ул. Кирова, 1: здания оптово-торговой базы площадью 3548 кв.м., инв и о применении последствий недействительности данной сделки в виде односторонней реституции, а именно: путем обязания ООО "ПримАргумент" возвратить ООО "Гродеково - Терминал" вышеуказанное недвижимое имуществоПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы также аналогичны изложенным при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в обжалуемом решении и они обоснованно отклонены судом. В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А51-32948/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными 172 договоров купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А42-426/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров субаренды частей земельного участка, / НЮ941Позиция суда: Оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А16-1376/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным сделок, заключенных между ответчиками по реализации следующих транспортных средствПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А04-5847/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 518 458 881 руб. 64 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании 1 815 464 629 руб. 37 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производствоПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-6489/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок Должника: договора уступки права требования, заключенного Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Сохо-Финанс" и о применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Применяя последствия недействительной сделки в виде взыскания с Должника в доход федерального бюджета, суд не принял во внимание приведенные разъяснения ПленумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А05-13130/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в размере 11 468 488 руб., пеней в сумме 1 601 706 руб и о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ПетрозаводскуПозиция суда: С учётом изложенного, заявление Общества удовлетворению не подлежит, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2014 N А26-10100/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А48-3049/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по приватизации муниципального имущества - договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Авраменко, д. 15, общей площадью 259, 3 кв. м., заключенного между ответчиками по результатам состоявшегося аукциона, а также применения последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А51-12620/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора б/н на оказание услуг по охране и защите лесных участков недействительным, на основании статей 169, 173, 178 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует отказать в иске ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2014 N А52-3919/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и, заключенных между ООО "Фарт?В" и ООО "Ретро", и договоров купли-продажи, заключенных между ООО "Ретро" и ООО "Диалог"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 N А72-5944/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в сумме 1 257 970 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 542 642, 34 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 776 602 руб. 01 коп. и штрафа в сумме 875 381 руб. 01 копПозиция суда: Оспариваемое решение в части выводов по 1.2.1 мотивировочной части об исключении из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 2009 г. затрат по питание работников, в 2010 г., и начислении налог на прибыль за 2009 г. и за 2010 г. подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-66814/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола об итогах аукционаПозиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А51-12518/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, совершенной между управлением и ОАО "Авиакомпания "Таймыр" и о взыскании 500 000 рублей имущественной выгоды, 500 000 рублей полученных по сделке денежных средствИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2014 N А33-7069/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве "О согласовании сделки по мене объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки, оформленной данным распоряжением, в виде обязания Учреждения РАН "Центральный дом ученых РАН" передать Российской Федерации в лице Росимущества в освобожденном виде следующих объектов: теннисные корты общей площадью 4 491, 2 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Курсовой переулок, д. 2/3/1/3Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А40-145145/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Более того, материалами дела установлено, что за спорные периоды по итогам камеральных проверок, у общества возникала сумма к возмещению налога из бюджета при исключении из декларации по НДС суммы спорных налоговых вычетов и не привела к автоматическому образованию недоимки на ту же суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-14340/2013 - Позиция суда: Учитывая то обстоятельство, что приговором суда был установлен преступный умысел генерального директора Гулевич Н.М. на хищение и завладение чужого имущества по совершенным сделкам, на основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно признал предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества г. ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А40-72309/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 000 руб. 00 коп., в том числе 572000 руб. - задолженности по договору купли-продажи и 572000 руб. - пенейПозиция суда: Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о достоверности доказательств заключения сторонами спорного договора купли-продажи и передачи имущества ПредприятиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2014 N А52-2330/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств года и о признании недействительным постановления инспекции и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств и о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика банках, а также электронных денежных средств и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средствПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительными решения ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, постановления инспекции, о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, N 900, N 902, N 904, N 908, о признании недействительным решения, о признании недействительным решения, о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, о признании недействительным решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А57-5399/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи 0, 6953 доли в праве собственности на пожарное депо с административным зданием, расположенное по адресу: город Чебоксары, Марпосадское шоссе, дом 5 и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный объектПозиция суда: Из документов кассационного производства следует и суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу с ООО и ООО солидарно в пользу ООО взысканы долга, процентов за пользование займом с 05.04.2007 по 19.10.2010 и далее по день фактического возврата займа исходя из ставки один процент годовых от суммы займа, пеней с 05.04.2008 по 20.10.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 N А79-9931/2011 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о применении к кредитному договору последствий недействительности сделкиПозиция суда: В связи с тем, что истец стороной оспариваемой сделки не является, признание кредитного договора недействительным и применение последствий такой недействительности не способны восстановить его права, у истца отсутствует право на искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А12-18887/2013 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 N А47-108/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При установленных по делу обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А19-7842/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-168133/2012 - Предмет иска, заявления: о признании договора займа недействительным ввиду притворности сделки и ее противоречия основам правопорядка и нравственности, совершенной исключительно с намерением причинить вред ОбществуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А59-1610/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании данного решения недействительным в указанной частиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2014 N А37-513/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод суда о том, что организации вообще вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе заключали договоры, влекущие налоговые последствия, является правомерным
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А12-16155/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая изложенное, требования ООО о признании недействительным решения Инспекции следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2014 N А72-10636/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий его недействительностиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеуказанных норм права, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А14-5673/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что проектная документация на строительство объекта представлена заявителем только в ходе судебного разбирательства в одно из последних заседаний, суд считает необходимым отнести все судебные расходы по делу, в том числе и представительские расходы, на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2014 N А43-16144/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании его недействительным в указанной частиПозиция суда: Судебные акты в части удовлетворения заявления общества по эпизодам приобретения товарно-материальных ценностей у ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ЗАО подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для оценки доказательств, представленных инспекцией в подтверждение получения обществом необоснованной налоговой выгоды, а также доказательств, представленных обществом в обоснование своих возражений по спорным эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2014 N А37-2832/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2 204 247 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно сведениям, из представленного сопроводительного письма б/N г. ООО сообщило, что, ООО является комиссионером и доставка приобретенного товара у ООО для заявителя осуществлялась без участия ООО собственными силами. В связи с изложенным: товарно-транспортные накладные к договорам поставки отсутствуют; договоры с транспортными компаниями не заключались; сотрудники ООО не сопровождали грузы, приобретаемые в рамках договоров с обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-128842/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А54-3165/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
