На него ссылаются

• В списке элементов: 113 Страницы: « 1 [2]
• Финансирование строительства после его завершения
  Консультация, 2008 год 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки, осуществленной на основании договора недействительнойПозиция суда: Как видно из материалов дела между ООО и ООО был заключен договорИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А55-6974/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора поставкиПозиция суда: Подписание договора неуполномоченным лицом может свидетельствовать об отсутствии акцепта, либо в силу п.1 ст.183 ГК РФ свидетельствовать о заключении сделки лицом ее фактическим подписавшимИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2008 N А51-5493/2008 
• О заключении гражданско-правовых договоров строительного подряда с гражданами
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.10.2008 
• Экономико-правовые вопросы применения статьи 169 ГК РФ налоговыми органами
  Комментарий, разъяснение, статья от 01.08.2008Финансы и бизнес, N 1, 2009 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи НПС "Поиск" на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как мнимую сделкуПозиция суда: Доводы жалобы являются не обоснованными, обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права не установлено, поэтому жалобы отклоняетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А37-27/2008-8 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 123 руб. 20 копПозиция суда: Суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено материалами дела и не оспорено ответчикомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.07.2008 N А52-1512/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между ответчиками недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А41-К1-18778/07 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи ничтожной сделкойПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2008 N А33-07765/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2008 N А56-12504/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку из материалов дела суд установил, что ООО не приобретало в собственность 880,0 тонн полиэтилентерефталата, не реализовывало его и не получало выручку с данной операции, то суд считает, что налоговый орган правомерно отказал заявителю в праве на вычет НДС, уплаченного на таможнеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2008 N А51-8050/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительной доверенности, выданной ООО "Диониз" в лице генерального директора ООО "Диониз" Толкачева С.Д., Ждановой Ю.Б. и применить последствия недействительности доверенности и отказать ООО "Пресс - Инвест" в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам на сумму НДС 20 829 166, 67 рублей, на сумму НДС 9 998 000 рублей, от 31.10.203 на сумму НДС 9 998 000 рублей, на сумму НДС 9 998 000 рублей, на сумму НДС 7 930 616, 95 рублей, на сумму НДС 13 726 067, 80 рублей, итого на сумму 72 479 851,42 рублейПозиция суда: Следует признать правомерными доводы налогового органа о недействительности доверенности, выданной 28 августа 2003 года в лице генерального директора ООО Толкачева Сергея Дионизовича на имя Ждановой Юлии БорисовнеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А56-8179/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между ООО "Аркадия" и ООО "Импэкс Трейдинг"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии у МРИ ФНС по МО права на предъявления требований о признании договора аренды между ООО и ООО недействительным, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и закону, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А41-К1-16845/07